Non vedo un ferro che sia uno

[MarinoBuia]

ad ogni modo nel giro di qualche anno quella fetta di appennino è destinata a venire giù tutta
solo nell'ultimo secolo siamo passati da avezzano al vulture, dall'irpinia all'aquila, solo per citare qualche caso
affidarsi agli scongiuri o prendersela col destino cinico e baro è tempo perso
e ciò significa una sola cosa, fare case come dio comanda

[Immanuel]

Anche perche e impossibile in questi borghi risalite alla storia ed alle modifiche fatte negli anni nelle case stesse che sono ammassate contigue e comunicanti magari un intervento fa pure peggio come successo nelle scuola

Comunque una legge che obblighi anche solo le catene nei muri ed angoli. Salverebbe sicuramente qualche vita. Certe case collassate magari con le catene rimanevano semicollassate.

Quello che fa ridere e vedere i giornalisti che parlano della ricostruzione di norcia 20 km in linea aria dal epicentro sono una enormita per un 6. R. Se epicentro fosse stato ad un km da norcia allora avremmo visto anche distruzione

In verità l'epicentro della prima potente scossa era ad Accumoli, all'incirca equidistante tra Norcia ed Amatrice.



Senz'altro il terremoto del '79 ha aiutato Norcia che fu quasi rasa al suolo, chi ha sentito entrambi dice che quest'ultimo era il peggiore che abbia mai sentito, più potente, con una forte accelerazione al suolo e prolungato.

I danni dipendono da tantissimi fattori a parità di qualità costruttiva, dal suolo e soprattutto risonanza. Se una zona si trova in un punto che per la conformazione morfologica le onde sismiche entrano in risonanza e quindi l'ampiezza delle oscillazioni si somma, i danni saranno ampliati come se si trattasse d'un terremoto di magnitudo molto più elevata.

Immaginate una pietra in un lago che forma ondine concentriche, ora immaginate che in prossimità dell'impatto ci sia un ostacolo che faccia rimbalzare le onde, quest'ultime entreranno in risonanza con le altre tornando indietro e quindi nei punti di intersezione i danni saranno molto più forti. Non è strano che anche nella stessa Amatrice metà paese sia distrutto e l'altra metà molto meno danneggiata. Inoltre Amatrice ha subito più danni che nell'epicentro, Accumoli.

La scala Mercalli misura i danni effettivi, quella Richter la potenza. Ma entrambe sono insufficienti per stabilire quanto potente è stato un terremoto in un punto esatto. I terremoti restano una catastrofe tremendamente complicata da prevedere e comprendere ad oggi, difatti non abbiamo nessuna certezza ma solo qualche probabilità dovuta ad uno storico precedente.

[mixkey]

ad ogni modo nel giro di qualche anno quella fetta di appennino è destinata a venire giù tutta
solo nell'ultimo secolo siamo passati da avezzano al vulture, dall'irpinia all'aquila, solo per citare qualche caso
affidarsi agli scongiuri o prendersela col destino cinico e baro è tempo perso
e ciò significa una sola cosa, fare case come dio comanda

No, se crepo prima mi sono goduto i soldi per essere chiaro, i terremoti ci sono ma alla fine non è così facile esserne colpiti.

[Immanuel]

No, se crepo prima mi sono goduto i soldi per essere chiaro, i terremoti ci sono ma alla fine non è così facile esserne colpiti.

Se non vivi in zona viola o rossa è improbabile che ti venga in testa la casa:

Terremoto 24 agosto 2016, il piano per la prevenzione che non c'è - Termometro Politico

[mixkey]

Se non vivi in zona viola o rossa è improbabile che ti venga in testa la casa:

Terremoto 24 agosto 2016, il piano per la prevenzione che non c'è - Termometro Politico

Zona rossa, se viene ci resto sotto ma del resto non ho nemmeno il defribillatore in casa.

Di piani per la prevenzione se ne parla ad ogni sisma, questo verrà ricordato poco, cinicamente non costerà molto all'Italia.

[anticomunista]

In verità l'epicentro della prima potente scossa era ad Accumoli, all'incirca equidistante tra Norcia ed Amatrice.



Senz'altro il terremoto del '79 ha aiutato Norcia che fu quasi rasa al suolo, chi ha sentito entrambi dice che quest'ultimo era il peggiore che abbia mai sentito, più potente, con una forte accelerazione al suolo e prolungato.

I danni dipendono da tantissimi fattori a parità di qualità costruttiva, dal suolo e soprattutto risonanza. Se una zona si trova in un punto che per la conformazione morfologica le onde sismiche entrano in risonanza e quindi l'ampiezza delle oscillazioni si somma, i danni saranno ampliati come se si trattasse d'un terremoto di magnitudo molto più elevata.

Immaginate una pietra in un lago che forma ondine concentriche, ora immaginate che in prossimità dell'impatto ci sia un ostacolo che faccia rimbalzare le onde, quest'ultime entreranno in risonanza con le altre tornando indietro e quindi nei punti di intersezione i danni saranno molto più forti. Non è strano che anche nella stessa Amatrice metà paese sia distrutto e l'altra metà molto meno danneggiata. Inoltre Amatrice ha subito più danni che nell'epicentro, Accumoli.

La scala Mercalli misura i danni effettivi, quella Richter la potenza. Ma entrambe sono insufficienti per stabilire quanto potente è stato un terremoto in un punto esatto. I terremoti restano una catastrofe tremendamente complicata da prevedere e comprendere ad oggi, difatti non abbiamo nessuna certezza ma solo qualche probabilità dovuta ad uno storico precedente.

è chiaro .... sono d accordo .... comunque un fattore importante è sicuramente la distanza dall epicentro

[anticomunista]

Anche se non è esatto perchè norcia dista 18 km circa dall epicentro mentre amatrice 6 7


anche 7 10 km in più in linea aria sono fondamentali vedi con i tuoi occhi mano mano che ti allontani dalla zona epicentrale diminuire i danni visibilmente

ho visto con i miei occhi sia umbria 1997 sia aquila

[Kurt Meyer]

e quello sarebbe un terremoto? a occhio e croce un 5 richter di qualche secondo

Marino, sul loro sito una coppia pubblicizza che al terremoto dell'Emilia, la loro fu una di quelle case che rimase completamente senza un graffio. Nel video dicono che hanno ricreato in piccola scala il terremoto più potente mai fatto sulla Terra(per fortuna). Di terremoti ne ho provati alcuni, ma tramite video non posso giudicare quale sia la magnitudo, anche perchè l'edificio e diverso da quelli che abbiamo noi in pietra, mattoni e cemento armato. O tu riesci a vedere la magnitudo solo capendo dal movimento....?

[Kurt Meyer]

Ci sono tanti fattori del perchè non si vuole mettere a norma le case, allo stato non conviene.

[MarinoBuia]

O tu riesci a vedere la magnitudo solo capendo dal movimento....?

sapendo perfettamente ciò che succede sotto ai miei piedi fino a 6.5 R non mi discosto più di tanto dai dati reali