Visualizzazione Stampabile
Vero, ma imho è quello il problema di molte squadre. Se hai in campo la stella assoluta è palla sempre a lui, e non è detto che riesca sempre a fare il fenomeno. Quando invece non ce l'hai le responsabilità son più condivise e la palla viene mossa meglio.Citazione:
Originariamente Scritto da Traiano
Il fatto è che la Slovenia non ha altri campioni, non dico forti quanto Doncic, ma che sono vari livelli sotto. A sti livelli non può vincere da solo, neanche Jokic è riuscito con la Serbia l'anno scorso (perdendo con gli italioti).Citazione:
Originariamente Scritto da pomo-pèro
Non è un caso che senza Doncic in campo segnano di meno e subiscono di meno, quindi quando è in campo cercano di sfruttarlo il più possibile.
Inoltre, finora in Nba ha dimostrato 1 di non essere un vincente 2 di non essere un trascinatore nelle partite che contano (i Mavericks non sono neanche arrivati ai play-off perdendo partite con squadre che non avevano più niente da chiedere).
Poi ovvio, se mi chiedessero "lo vuoi Doncic nella tua squadra" direi di sì, ma non è Jordan, o Bird, o anche lo stesso Bryant. Per vincere non basterebbe lui da solo.
Anche Jokic a Denver non è solo: ha un compagno di squadra meno forte di lui, meno appariscente, che si chiama Jamal Murray...
Nessuno vince da solo, a meno che il divario non sia enorme tra le due squadre. Jordan se non avesse avuto degli altri campioni in rosa non avrebbe battuto gli Utah di Malone e Stockton, per dire.Citazione:
Originariamente Scritto da Traiano
Quel che intendevo dire, comunque, è che a volte la presenza di campionissimi o presunti tali solo perché giocano in NBA si dimostra in realtà un problema per la squadra. Penso che ce la ricordiamo tutti l'era dei tre tenori NBA Bargnani-Belinelli-Gallinari in maglia azzurra...
Deutschland über alles!!!
mi pare che i fenomeni yankee messi assieme siano sui 330 milioni di dollari di monte ingaggi. I tedeschi arrivano a un decimo? Sarebbe come se il City perdesse la finale di Cempions con la Salernitana. Poi c'è chi ha da ridire quando dico che l'economia USA è di cartapesta.
Che goduria. Quando ho visto come avevano iniziato la partita mi son detto che erano matti a giocare ai ritmi degli americani, ma alla fine hanno avuto la giornata giusta e ce l'hanno fatta. Ora però in finale non troveranno la difesa degli americani, in teoria...Citazione:
Originariamente Scritto da Traiano
ps: un po' però mi dispiace di non vederli portati a scuola di basket dalla squadra di Pesic in finale...
pps: ovviamente adesso a Parigi porteranno qualche stella in più, basteranno? No perché pure qualche altra squadra ne ha lasciata qualcuna in casa (padroni di casa olimpici inclusi)...
Ah, ridicoli i tifosi italioti che "la Serbia è in finale potevamo arrivarci anche noi"... quando in realtà il probabile ottavo posto è già più di quel che vale la squadra
E difatti han perso pure con la Slovenia, pur priva di Prepelic (uno dei migliori comprimari per Doncic)... Gli azzurri chiudono quindi ottavi, mettendosi dietro (ma non per loro merito) alcune formazioni più forti di loro come Spagna, Francia, Australia, Brasile... Direi che non ci si poteva attendere di più; visto il girone il passaggio del primo turno era obbligatorio e visto l'abbinamento era prevedibile pure il passaggio del secondo girone.
Dal punto di vista individuale direi che di questa spedizione salverei sicuramente Spissu, Tonut e Ricci che han sempre fatto il loro. Fontecchio come primo terminale offensivo non ha reso tanto quanto ci si aspettasse, vedremo in futuro se è stata solo sfortuna al tiro. Dei giovanissimi, che si son visti poco, m'ha convinto solo Spagnolo (e solo in quest'ultima partita), francamente.
Ad ogni modo se non trovano un centro di ruolo (ed una % decente al tiro da lontano) non vanno da nessuna parte nemmeno al preolimpico, imho.
Lituania asfaltata nel derby baltico :eek: