L'"origine" di Dio

[TheMeroving]

dipende se uno sceglie la scommessa di Pascal, che secondo me è ragionevole in punto di morte, e basta. Per Holbach invece nemmeno quello.

Dio mi serve per stare bene. Per sentirmi sereno. E' una scelta che ha senso durante tutto il corso della vita. Il lobo destro inganna quello sinistro ed ecco che ti ritrovi con la scolastica

[Jerome]

Dio mi serve per stare bene. Per sentirmi sereno. E' una scelta che ha senso durante tutto il corso della vita. Il lobo destro inganna quello sinistro ed ecco che ti ritrovi con la scolastica

basta Kierkegaard o Tolstoj o Newton, la scolastica è superflua.

[Ucci Do]

Personalmente non ho mai affermato che "se questo è vero allora è possibile che anche quello sia vero".

Secondo me, invece, la tua esposizione logica è retta in vari passaggi proprio da questa "assunzione".

L'infinito partendo da corpi finiti, l'ente che è da sé causa ed effetto senza soluzione di continuità: con queste assunzioni posso permettermi di ipotizzare qualsiasi cosa.

[TheMeroving]

basta Kierkegaard o Tolstoj o Newton, la scolastica è superflua.

A livello di offerta consolatoria il prodotto divino è molto più concorrenziale. Copre un orizzonte assai vasto che parte dalla nascita fino all'eternità.

[Ucci Do]

Ho una vaga impressione che tu stia un po' confondendo il relativismo morale con la logica.

restando nell'ambito della "sistemazione" sociale (ad esempio del suo primo nucleo e cioè quello familiare) non sono certo io ad utilizzare gli studi scientifici per corroborare il relativismo e supposte nuove morali (o negazioni della morale)

[Jerome]

A livello di offerta consolatoria il prodotto divino è molto più concorrenziale. Copre un orizzonte assai vasto che parte dalla nascita fino all'eternità.

meglio le religioni orientali allora

[Ucci Do]

comunque devi ammettere che le 5 vie di Tommaso sono in contrasto con certe scoperte scientifiche.

Credo vi sia compatibilità, ma prima di proseguire decidiamoci: metafisica e scienza empirica del laboratorio hanno lo stesso oggetto di indagine e quindi dobbiamo discutere assumendole in maniera equipollente?

[TheMeroving]

Secondo me, invece, la tua esposizione logica è retta in vari passaggi proprio da questa "assunzione".

L'infinito partendo da corpi finiti, l'ente che è da sé causa ed effetto senza soluzione di continuità: con queste assunzioni posso permettermi di ipotizzare qualsiasi cosa.

Io non ho parlato di "qualsiasi cosa" mi sono limitato ad un ambito ben preciso. La natura infinita o finita della realtà. Se gli strumenti sono meramente logici allora in linea teorica un insieme infinito di enti finito è infinito. Ma su che basi ragioniamo ? Astratte? L'astrazione parte comunque dal caso reale. Sul dato reale agisce la fisica che ragiona in termini di spazio e di tempo. Quindi un numero numericamente infinito di enti occupa uno spazio infinito ? Una sequenza infinita di finiti secondi è infinita ? Sono risposte che soltanto la fisica è in grado di darci, non certo l'astrazione logica. E' per questo motivo che la metafisica non può essere in grado di offrirci risposte sulla causa incausata

[Jerome]

Credo vi sia compatibilità, ma prima di proseguire decidiamoci: metafisica e scienza empirica del laboratorio hanno lo stesso oggetto di indagine e quindi dobbiamo discutere assumendole in maniera equipollente?

credo che debbano essere compatibili per essere vere.

[TheMeroving]

meglio le religioni orientali allora

Forse...però qua sugli scaffali però non lo trovi tanto...