L'"origine" di Dio

[Jerome]

Ma un simile presupposto non è compatibile con l'assioma fisico del nulla si crea e nulla si distrugge.

materia ed energia sono la stessa cosa, esistono da sempre sotto varie forme, ad esempio un falso vuoto quantistico di particelle senza massa quindi energia, o il mare di Dirac.

[TheMeroving]

In quanto esponi nasce un rischio di livelli apocalittici.
Se oggi da islamico riconosco come legittimo un potere coercitivo basato sulla mia fede non potro oppormi domani ad un potere altrettanto coercitivo di stampo buddista o cristiano.
Questo perché precedentemente non ho dato il mio sostegno ad una fede religiosa ma a quella forza che possiedono coloro che la ostentano a giustificazione della sua applicazione.
Un potere buddista o cattolico potrebbe esibire dogmi diversi, ma la forza utilizzata per imporli è sempre quella.

In una società stabilmente e radicalmente teocratica la basfemia e l'apostasia sono contrarie alla realizzazione del bene comune.
Un ladro ha diritto di lamentarsi della violazione del suo diritto universale a rubare?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Troll]

reitero il mio post ....

ps:tra le righe attento che sembri quasi esplicitare un senso di riconoscimento di iniquità , sia mai.

perché una volta che riconosco esplicitamente e francamente e orgogliosamente la condizione di iniquità i primati che negano annualmente miliardi di euro ai precari della conoscenza ritornano sui propri passi?

[fiume sand creek]

materia ed energia sono la stessa cosa, esistono da sempre sotto varie forme, ad esempio un falso vuoto quantistico di particelle senza massa quindi energia, o il mare di Dirac.

Indubbiamente.
Ma si tratta pur sempre di materia o energia preesistente.
Non creata ex novo.
Se ipotiziamo una quantità di materia ed energia a livello 100 questa non muterà per intervento divino.
Avremo in un periodo di tempo infinito la stessa quantità di particelle elementari sotto diverse forme.

[Troll]

Quindi, come si può risolvere il tutto (a favore dei precari)?

prova a raccontargli che è inscritto nella biologia dei primati agire secondo equità magari contribuiscono alla redistribuzione delle risorse anziché farsi una risata

[Jerome]

Indubbiamente. Ma si tratta pur sempre di materia o energia preesistente. Non creata ex novo. Se ipotiziamo una quantità di materia ed energia a livello 100 questa non muterà per intervento divino. Avremo in un periodo di tempo infinito la stessa quantità di particelle elementari sotto diverse forme.

in totale la somma è zero... energia di punto zero, in sistema quantistico (e solo a dimensioni quantistiche, dove le nostre regole non valgono), può produrre dal "nulla", perché il doppio di zero è zero, quindi l'energia del falso vuoto è infinita e crea potenzialmente universi in continuazione.

[fiume sand creek]

In una società stabilmente e radicalmente teocratica la basfemia e l'apostasia sono contrarie alla realizzazione del bene comune.
Un ladro ha diritto di lamentarsi della violazione del suo diritto universale a rubare?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

La risposta potrebbe essere positiva se lo stesso ladro riconosce, a fronte del proprio diritto a rubare, corrispondente dovere a venir derubato.

[Jerome]

in totale la somma è zero... energia di punto zero, in sistema quantistico (e solo a dimensioni quantistiche, dove le nostre regole non valgono), può produrre dal "nulla", perché il doppio di zero è zero, quindi l'energia del falso vuoto è infinita e crea potenzialmente universi in continuazione.

Per intenderci: TUTTE LE TEORIE PRE-QUANTISTICHE, COMPRESA LA METAFISICA, FANNO A MENO DELLA FONDAMENTALE SCOPERTA DI HEISENBERG SULLA GENERAZIONE SPONTANEA DELLE PARTICELLE DAL "NULLA", QUINDI PARTONO DA UN PRESUPPOSTO SBAGLIATO, CHE UN EFFETTO (CHE INVECE E' POTENZIALE CAUSA PRIMA) DEBBA AVERE PER FORZA UNA CAUSA.

[Jerome]

prova a raccontargli che è inscritto nella biologia dei primati agire secondo equità magari contribuiscono alla redistribuzione delle risorse anziché farsi una risata

ma lo scopo quale sarebbe?

[TheMeroving]

Per intenderci: TUTTE LE TEORIE PRE-QUANTISTICHE, COMPRESA LA METAFISICA, FANNO A MENO DELLA FONDAMENTALE SCOPERTA DI HEISENBERG SULLA GENERAZIONE SPONTANEA DELLE PARTICELLE DAL "NULLA", QUINDI PARTONO DA UN PRESUPPOSTO SBAGLIATO, CHE UN EFFETTO (CHE INVECE E' POTENZIALE CAUSA PRIMA) DEBBA AVERE PER FORZA UNA CAUSA.

Da cui l'errore esposto qui:

L'errore o equivoco nel vostro approccio alla metafisica nasce dalla presunzione che l'osservazione fenomonlogica per sua stessa natura limitata sia di per se sufficiente ad astrarre infallibilmente qualità generali rispetto all'ente osservato. È chiaro che nel momenro in cui gli strumenti di indagine si perfezionano anche l'astrazione generale deve essere e puo essere rivista.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

"Tutti gli enti hanno una causa"

Astrazione delle proprietà di un ente ottenuta partendo da una osservazione fenomonologica insufficientemente accurata per evidenti deficit di indagine. Quindi l'astrazione è da riformulare.


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk