L'Islam massacra persone ogni giorno

[Darwin]

Tu neghi il movente religioso nelle stragi effettuate per motivi religiosi, e sarei io quello che nega i fatti?

Sulle minoranze, come dimostrano i documenti storici i dhimmi subivano ogni sorta di angheria in tutto e per tutto simile alla persecuzione subita dalle minoranze sotto l'isis. Lo dimostra la quasi totale estinzione dei cristisni ed ebrei che un tempo popolavano quello che adesso chiamò mano il "mondo musulmano".

Ad esempio ai musulmani dimoranti nei territori conquistati dai crociati generalmente fu concesso di conservare le loro proprietà, il loro sostentamento, e perfino la loro religione. In tutta la storia del Regno crociato di Gerusalemme, il numero degli abitanti musulmani superò abbondantemente quello dei cattolici.

Infatti in grecia sono tutti mussulmani come pure in india.
Come al solito ragioni con il culo , o forse sei un culo che ragiona , non so , quello che ho detto è che la religione non è condizione sufficiente (se sai cosa è una condizione sufficiente) per il terrorismoil quale si innesca , in questa fase , sulla religione , ma ha ragioni sociali e politici.
Diamo forse colpa alla democrazia per le bombe occidentali sugli arabi? o la bomba atomica sui giapponesi?

[fiume sand creek]

Infatti in grecia sono tutti mussulmani come pure in india.
Come al solito ragioni con il culo , o forse sei un culo che ragiona , non so , quello che ho detto è che la religione non è condizione sufficiente (se sai cosa è una condizione sufficiente) per il terrorismoil quale si innesca , in questa fase , sulla religione , ma ha ragioni sociali e politici.
Diamo forse colpa alla democrazia per le bombe occidentali sugli arabi? o la bomba atomica sui giapponesi?

I terroristi dell'ETA erano cattolici.
Tutti i cattolici sono terroristi.
I terroristi dell'IRA erano cattolici.
Tutti i cattolici sono terroristi.
I terroristi delle BR erano atei.
Tutti gli atei sono terroristi.
I terroristi dell'irgun erano ebrei.
Tutti gli ebrei sono terroristi.
I terroristi del MAU MAU erano animisti.
Tutti gli animisti sono terroristi.

P.S.: Ho dimenticato qualcuno?

[Jerome]

I terroristi dell'ETA erano cattolici.
Tutti i cattolici sono terroristi.
I terroristi dell'IRA erano cattolici.
Tutti i cattolici sono terroristi.
I terroristi delle BR erano atei.
Tutti gli atei sono terroristi.
I terroristi dell'irgun erano ebrei.
Tutti gli ebrei sono terroristi.
I terroristi del MAU MAU erano animisti.
Tutti gli animisti sono terroristi.

P.S.: Ho dimenticato qualcuno?

Curcio e sua moglie erano cristiani.

[fiume sand creek]

Curcio e sua moglie erano cristiani.

Tutti i cristiani sono terroristi.

E poi:

Albert Anastasia era cittadino americano.
Tutti gli americani sono gangster.

Ignazio di Loyola era un santo.
Tutti gli spagnoli sono santi.

Christiaan Barnard era sudafricano.
Tutti i sudafricani sono cardiochirurghi.

Miyamoto Musashi era giapponese.
Tutti i giapponesi sono samurai.

Gesù è morto e risorto.
Tutti i figli di madri vergini muoiono e risorgono.

[topquark]

ho detto è che la religione non è condizione sufficiente (se sai cosa è una condizione sufficiente) per il terrorismoil quale si innesca , in questa fase , sulla religione , ma ha ragioni sociali e politici.

infatti come sostiene massimo fini (se non sbagio di persona) dovremmo smettere di usare il termine "terrorista" ma riferirsi piuttosto ad atti di guerra .
ognuno ha i sui morti, l'occidente li ammazza con i droni e loro ci ammazzano con i kamikaze..

la condizione non è necesaria ne sufficiente dato che esistono di certo spinte nazionalistiche.
a me sembra però che la religione sia l'ingrediente principale del conflitto, anche perche il nazionalismo è totalmente fuso con l'islam, il cui grado di laicità è praticamente nullo.

[Troll]

infatti come sostiene massimo fini (se non sbagio di persona) dovremmo smettere di usare il termine "terrorista" ma riferirsi piuttosto ad atti di guerra .
ognuno ha i sui morti, l'occidente li ammazza con i droni e loro ci ammazzano con i kamikaze..

la condizione non è necesaria ne sufficiente dato che esistono di certo spinte nazionalistiche.
a me sembra però che la religione sia l'ingrediente principale del conflitto, anche perche il nazionalismo è totalmente fuso con l'islam, il cui grado di laicità è praticamente nullo.

Darwin voleva dire che se i pasciuti attentatori bengalesi avessero avuto la pancia ancora più piena non si sarebbero radicalizzati

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016...-anni/2878943/

[TheMeroving]

infatti come sostiene massimo fini (se non sbagio di persona) dovremmo smettere di usare il termine "terrorista" ma riferirsi piuttosto ad atti di guerra .
ognuno ha i sui morti, l'occidente li ammazza con i droni e loro ci ammazzano con i kamikaze..

la condizione non è necesaria ne sufficiente dato che esistono di certo spinte nazionalistiche.
a me sembra però che la religione sia l'ingrediente principale del conflitto, anche perche il nazionalismo è totalmente fuso con l'islam, il cui grado di laicità è praticamente nullo.

Sostenere che l'islam non è laico è come sostenere che il bianco non è nero.
Non è l'islam a non essere laico. È chi pratica l'islam che non sa distinguere che cosa deve essere laico e che cosa non è necessario che lo sia.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Il problema che dobbiamo affrontare è il jihadismo et similia, l'islamizzazione se avverrà, avverrà solo fra 50-60 anni non nel 2022 come dice Houellebecq, quindi se uno non ha figli o non è per caso immortale non è una preoccupazione che ci riguarda. Se poi ci divertiamo a esportare la democrazia per il piacere intellettuale, si potrebbe anche farlo... ops, ci hanno già provato e non ha ridotto affatto il terrorismo, al massimo dovevano esportare dittatori filo-occidentali o laici, affinché reprimesse il jihadismo.

Io credo che bisognerebbe usare la forza contro chi usa la forza e le idee contro chi usa le idee.
Va benissimo il pugno di ferro contro i terroristi. Però per combattere l'offensiva culturale dell'islam occorre un a controffensiva culturale. Contro chi propugna la lapidazione bisogna rispondere con gli argomenti. Così bisognerebbe fare contro chi propugna il ritorno del fascismo o diffonde teorie negazioniste. Le leggi in questo caso non servono a niente. Imponi con la legge l'abiura di una idea e avrai creato un martire che con l'esempio del martirio attirerà altre persone nella sua sfera culturale.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

ma guarda il cinismo dietro al ragionatote dubitante liberale

Cinismo che mi serve per dire che a me interessa quello che succede agli omosessuali di casa mia. Quello che succede in casa d'altri secondo le leggo degli altri non è affar mio.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Cuordy]

Infatti in grecia sono tutti mussulmani come pure in india.
Come al solito ragioni con il culo , o forse sei un culo che ragiona , non so , quello che ho detto è che la religione non è condizione sufficiente (se sai cosa è una condizione sufficiente) per il terrorismoil quale si innesca , in questa fase , sulla religione , ma ha ragioni sociali e politici.
Diamo forse colpa alla democrazia per le bombe occidentali sugli arabi? o la bomba atomica sui giapponesi?

Ti sfugge che non stiamo parlando solo (?) di terrorismo ma di violenze in generale e di una dottrina prevaricatrice distante anni luce dai diritti dell'uomo.
Cioè stiamo parlando di milioni di fatti ogni giorni, che tu neghi.
Ma quello che nega i fatti sarei io.