Dalla zanzara all'elefante? L'effetto farfalla?
Visualizzazione Stampabile
Si, "forse" solo nel senso più ristretto.
Regulate gene editing in wild animals
The use of genome-modification tools in wild species must be properly governed to avoid irreversible damage to ecosystems
Gene drive achieves rapid changes in a sexually reproducing population because it relies on genes that are capable of preferential spread through generations. Without this, introduced traits meet the statistical obstacle of Mendelian inheritance and take hold in a population much more slowly. Altering wild animal populations using gene drive aims to rapidly disrupt a particular trait, such as the ability of Anopheles mosquitoes to transmit malaria. It makes only a small-scale initial change to the relevant ecosystem and, in this example, the preliminary disruption would be restricted to the mosquito’s natural habitat. But the risk of broader ecosystem disruption is unknown and would require extensive mathematical modelling to estimate.
Regulate gene editing in wild animals : Nature News & Comment
tanto qualcuno lo userà prima o poi. "Esercito delle 12 scimmie" come prospettiva peggiore
Favorevole.
Le specie di zanzare sono centinaia, a noi interessa colpirne solo alcune.
Giusto comunque fare più studi ma una volta che non siano stati evidenziati particolari rischi si dovrebbe procedere all'eradicazione.
Già con malaria e aids la popolazione africana aumenta a dismisura, non oso pensare cosa succederebbe se venissero debellati questi due freni naturali
Il gene driving mostrato nel video cmq non eradicava le zanzare, ma le modificava in modo che non fossero più vettori del plasmodio (malaria). Questo è già un approccio più cauto, ma sempre un salto nel buio.
Un gene driving utilizzato invece per eliminare le zanzare è ancora più rischioso - oltre a quello che abbiamo già detto - poiché il "gene letale" può esser soggetto a horizontal transfer verso altre specie.
Questa tecnologia, in un futuro non troppo remoto, potrebbe essere utilizzata con scopi intenzionalmente malevoli.
Siamo di fronte a una potenziale arma di distruzione di specie e/o di ecosistema, altro che bomba nucleare.
ci hanno già pensato :)
Why the FBI and Pentagon are afraid of this new genetic technology
https://www.statnews.com/2015/11/12/...ioterror-risk/