secondo voi se si scoprisse da fatti intercettazioni conversazioni poco private che Renzi e Alfano dicono e fanno e pensano che i migranti sono un affare, sarebbero arrestati, i migranti? in qualità di questi ultimi o invece di questi ultimi?
O direbbero, le persone vicine a loro, quelle cricche di affaristi e trafficanti, che ad essere arrestati devono essere Renzi ed Alfano, nonostante questi ultimi abbiano giurato fedeltà solo agli italiani o a quelli dichiarati o conclamati tali, e quindi siano giuridicamente incolpevoli e immuni*? sarebbe una doppia, tripla ingiustizia, mentre questi ultimi stanno tanto facendo, e dopo il fallimento del ricollocamento in varie zone europee di 160000 profughi di stanza in Italia e in Grecia (solo 5000 allo stato dei fatti sono stati sistemati), il che ha fatto dire a Renzi che farà da solo, rispetto alle false promesse di quegli stati. Il che non è una novità assoluta, dacchè sappiamo che reggersi il moccolo reciprocamente è una politica che si arresta miracolosamente al confine tra gli Stati, quando un politico italiano fa ciò che deve fare fregandosene di ciò che deve fare un tedesco o un inglese.
E poi, tutte queste inchieste servizi notizie reportage sui campi profughi (con bambini del posto che mostrano i loro disegnini denunciando tutto, come sia tutto fermo e come incomba tutto, come mosche**, anche l'Isis) in Italia e nelle altre zone calde, tipo Turchia, Ungheria, sono fatte per gli italiani, perchè ci creda il lettore/ascoltatore che viene a sapere di queste realtà lontane? cioè mi chiedo cosa penserebbe, se fosse obbligato ad esprimere un giudizio su ciò che normalmente non gli importa, di un servizio italiano che parla di loro cioè: se direbbe che questa è la realtà oppure un'altra. Dalla rassegnazione/tumefazione di questi campi non nasce forse la regola, l'eternità conveniente della stasi anche negativa, ma controllabile, cioè gestibile, dello stato di fatto?
Le parole volano puerili, e non solo: si portano appresso la soluzione, che non solo è fuori moda, è indesiderabile (e, ripeto, fosse solo omissione, non ci sarebbe motivo di sospettare e di volere in carcere nessuno di insospettabile; ma ciò non è un motivo per mandare in carcere nessuno che sia implicato, profugo o politico).


*giuridicamente parlando, più immuni da quello che fanno, che da quello che dicono: sono le conseguenze del lasciar agire altri, sia pure sotto la proprie direttive
**mosche o moschee, secondo il principio dell'accumulo di verità, due al prezzo di una