Riforma cost : le ragioni del “no”

[cantonenordovest]

Riforma cost : le ragioni del “no”

1) i mitici pesi e contrappesi della architettura costituzionale dello stato non risulteranno , dopo la Riforma , perfettamente bilanciati , come asseritivamente lo sarebbero invece ora … (qualunque cosa ciò significhi)

2) il combinato disposto con la legge elettorale (legge ordinaria – e quindi modificabile in qualsiasi momento con una legge ordinaria del parlamento) evoca un rischio dittatura

3) nota bene - questo è l’argomento-principe : la Riforma è scritta male

4) immunità ai senatori del nuovo senato della autonomie

Il punto relativo alla presunta finalità “immunitaria” (diciamo così) del nuovo senato , è quello più incomprensibile : si vuole negare un Riforma che TAGLIA il numero dei parlamentari perché si assume la designazione partitocratica di non-eletti al nuovo senato con la finalità di renderli penalmente immuni .

A parte che una tale motivazione dietrologica non sarebbe mai nata in un Paese appena appena un po’ meno impregnato di una capziosa mentalità bizantina quale è , purtroppo , l’Italy

A parte che i cd. non-eletti sono purtuttavia eletti dal popolo rappresentato in seno all’istituzione di provenienza (consiglio regionale , città metropolitana) .

A parte che l’immunità ci sarebbe UGUALMENTE per i senatori eletti del senato vigente … a parte tutto questo , dicevo , non sarebbe meglio fare una battaglia per togliere l’immunità ai senatori , Riforma o non Riforma ?

Dicevo .. a parte quanto sopra , i cervelli Peppini che voteranno “no” alla Riforma allora preferiscono 945 (630+315) politicanti con l’immunità piuttosto che (630+100) = 730 politicanti con l’immunità ??

Infine , una contraddizione di fondo che svela tutta la (disonesta) pretestuosità del punto relativo alla presunta finalità “immunitaria” , diciamo così , del nuovo senato : se le Regioni sono quel pozzo di malaffare da cui arriveranno i consiglieri-senatori del nuovo senato delle autonomie a inquinare appunto il nuovo senato … allora perchè gli stessi che esprimono qs doglianza (e invitano a votare "no") si dolgono altresì della perdita di potere delle Regioni … a seguito appunto della Riforma ?

[brunik]

diciamoci la verità in faccia: chi vota NO è un coglione.

I senatori che si vuole tenere sono questi qua con l'orologio d'oro e la mortadella in bocca:

[cantonenordovest]

Tuttavia il punto che fa maggiormente paura alla casta (e per cui invita a votare “no”) è quello relativo al rafforzamento dei poteri del governo : a rischio è il business delle elezioni

Mi spiego : un governo stabile produce elezioni alla naturale scadenza . Mentre invece la instabilità produce elezioni anticipate e legislature corte : due e mezzo / max tre anni in luogo dei canonici cinque .

E legislature corte offrono maggiori possibilità di ricambio del personale politico eletto e dunque maggiori quantità di vitalizi da “fatturare” . La partitocrazia persegue le stesse logiche di una azienda privata !

[Donald]

Tante storie per un senato composto da consiglieri regionali, che sono comunque eletti dai cittadini, e con una legge elettorale per il senato si potrà semplicemente far scegliere ai cittadini anche chi, tra i consiglieri regionali, sarà anche senatore.

Rendiamoci conto che nel senato francese, coloro che eleggono i senatori sono i rappresentanti degli enti locali (quindi i cittadini non hanno proprio nessun potere di voto) e nella camera dei lord inglese sono quasi tutti senatori a vita, o una certa parte può addirittura trasferire il titolo ai propri eredi.

E noi ci lamentiamo perchè il senato sarà composto da consiglieri regionali, comunque eletti da noi?

[Sinistra Anti-PD]

Tante storie per un senato composto da consiglieri regionali, che sono comunque eletti dai cittadini, e con una legge elettorale per il senato si potrà semplicemente far scegliere ai cittadini anche chi, tra i consiglieri regionali, sarà anche senatore.

Rendiamoci conto che nel senato francese, coloro che eleggono i senatori sono i rappresentanti degli enti locali (quindi i cittadini non hanno proprio nessun potere di voto) e nella camera dei lord inglese sono quasi tutti senatori a vita, o una certa parte può addirittura trasferire il titolo ai propri eredi.

E noi ci lamentiamo perchè il senato sarà composto da consiglieri regionali, comunque eletti da noi?

E questo dovrebbe significare che dobbiamo imitare Paesi con delle camere alte non democratiche?