Multimedia sull'allunaggio

[Dirty Harry]

Ehhh? ti droghi vero?

Vista la quantità di puttanate che spari mi pare verosimile.

Un pirlotto che dice 16000 ASA senza parlare di tempi di esposizione e dice di essere fotografo.

Fotografo del cazzo. Quello si.

[Dirty Harry]

Poi quella delle sonde sovietiche ... che tempi hanno usato? Che obiettivi?

Siete una massa di cialtroni.

[agaragar]

Come fotografare? le stelle ? PHOTOTUTORIAL

Dal tuo Link.....

"Pensate sempre che la reflex ci vede sempre benissimo, molto più del nostro spettro visivo"

"Tempi d’ esposizione
la regola del 600
ESEMPIO 600:18:1.5 = 22 – 23 secondi. Questo sarà il nostro tempo MASSIMO d’ esposizione."

Capito? Questo è il tempo massimo per non avere scie, naturalmente può essere molto meno, in ogni caso sulla Luna è 28 volte maggiore
E Nemmeno mi devo cercare un link per ribattere ad Harry, Grazie!


Ancora
"Anzitutto sfatiamo subito un mito: per avere delle immagini davvero molto buone, in condizioni di scarsa luce, è necessario (ancora) avere “la marcia in più” ossia delle macchine fotografiche e ottiche che abbiano delle buone prestazioni, insomma occorre spenderci su.
(Cioè le macchine fotografiche bastano)
Va però assolutamente sottolineato che è possibile realizzare con grande facilità questo tipo d’ immagini anche con delle reflex e ottiche base,

E non devono nemmeno essere eccezionali!
Certo non i telefonini...

[agaragar]

Poi quella delle sonde sovietiche ... che tempi hanno usato? Che obiettivi?

Non so, ma penso tutta roba che si poteva fare sulla Luna

Siete una massa di cialtroni.

Noi.....

[Tiresia]

beh dopotutto di Gagarin non abbiamo foto nello spazio mi pare...

gomblotto!!

Nello spazio ci sono tornati. Anche di recente.

Anche donne .

Chissà come mai.

[Kimi]

Vista la quantità di puttanate che spari mi pare verosimile.

Un pirlotto che dice 16000 ASA senza parlare di tempi di esposizione e dice di essere fotografo.

Fotografo del cazzo. Quello si.

Avevano uno Zeiss 500mm f/8 e pellicola 16000 Asa, non so dire quanto è l'attenuazione dell'atmosfera terrestre, posso immaginare un tempo molto rapido.

[agaragar]

Non capisci un cazzo. La risoluzione l'ottieni con il diametro dell'obiettivo. I tempi di posa servono a catturare più luce. Più è sensibile il sensore o la pellicola più fotoni catturi per unità di tempo. Il diametro aiuta anche in questo.

Che è quello che ho detto io.....

Con la macchina in mano non catturi la luce di nessuna stella. Troppi pochi fotoni.
Se li capisci bene se no ... peggio per te.

aivoglia, solo un puntino ma basta per il punto, poi usiamo il treppiede, ok? O è proibito portarli sulla Luna

[Dirty Harry]

23 secondi facendo stacking ...

[Dirty Harry]

23 secondi facendo stacking ...

Tecnica non utilizzabile con pellicola nel 69

[agaragar]

16000 asa, devi vedere anche i tempi. Altrimenti la superficie lunare viene come una tavola bianca.

A loro mica interessavano i campi stellari cazzo!

Stavamo dicendo di fotografare SOLO le stelle Minchia!
Foto SEPARATE per la Luna e per le stelle, con diversi tempi e diaframma
potevano farne qualcuna giusto per vedere, MANCO UNA