Sul comunitarismo

Citazione:

---

Il socialismo non è una prostituta a disposizione di chiunque desideri appropriarsene. Quindi, ripeto:

---

Il socialismo è una dottrina non è una religione con dei dogmi che devi rispettare pena il rischio di andare all'inferno. Qui mi dispiace, ma sono d'accordo con i ragazzi di CeC. Fermo restando che io, riallacciandomi al fiumanesimo, sia più internazionalista che patriottico. Non puoi certo dire che quello di Bolivar o di Chavez sia meno socialismo di quello di Proudhon o delle realtà di autogoverno.

Citazione:

---

Chi mette al primo punto del suo programma la risoluzione del grave problema del meticciamento:) non è socialista.
Chi sviluppa progetti interclassisti (ovvero non prende alcuna misura contro la concentrazione della ricchezza nazionale e internazionale in poche mani...ovvero chi ritiene che la povertà di alcuni sia imputabile alla povertà di altri) non è socialista.

---

Sul secondo paragrafo concordo, ma vedi sopra: sono esistiti socialismi "patriottici" (e lo stesso castrismo lo era in una certa misura) e non penso che tu possa andare dai cubani a dire che il loro governo non si sia preoccupato di combattere la concentrazione delle ricchezze nazionali ecc.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dean M.

Il socialismo è una dottrina non è una religione con dei dogmi che devi rispettare pena il rischio di andare all'inferno. Qui mi dispiace, ma sono d'accordo con i ragazzi di CeC. Fermo restando che io, riallacciandomi al fiumanesimo, sia più internazionalista che patriottico. Non puoi certo dire che quello di Bolivar o di Chavez sia meno socialismo di quello di Proudhon o delle realtà di autogoverno.

---

E' una dottrina con dei principi ben saldi, ovvero che i diritti degli sfruttati (proletari, sottoproletari, sfruttati in genere..), a prescindere dalla nazionalità, vengano prima di tutto dalla nazionalità. Questa dottrina può certamente declinarsi in vari modi, ma mai può assumere sembianze nazionaliste e interclassiste.
Se uno dice prima gli italiani o anche solo prima gli italiani poveri non è un socialista perchè antepone gli interessi della comunità (che comprende anche i ricchi sfruttatori) a quelli dei poveri. Che kava non sia socialista è dimostrato dal fatto che non ha risposto alla domanda sulla nazionalizzazione della FIAT e di tutte le altre aziende italiane che si parassitizzano le ricchezze nazionali.
Come può uno riconoscersi in un movimento che si chiama COMUNISMO e comunità e poi non volere la comunistizzazione della società?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dean M.

Sul secondo paragrafo concordo, ma vedi sopra: sono esistiti socialismi "patriottici" (e lo stesso castrismo lo era in una certa misura) e non penso che tu possa andare dai cubani a dire che il loro governo non si sia preoccupato di combattere la concentrazione delle ricchezze nazionali ecc.

---

Il problema è che kava vuole a tutti i costi il patentino di socialista pur se il suo cuoricino batte forte per gli industriali italiani.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Josef Scveik

Che kava non sia socialista è dimostrato dal fatto che non ha risposto alla domanda sulla nazionalizzazione della FIAT.

Se uno dice prima gli italiani o anche solo prima gli italiani poveri non è un socialista perchè antepone gli interessi della comunità (che comprende anche i ricchi sfruttatori) a quelli dei poveri.


Come può uno riconoscersi in un movimento che si chiama COMUNISMO e comunità e poi non volere la comunistizzazione della società?



Il problema è che kava vuole a tutti i costi il patentino di socialista pur se il suo cuoricino batte forte per gli industriali italiani.

---

Ti ho risposto 3 volte, ti ho messo pure il link, se fai finta di non capire o hai dei limiti non è un problema mio. E ti ha risposto pure Lars.

Ahahahahah. Delle tue valutazioni me ne strasbatto gli zebedei

Non ho mai detto di essere comunista, e comunque il comunitarismo è qualcosa di leggermente diverso. E lo è pure il socialismo, per me, non essendo io marxista ( pur non essendo comunque nemmeno antimarxista) .

Non è cazzo tuo rilasciare patentini di alcunchè, al massimo puoi lanciare anatemi, fare i tuo giochini scrivendo liste di "buoni e cattivi", e ripeterti le preghiere serali su internazionalismo e immigrazione. E di certo se mai dovessi avere bisogno di un qualche riconoscimento tu saresti l'ultima persona autorizzata a proferire parola.
Ah, pensa al tuo di cuoricino, che batte all'unisono con Confindustria, contro il RMG per i disoccupati, compagno...
Ma stai tranquillo, anche se il proletariato italiano perderà la carica rivoluzionaria a causa del RMG, ci penseranno gli immigrati addestrati ed indottrinati da te e quelli come te, a fornire i combattenti che libereranno il suolo patrio, e poi ovviamente tutto il mondo, dai capitalisti cattivi, compagno, sìsì...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kavalerists

Ti ho risposto 3 volte, ti ho messo pure il link, se fai finta di non capire o hai dei limiti non è un problema mio. E ti ha risposto pure Lars.

Ahahahahah. Delle tue valutazioni me ne strasbatto gli zebedei

---

Ti ho chiesto un sì o un no e tu non me l'hai dato. Dimmi sì o no....anche perchè sulla ferrero, che contribuisce a parassitizzare 1\3 della ricchezza nazionale mi hai detto chiaramente no...il che basta e avanza per dimostrare che nemmeno i poveri autoctoni vengono per prima...

Non si capisce poi la necessità di creare un nuovo movimento quando avete già Salvini e Casa Pound...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kavalerists

Non ho mai detto di essere comunista, e comunque il comunitarismo è qualcosa di leggermente diverso. E lo è pure il socialismo, per me, non essendo io marxista ( pur non essendo comunque nemmeno antimarxista) .

Non è cazzo tuo rilasciare patentini di alcunchè, al massimo puoi lanciare anatemi, fare i tuo giochini scrivendo liste di "buoni e cattivi", e ripeterti le preghiere serali su internazionalismo e immigrazione. E di certo se mai dovessi avere bisogno di un qualche riconoscimento tu saresti l'ultima persona autorizzata a proferire parola.
Ah, pensa al tuo di cuoricino, che batte all'unisono con Confindustria, contro il RMG per i disoccupati, compagno...
Ma stai tranquillo, anche se il proletariato italiano perderà la carica rivoluzionaria a causa del RMG, ci penseranno gli immigrati addestrati ed indottrinati da te e quelli come te, a fornire i combattenti che libereranno il suolo patrio, e poi ovviamente tutto il mondo, dai capitalisti cattivi, compagno, sìsì...

---

Io non dò patentini, dico la verità...e la verità ti fa male lo so...:D: tu non sei socialista!

La Ferrero parassitizza? Nel senso che ruba soldi statali pubblici come la Fiat?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kavalerists

Ti ho risposto 3 volte, ti ho messo pure il link, se fai finta di non capire o hai dei limiti non è un problema mio. E ti ha risposto pure Lars.

Ahahahahah. Delle tue valutazioni me ne strasbatto gli zebedei

Non ho mai detto di essere comunista, e comunque il comunitarismo è qualcosa di leggermente diverso. E lo è pure il socialismo, per me, non essendo io marxista ( pur non essendo comunque nemmeno antimarxista) .

Non è cazzo tuo rilasciare patentini di alcunchè, al massimo puoi lanciare anatemi, fare i tuo giochini scrivendo liste di "buoni e cattivi", e ripeterti le preghiere serali su internazionalismo e immigrazione. E di certo se mai dovessi avere bisogno di un qualche riconoscimento tu saresti l'ultima persona autorizzata a proferire parola.
Ah, pensa al tuo di cuoricino, che batte all'unisono con Confindustria, contro il RMG per i disoccupati, compagno...
Ma stai tranquillo, anche se il proletariato italiano perderà la carica rivoluzionaria a causa del RMG, ci penseranno gli immigrati addestrati ed indottrinati da te e quelli come te, a fornire i combattenti che libereranno il suolo patrio, e poi ovviamente tutto il mondo, dai capitalisti cattivi, compagno, sìsì...

---

Pure io sono finito nei rossobruni... cioè ti sembro un comunitarista o un socialista nazionalista?

però il problema è il meticciamento...


Nel 2008 la ricchezza netta accumulata del 30% più povero degli italiani, poco più di 18 milioni di persone, era pari al doppio del patrimonio complessivo delle dieci famiglie più ricche del Paese. I 18,1 milioni di italiani più poveri in termini patrimoniali avevano, messi insieme, 114 miliardi di euro fra immobili, denaro liquido e risparmi investiti. Le dieci famiglie più ricche invece arrivavano a un totale di 58 miliardi di euro. In altri termini persone come Leonardo Del Vecchio, i Ferrero, i Berlusconi, Giorgio Armani o Francesco Gaetano Caltagirone, anche coalizzandosi, arrivavano a valere più o meno la metà di un gruppo di 18 milioni di persone che, in media, potevano contare su un patrimonio di 6.300 euro ciascuno.

Cinque anni dopo, e siamo nel 2013, sorpasso e doppiaggio sono già consumati: le dieci famiglie con i maggiori patrimoni ora sono diventate più ricche di quanto lo sia nel complesso il 30% degli italiani (e residenti stranieri) più poveri. Quelle grandi famiglie a questo punto detengono nel complesso 98 miliardi di euro. Per loro un balzo in avanti patrimoniale di quasi il 70%, compiuto mentre l'economia italiana balzava all'indietro di circa il 12%.

Per cortesia, toni meno accesi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Josef Scveik

Ti ho chiesto un sì o un no e tu non me l'hai dato. Dimmi sì o no....anche perchè sulla ferrero, che contribuisce a parassitizzare 1\3 della ricchezza nazionale mi hai detto chiaramente no...il che basta e avanza per dimostrare che nemmeno i poveri autoctoni vengono per prima...

Non si capisce poi la necessità di creare un nuovo movimento quando avete già Salvini e Casa Pound...

Io non dò patentini, dico la verità...e la verità ti fa male lo so...:D: tu non sei socialista!

---

"Certo che si!" è una risposta, se non lo capisci, ripeto, è solo un problema tuo.

Non intendo raccogliere la tua astuta (:facepalmi:) provocazione. Ti ho già dato, sbagliando, abbastanza corda...magari ne facessi l'uso più appropriato... :rolleyes:

No, tu non dici alcuna verità, tu solo presuntuosamente pretendi di arrogarti l'esclusiva della verità ( che poi quale sarebbe, quella che conviene a te... ). Sei uguale bollato ad un prete che pretende di avere per la sua parte, il cattolicesimo, l'unica interpretazione dell vero cristianesimo, e tutti gli altri sono solo eretici, sul quale lanciare
scomuniche e anatemi, oppure, dove e quando sia possibile, bruciare sul rogo. Hai esattamente la stessa forma mentis.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lars

La Ferrero parassitizza? Nel senso che ruba soldi statali pubblici come la Fiat?

---

Ma lascialo perdere, non commettere il mio stesso errore...