Visualizzazione Stampabile
ragionare in modo diverso certamente, ipotizzo tuttavia un istinto di autoconservazione che porrà come prima direttiva.Citazione:
Originariamente Scritto da Marximiliano
Da tale incipit seguirà la possibilità di poter disporre delle creature inferiori per i propri scopi, senza necessariamente aver sete di dominio
al max saremo tranquilli se i suoi interessi non saranno ostacolati dai nostri
Appunto. Al limite vedo difficoltà nell'installazione delle successive release...Citazione:
Originariamente Scritto da Amoralizzatore
"scusa ma adesso devo ucciderti per sostituirti con l'ultima versione"
la sete di dominio è irrilevanteCitazione:
Originariamente Scritto da Marximiliano
la possibilità che i suoi interessi vadano contro i nostri è invece altissima.
La possibilità che sviluppi empatia o senso morale nei nostri confronti (se non programmata in tal senso) è improbabile. Ne consegue la possibilità di poter disporre delle creature inferiori (gli umani) per i propri scopi.
immagina quello che noi facciamo agli animali anche se siamo provvisti di un senso morale e ipotizza cosa potremmo fare se non avessimo nemmeno quello.
niente nuove release, al max aggiornamenti (tipo il dott di star trek DS9)
Non saprei se è irrilevante. Penso che magari il modo migliore per raggiungere i propri scopi potrebbe essere quello di collaborare invece che di dominare. E' una possibilità
Tranquilli tanto una intelligenza artificiale paragonabile a quella umana è impossibile perché gli mancherebbe il soffio divino dell'anima @Giò
Sarebbe possibile farsi solo ibernare la fava intorno ai 60-70 anni e poi scongelarla solo quando hanno trovato un rimedio perpetuo alla sua durezza? @Antonio Banderas @Bamba de Kraut
Penso che invece di riuscire a rendere umano l'uomo del futuro, ovvero, un "essere" di plastica con dentro un po' di materiale biologico, noi, umani di adesso, ci stiamo robotizzando, in tutto e per tutto. Se l'evoluzione dovesse proseguire, tra non molto saremmo tutti dei robot.
Sta cosa mi rende parecchio triste.
Volendo anche noi utilizziamo gli animali facendoli "collaborare" per i nostri scopi.Citazione:
Originariamente Scritto da Marximiliano
Il punto è che li facciamo generalmente collaborare, loro malgrado, in situazioni che vanno contro i loro interessi; il che all'atto pratico si traduce in dominio (senza bisogno della "sete" dello stesso).
Posta l'infinitamente superiore intelligenza dell A.I., la sua facoltà di creare operatori meccanici infinitamente più efficienti ....
A cosa potremmo ragionevolmente collaborare noi?
Potrebbe considerarci come consumatori improduttivi di risorse del pianeta e sterminarci o usarci come "pile" alla matrix :cool:
Dovremmo solo sperare che le copie dell'a.i. possiedano una "diversità cognitiva", confidando in robot "umanisti" che come gli animalisti combattano per i nostri diritti.
(ma ritengo più probabile un'omologazione stile borg ;))
Credo che più semplicemente una IA possa essere talmente differente da noi da agire in modo indifferente o collaborativo semplicemente perchè un altro modo di agire non le sarebbe più utile. Pensa per esempio all'interazione tra te e le formiche che incontri per strada, semplicemente tu non hai alcun interesse a dominare un certo formicaio e a costringere le formiche ad agire in un certo modoCitazione:
Originariamente Scritto da Amoralizzatore
Per esempio pensa sa la AI volesse andare su plutone. Le basterebbe inventare la tecnologia per arrivarci mettiamo in un anno portando con sè degli astronauti che costruiscano una base là e aspettare. Dopo dieci o vent'anni vedrai che qualcuno disposto ad andarci lo trovi e quel qualcuno porterebbe con se la AI. Se ci pensi una AI è virtualmente immortale visto che si sposterebbe da un supporto a un altro mantenendo la propria individualità, quindi aspettare un anno dieci o cento anni non dovrebbe essere un problema