Ho votato NO ma...........

[vituperiopisa]

Se renzi e il suo governo sopra i tacchi 12 avessero ascoltato di più il popolo normale, la minoranza del suo partito, le opposizioni e i partiti non dell arco costituzionale avremmo ora una riforma elettorale accettata e condivisa da tutti. Oggi nn ci troveremo con due leggi elettorali diverse, Se avesse ascoltato di piu avremmo una riforma vera condivista della Costituzione,

[caio]

Ciao fenomeno, non ricordo cosa avevamo scommesso quando spergiuravi che mai Renzi si sarebbe dimesso. Tu te lo ricordi?

La legge sul bilancio deve essere rispettata, i terremotati sono incazzatissimi, gli alluvionati pure...tutti noi italiani siamo in bilico, tra i dispettucci di D'alema e le sparate di Salvini e Grillo.....ma TUTTO QUESTO VI PARE NORMALE...RENZI SI dimetterà stai sereno!!!.

[markk]

Questo post mi era sfuggito. rispondo ora

Io NON VOTO PD (Nè altri partiti) quindi NON è strano che prima di votare mi chieda quale è il VERO interesse di chi proprone la riforma e COSA vuole ottenere
A farmi cambiare idea è stata la rflessione di chi diceva che le competenze del Senato sono potenzialmente identiche a quelle delle Regioni, per cui alla fine determinano conflitti su chi debba fare cosa...................................
La logica conseguenza è..........................Litigi continui come all'asilo con la Corte Costituzionale a fare da papà che toglie o dà le caramelle Ma questi ricorsi costano, quindi????
L'unico modo per uscirne era votare NO Ecco perchè NON è una vittoria, sarebbe stato meglio votare SI' per una riforma decente
Ho risposto alla Sua domanda?

Però le competenze del senato non sarebbero state affatto identiche a quelle delle regioni.
In ogni caso hai fatto bene a votare no, ma per altri motivi di merito e non politici.

[yure22]

Nel 2006 però hai votato a favore, o no?

Votai a favore e voi contro.
Mutatis mutandis?

[yure22]

appunto pagliaccio????

Tra i tanti pagliacci in voga? io almeno sceglierei il più giovane, è l'unica cosa giusta da fare....

Io farei imporre dall'ex PdR napo, napo, napo... Napoleon? No l'altro di cui ora mi sfugge il nome, un diciotenne diversamente abile; tanto che ci vuole per governare un paese?

[markk]

Votai a favore e voi contro.
Mutatis mutandis?

No, vuol dire che il criterio che dici di usare è falso, e che tu sei un ipocrita. Io ho votato no anche 'sta volta, non solo nel 2006.

[Hieronimous Bosch]

Accipicchiolina, chichibio, ed io che pensavo che il referendum fosse sulla Costituzione e non sul Governo, che in Parlamento non fosse successo nulla ma sopratutto che il Grande matteo avesse la maggioranza del popolo dalla sua....
Evidentemente ho dato credito a certi cretini che hanno sparato per mesi cretinate...E che poi si permettono anche di dire agli altri che han sbagliato.

Comunque tranquillo. Le larghe intese le vuole matteuccio, altrimenti non si sarebbe dimesso. E quel che vuole matteo a te va bene...no?

Se questo ti aiuta a dormire la notte ☺

[Azael]

Ha vinto il no......è questione di momenti....

[caio]

Se io avessi votato NO...me ne sarei pentito appena il giorno dopo, per certi politici e anche per gli italiani pecoroni, il problema era Renzi...ma Renzi nella sua arroganza tutta toscana, non ha saputo resistere alla serenità di dire: se perdo mene vado!!!...che se ne vada è sicuro?, ma prima finisci i "compiti di ieri"...poi adesso salta fuori che le riforme devono essere fatte a piccole dosi!!!...la realtà politica e ideologica del PD è quanto mai terminata qui,e da qui inizia lo spartiacque della sinistra...per me è inevitabile la spaccatura, ansi direi quasi necessaria, come l'aria che respiriamo, forse gli stessi del Pd che l'hanno osteggiato, si renderanno conto di come sia paradossale questa presa di posizione, i consensi popolari e la credibilità perduta,sarà la sveglia di chi ha voluto il crollo di questo partito.