70 anni di governi

[Maximin]

1 ogni 12 mesi circa.
Il prossimo sara'' il 64°

E poi invocano la stabilita', la smettessero TUTTI di prenderci per il culo.

[kamata]

Poi parli dei grillini ma pure tu non scherzi, l'italia è una repubblica parlamentare, non si elegge il governo, e mi pare che anche prima del maggioritario (quando c'era la dc) l'italia era stabile, non è che siccome cambiava il premier da fanfani ad andreotti cambiava la politica del governo loro erano sempre espressione dello stesso partito...
Tu non intendi la stabilità ma il governo dell'uomo solo al comando, e qui si vede che berlusconi ha fatto immensi danni.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Defel]

Poi parli dei grillini ma pure tu non scherzi, l'italia è una repubblica parlamentare, non si elegge il governo, e mi pare che anche prima del maggioritario (quando c'era la dc) l'italia era stabile, non è che siccome cambiava il premier da fanfani ad andreotti cambiava la politica del governo loro erano sempre espressione dello stesso partito...
Tu non intendi la stabilità ma il governo dell'uomo solo al comando, e qui si vede che berlusconi ha fatto immensi danni.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Però i danni li ha potuti fare. Quindi il limite di questo sistema è "finchè conviene siamo stabili, se arriva uno che non vuole esserlo non lo siamo più".

Va cambiata la situazione, ne avevamo la possibilità. Avete voluto rimanere nella palude.

[chichibio]

Poi parli dei grillini ma pure tu non scherzi, l'italia è una repubblica parlamentare, non si elegge il governo, e mi pare che anche prima del maggioritario (quando c'era la dc) l'italia era stabile, non è che siccome cambiava il premier da fanfani ad andreotti cambiava la politica del governo loro erano sempre espressione dello stesso partito...
Tu non intendi la stabilità ma il governo dell'uomo solo al comando, e qui si vede che berlusconi ha fatto immensi danni.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Peccato che la stabilita' l'abbiamo pagata con governi litigiosi che trovavano un accordo esclusivamente quando c'era da spendere. E le diverse anime hanno impedito di affrontare e risolvere problemi di competitivita' e produttivita' del sistema, che sono stati impacchettati e spediti nel futuro. La notizia e' che ora il futuro e' arrivato, nel momento meno favorevole perche' la globalizzazione e il debito restringono molto l'area di manovra. Quanto ai rischi di derive autoritarie ne soffrono proprio gli stati deboli dove mancano gli strumenti per governare.

[Plutarco]

Però i danni li ha potuti fare. Quindi il limite di questo sistema è "finchè conviene siamo stabili, se arriva uno che non vuole esserlo non lo siamo più".

Va cambiata la situazione, ne avevamo la possibilità. Avete voluto rimanere nella palude.

vanno cambiate semplicemente le persone che ci rappresentano, non i meccanismi. Se il focus viene spostato sul meccanismo, è proprio perchè la mentalità della casta politica è quella di rimanere a galla con gli strumenti che lei propone per rimanerci a discapito di.

Puoi avere tutti i meccanismi virtuosi che vuoi, ma se il proponente, il legislatore è una merda.. rimane tale.

Sempre in soldoni: Hitler è Hitler sia col maggioritario, col proporzionale, con il monocameralismo, con o senza una costituzione....

[chichibio]

Sempre in soldoni: Hitler è Hitler sia col maggioritario, col proporzionale, con il monocameralismo, con o senza una costituzione....

Hitler e' arrivato al potere anche per la debolezza della Repubblica di Weimar. I paesi che non conoscono dittature sono quelli col maggioritario spietato, dove chi vince prende tutto, indipendentemente dai consensi dell'avversario. E ha gli strumenti per governare.

[kamata]

Non vorrei essere cattivo, ma mi risulta che la massa debitoria è aumentata molto più velocemente nei 20 anni di maggioritario che nei 50 di proporzionale...
Siamo sempre li l'uomo solo al comando è bello finche è del nostro partito...
Come diceva bersani ieri stiamo rischiando che arrivi "l'uomo della provvidenza" che farà sembrare agnellini i vari renzi, grillo, salvini ecc.


Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Plutarco]

Hitler e' arrivato al potere anche per la debolezza della Repubblica di Weimar. I paesi che non conoscono dittature sono quelli col maggioritario spietato, dove chi vince prende tutto, indipendentemente dai consensi dell'avversario. E ha gli strumenti per governare.

hitler arrivò al potere per una manovra di palazzo, la stessa di Mussolini. Le manovre di palazzo si fanno con tutti i sistemi, il meccanismo elettorale non c entra niente.

Le dittature ci sono laddove il sistema non dà il bilanciamento di poteri e soprattutto gli strumenti di controllo della popolazione. Motivo per cui nascono da manovre di palazzo o da golpe e\o rivoluzioni.

[Maximin]

Poi parli dei grillini ma pure tu non scherzi, l'italia è una repubblica parlamentare, non si elegge il governo, e mi pare che anche prima del maggioritario (quando c'era la dc) l'italia era stabile, non è che siccome cambiava il premier da fanfani ad andreotti cambiava la politica del governo loro erano sempre espressione dello stesso partito...
Tu non intendi la stabilità ma il governo dell'uomo solo al comando, e qui si vede che berlusconi ha fatto immensi danni.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

La stabilita' che intendo, e' per il PAESE, chiunque governi ma a queste condizioni restera' un miraggio.

[Ivan]

La famosa stabilità di sinistra : 20-30 anni di governo Renzi, votando il meno possibile e col Senato dei Cento Demmogratici che, richiamando leggi e neutralizzandole, vigila ad impedire ogni alternativa politica che non sia quella del PD...