Contenti adesso?

[mary ann]

Certo, ma nella vita non tutto il bene può capitare e non tutto il male si può evitare.
La scienza non dice chi merita o non merita di vivere. La scienza può prevedere, comunque con dei limiti, se una persona nascerà con delle malformazioni o con certi problemi.

Al giorno d’oggi la scienza può affermare con certezza se al bambino manca un ditino. Sui feti di pochi mesi sono stati eseguiti interventi chirurgici molto complicati pur di salvarli. Ma a volte non c’è alcuna possibilità.

Ma, a parte questo, non sarà lei a poterti dire: "Quella vita non è degna di esistere; il bambino non vuole nascere, crescere e svilupparsi perché soffrirà". Quello sei tu a volerlo decidere arbitrariamente.

Questo è il compito – doloroso - che spetta ai genitori.
Ho letto storie di alcuni bambini uccisi dai genitori per farli evitare la prigione, torture, violenze di ogni genere. Non so se avessero ragione, io mi trovo qui dietro la tastiera e sto parlando di queste cose tristissime, ma non le vivo, quindi le posso solo immaginare. E mi fanno paura, sinceramente.

Ma ti ripeto: chi sei tu per dire che quella vita non è degna di essere vissuta?

Una madre. Né più né meno.

Nessuno cerca la sofferenza a prescindere, ma può capitare: ad alcuni capita in modo atroce, ad altri no. Non siamo comunque noi a decidere. L'esistenza della sofferenza, anche quando accertata, non è un motivo sufficiente per negare un bene fondamentale come la vita. Ed anche in quella sofferenza, in quella continua lotta per la vita, nonostante il dolore, io vedo una vita molto più degna di quella di tanti altri che sono in perfette ed ottime condizioni di salute.

Non dico mica di uccidere qualcuno che è già nato, vissuto e solo dopo ha cominciato a soffrire. No. Dico solo se dopo accurati accertamenti venisse fuori che il bambino nascerà con gravissime malformazioni, incompatibili con una vita "normale" e perciò è destinato solo a soffrire, cosa serve a farlo nascere? Solo perché possa ... soffrire per anni "in pace"?

[Giò]

Questo è il compito – doloroso - che spetta ai genitori.
Ho letto storie di alcuni bambini uccisi dai genitori per farli evitare la prigione, torture, violenze di ogni genere. Non so se avessero ragione, io mi trovo qui dietro la tastiera e sto parlando di queste cose tristissime, ma non le vivo, quindi le posso solo immaginare. E mi fanno paura, sinceramente.

Sono decisioni difficili prese in contesti estremi di fronte ai quali è normale mancare di lucidità. Ma sono comunque decisioni sbagliate perché implicano l'arrogarsi un diritto che non si ha.

Una madre. Né più né meno.

E l'essere madre ti dà il diritto di decidere chi deve vivere e chi invece deve morire? Permettimi di negarlo.

Non dico mica di uccidere qualcuno che è già nato, vissuto e solo dopo ha cominciato a soffrire. No. Dico solo se dopo accurati accertamenti venisse fuori che il bambino nascerà con gravissime malformazioni, incompatibili con una vita "normale" e perciò è destinato solo a soffrire, cosa serve a farlo nascere? Solo perché possa ... soffrire per anni "in pace"?

Nel momento in cui l'ovulo viene fecondato da uno spermatozoo si è in presenza di una vita. Quindi sì, stai dicendo di uccidere qualcuno.

[mary ann]

Sono decisioni difficili prese in contesti estremi di fronte ai quali è normale mancare di lucidità. Ma sono comunque decisioni sbagliate perché implicano l'arrogarsi un diritto che non si ha.

Guarda, non è facile uccidere la propria creatura. Goebbels e sua moglie uccisero i loro sei figli perché quest’ultimi non finissero nelle mani dei sovietici. Secondo te, hanno fatto bene? Secondo me, sì. Nessuno sa cosa avrebbe potuto succedere a quei bambini. Forse niente o... di tutto.

E l'essere madre ti dà il diritto di decidere chi deve vivere e chi invece deve morire? Permettimi di negarlo.

Negare a nome di chi?

Nel momento in cui l'ovulo viene fecondato da uno spermatozoo si è in presenza di una vita. Quindi sì, stai dicendo di uccidere qualcuno.

Bene. E allora se un giorno il medico dicesse ai due genitori che il loro bambino è gravissimo, nascerà solo per soffrire, i genitori dovrebbero portare questa croce insieme a lui, per sempre, giorno e notte, per mesi, per anni, senza mai staccarsi da questa croce, così come farà la creatura che hanno scelto di tenere.

Ma in realtà non avviene così. La creatura finisce in una struttura a portare la sua croce da sola, anche se enormemente pesante per lei. Per i genitori, invece, la vita continua, tra gioie e dolori.

E non potrebbe essere diversamente.

[Hermes]

Ci sarebbero la prigione e la pena di morte però pare non funzionino altrettanto bene, non ancora.

In genere la legge è un pessimo sostituto per la morale condivisa.

[kodiak]

Prova a stare con dei malati anziani e vedrai che fede ti viene.

In realtà non è cosi improbabile.

[Giò]

Guarda, non è facile uccidere la propria creatura. Goebbels e sua moglie uccisero i loro sei figli perché quest’ultimi non finissero nelle mani dei sovietici. Secondo te, hanno fatto bene? Secondo me, sì. Nessuno sa cosa avrebbe potuto succedere a quei bambini. Forse niente o... di tutto.

No, hanno sbagliato. Avrebbero potuto trovare molte altre soluzioni diverse. I mezzi non mancavano.

Negare a nome di chi?

Intanto dovresti dirmi tu in nome di chi vorresti arrogarti il diritto di decidere se una vita innocente merita di nascere o no.
In nome di chi io lo nego è presto detto: il diritto alla vita di un essere umano innocente.

Bene. E allora se un giorno il medico dicesse ai due genitori che il loro bambino è gravissimo, nascerà solo per soffrire, i genitori dovrebbero portare questa croce insieme a lui, per sempre, giorno e notte, per mesi, per anni, senza mai staccarsi da questa croce, così come farà la creatura che hanno scelto di tenere.

Ma in realtà non avviene così. La creatura finisce in una struttura a portare la sua croce da sola, anche se enormemente pesante per lei. Per i genitori, invece, la vita continua, tra gioie e dolori.

E non potrebbe essere diversamente.

Ma smettila. Quello che scrivi è offensivo verso tutti quei genitori con bambini handicappati o gravemente malati che dedicano la loro intera vita alla cura dei loro figli.

[mary ann]

No, hanno sbagliato. Avrebbero potuto trovare molte altre soluzioni diverse. I mezzi non mancavano.

No so, ma se hanno reagito così, vuol dire che non avevano altra scelta.

Intanto dovresti dirmi tu in nome di chi vorresti arrogarti il diritto di decidere se una vita innocente merita di nascere o no.

In nome di una madre, che porta la sua creatura sotto il cuore, in nome della vita che non deve essere una sofferenza continua.

In nome di chi io lo nego è presto detto: il diritto alla vita di un essere umano innocente.

Un innocente non merita di soffrire, a maggior ragione, sin da subito e fino alla fine, senza aver mai assaporato la vita vera.

Ma smettila. Quello che scrivi è offensivo verso tutti quei genitori con bambini handicappati o gravemente malati che dedicano la loro intera vita alla cura dei loro figli.

Il termine handicappati non si usa da tempo, si dice diversamente abili.
Figurati se voglio offendere i poveri genitori dei bambini malati. Mai e poi mai. Hanno tutto il mio rispetto, non so neanche da dove prendano le forze per andare avanti.
Non tutti però possono tenere i bambini con sé, alcuni sono costretti a metterli nelle varie strutture sanitarie perché a casa sono ingestibili. Ne so qualcosa, ho lavorato con i bimbi gravemente malati e non. Un bambino autistico grave non puoi lasciarlo da solo neanche un attimo. Va sorvegliato pure di notte. Un ragazzino affetto da una malattia psichiatrica molto violento sia con sé che con gli altri come lo tieni a casa? Si/ti spacca la testa in tre secondi.
Come assisti a casa a un adolescente che dopo un gravissimo incidente stradale che non si muove più, non mangia, non beve da solo? Non lo puoi fare. Va curato in una struttura specializzata.
La stessa cosa vale per molte altre patologie. Ti sto parlando comunque dei bambini che sono nati sani e si sono ammalati in un secondo momento. Dovresti vedere i loro genitori, credi che non soffrono per la condizione disperata dei loro figli? Certo che soffrono, ma almeno hanno dei bei ricordi.

[Giò]

No so, ma se hanno reagito così, vuol dire che non avevano altra scelta.

Ma certo che l'avevano: avrebbero potuto nasconderli in qualche orfanotrofio o in qualche convento.

In nome di una madre, che porta la sua creatura sotto il cuore, in nome della vita che non deve essere una sofferenza continua.

Una madre che vuole la morte (va ribadito che l'aborto è morte) del proprio figlio va contro il suo stesso istinto materno. Che la vita non debba essere sofferenza non sta scritto da nessuna parte, è solo l'illusione stupida di una visione utopica ed edonistica della felicità che ci è stata introiettata dal liberalismo e dal comunismo. Se lo meriteremo, la felcità vera, piena e totale la potremo vivere solo nell'al di là.

Un innocente non merita di soffrire, a maggior ragione, sin da subito e fino alla fine, senza aver mai assaporato la vita vera.

Assapora di più l'autentico significato della vita una persona che soffre e combatte ogni giorno per la vita di qualsiasi borghese in perfetta salute e col sedere al caldo.

Il termine handicappati non si usa da tempo, si dice diversamente abili.

Per favore, risparmiami queste uscite politicamente corrette. Un cieco è un cieco, un sordo è un sordo, un handicappato è un handicappato. Non c'è nulla di offensivo nel chiamare le cose col loro nome.

Figurati se voglio offendere i poveri genitori dei bambini malati. Mai e poi mai. Hanno tutto il mio rispetto, non so neanche da dove prendano le forze per andare avanti.
Non tutti però possono tenere i bambini con sé, alcuni sono costretti a metterli nelle varie strutture sanitarie perché a casa sono ingestibili. Ne so qualcosa, ho lavorato con i bimbi gravemente malati e non. Un bambino autistico grave non puoi lasciarlo da solo neanche un attimo. Va sorvegliato pure di notte. Un ragazzino affetto da una malattia psichiatrica molto violento sia con sé che con gli altri come lo tieni a casa? Si/ti spacca la testa in tre secondi.
Come assisti a casa a un adolescente che dopo un gravissimo incidente stradale che non si muove più, non mangia, non beve da solo? Non lo puoi fare. Va curato in una struttura specializzata.
La stessa cosa vale per molte altre patologie. Ti sto parlando comunque dei bambini che sono nati sani e si sono ammalati in un secondo momento. Dovresti vedere i loro genitori, credi che non soffrono per la condizione disperata dei loro figli? Certo che soffrono, ma almeno hanno dei bei ricordi.

E dove sta scritto che mettere il proprio figlio in una struttura adeguata perché lo possano curare, per quanto possibile, significhi abbandonarlo al proprio destino? Ti rendi conto delle assurdità che stai sostenendo?

[PRIMUS]

[PRIMUS]