Brexit set back

[Amoralizzatore]

Brexit, la Corte Suprema dà torto al governo May: “Sull’avvio dei negoziati con la Ue deve votare il Parlamento”

Brexit, la Corte Suprema dà torto al governo May: "Sull'avvio dei negoziati con la Ue deve votare il Parlamento" - Il Fatto Quotidiano





Il governo di Theresa May deve consultare il Parlamento prima di avviare ufficialmente il negoziato con Bruxelles per l’uscita dalla Unione Europea: è questo il verdetto finale della Corte Suprema britannica, ultima istanza di giudizio. La parola finale è stata scritta dagli undici membri chiamati nel mese di dicembre a riunirsi in via eccezionale a collegio completo.


Già in primo grado l’Alta Corte di Londra aveva stabilito la necessità dell’approvazione del Parlamento perché il Regno Unito possa attivare l’Articolo 50 del Trattato di Lisbona, la procedura di uscita dall’Unione Europea. Una sentenza che aveva dato ragione a un comitato di cittadini guidato dalla donna d’affari e attivista europeista Gina Miller che appunto chiedeva un voto parlamentare.
La sentenza era stata impugnata di fronte alla Corte Suprema dal governo May determinato ad attivare d’autorità l’articolo 50 entro marzo 2017 nel rispetto del voto referendario del 23 giugno. «Brexit è Brexit» per Theresa May che ha annunciato un divorzio “duro” da Bruxelles. Ora la decisione della Corte potrebbe avere ripercussioni politiche sia a Downing Street che a Westminster.

Brexit, verdetto della Corte Suprema: il governo deve sottoporsi al voto del Parlamento | Euronews

[Kaouthia]

Beh, il Parlamento rispetterà la decisione popolare o qualcuno spera il contrario?

[Mike Suburro]

Beh, il Parlamento rispetterà la decisione popolare o qualcuno spera il contrario?

Io spero il contrario e anche la maggior parte della gente

sent from my pigliolongù7

[Amoralizzatore]

Beh, il Parlamento rispetterà la decisione popolare o qualcuno spera il contrario?

Sarebbe un bel coup de théâtre

[Kaouthia]

Io spero il contrario e anche la maggior parte della gente

Quindi sei antidemocratico.

Sarebbe un bel coup de théâtre

E' l'Inghilterra, non l'italia.

[Felipe K.]

Quindi sei antidemocratico.

Certo vuole che comandino gli amici delle banche, quelli che vogliono sterminare le popolazioni autoctone europee.

[Amoralizzatore]

E' l'Inghilterra, non l'italia.

Le cose non sono così semplici.

[Kaouthia]

Le cose non sono così semplici.

Dovrebbero essere semplicissime invece: il parlamento vota secondo l'indicazione popolare ma in effetti sono quelli a dichiararsi democratici poi i più stitici ad accettare il risultato del voto quando non è loro gradito.

Il paragone era comunque riferito al fatto che in italietta molti referendum sono stati disattesi rispetto al risultato che avevano ottenuto.

[Sgiar]

That's not a setback, things are just looking up .

[Sgiar]

Dovrebbero essere semplicissime invece: il parlamento vota secondo l'indicazione popolare ma in effetti sono quelli a dichiararsi democratici poi i più stitici ad accettare il risultato del voto quando non è loro gradito.

Il paragone era comunque riferito al fatto che in italietta molti referendum sono stati disattesi rispetto al risultato che avevano ottenuto.

E pensa che in Uk i referendum sono consultativi e non vincolanti. Con una percentuale così risicata è naturale che si voglia portare un dibattito in parlamento. Ma questo era già stato previsto dai simpaticissimi Farage e Johnson!