Anticapitalismo oggi: punti fermi

[Socialista96]

Riassumo brevemente i concetti e le tematiche che, a mio modesto parere, sono fondamentali e imprescindibili per elaborare una strategia di lotta autenticamente anticapitalista nel contesto storico attuale. Consideratelo come l'embrione e la premessa di un dibattito più ampio e articolato.


Lo pseudo-"lavoro" intellettuale è il cardine dello sfruttamento, NO alla divisione del lavoro

- La grande mistificazione teorica, purtroppo condivisa anche da molti pensatori del marxismo, che offre giustificazione ideologica all'esistenza del Capitalismo, è la equazione implicita tra lavoro fisico (ovvero l'unica definizione possibile di lavoro, perché il lavoro, non soltanto nella sua forma atemporale, ma anche inteso come merce, è sempre lavoro fisico) e pseudo-"lavoro" intellettuale. E' proprio in virtù di questa implicita (ma ampiamente promossa) equazione mistificatoria, che la narrazione propagandistica del Capitale cerca di negare ed evitare la lotta di classe, inserendo nella categoria di "lavoratore" sia l'operaio e il contadino sia il dirigente d'azienda o il filosofo scribacchino. E questo, come sappiamo, è quanto di più antiscientifico e surreale ci possa essere. La categoria degli intellettuali, nei quali dobbiamo inserire non soltanto la tipica figura dello studioso, ma anche quella dell'imprenditore, del manager, del finanziere e in generale del padrone, non produce, ma vive del prodotto del lavoro altrui. Fintanto che la vita dell'essere umano dipenderà da strumenti materiali, l'unico lavoro che deve essere considerato tale è quello fisico della classe operaia e dei contadini, tutte le altre occupazioni professionali sono da considerarsi alla stregua di parassiti che guadagnano del lavoro altrui. La divisione del lavoro è pertanto il mezzo con cui il capitalismo esercita il proprio sfruttamento e l'obiettivo dei comunisti deve essere l'abolizione della divisione del lavoro.


Le città sono da distruggere o comunque da abbandonare

- Chiunque abbia una seppur minima nozione di sociologia è consapevole del fatto che la nascita delle città corrisponde storicamente all'introduzione della divisione del lavoro e quindi dello sfruttamento. Pertanto, all'abolizione del lavoro non potrà che seguire l'abolizione della civiltà urbana, che altro non è che l'espressione geografica della divisione del lavoro. Ne consegue un ritorno al nomadismo e all'autosufficienza individuale che caratterizzavano il Comunismo Primordiale, concludendo il ciclo storico individuato da Marx ed Engels. A questo punto probabilmente vi chiederete: chi garantirà che la divisione del lavoro non ritornerà? Risposta: i pastori e i contadini organizzati in comitati armati. I pastori e i contadini devono essere l'avanguardia non soltanto della Rivoluzione, ma anche dell'ordine rivoluzionario.


Abolizione delle nazioni e dei confini, invenzioni delle classi dominanti come strumento di guerra e oppressione

- L'unità mondiale degli operai e dei contadini non potrà mai accadere finché continueranno ad esistere i confini, e finché non inizieremo a guardare agli altri come esseri umani, e non come passaporti. L'Uomo Bianco, principale responsabile dei problemi e delle sofferenze che affliggono questo pianeta da secoli, deve estinguersi, o tramite eliminazione fisica oppure tramite sterilizzazione forzata.


Per me bisogna ripartire da qui. Se non ripartiremo da qui, è finita.

[Gian_Maria]

Movimento Socialista Mondiale: Cos'è il Socialismo

[Gian_Maria]

E poi, come la mettiamo col dato dio fatto che l'uomo che per sua natura è un figlio di puttana egoista ?

Non lo è per sua natura, spesso lo diventa (comportamento) perché si trova a (soprav)vivere in un ambiente altamente alienante e spietatamente competitivo (capitalismo).
Secondo recenti studi scientifici l'uomo è un animale sociale altamente adattabile all'ambiente circostante e predisposto alla cooperazione, quindi il socialismo/comunismo non è incompatibile con la natura umana.

[leno lazzari]

Non lo è per sua natura, spesso lo diventa (comportamento) perché si trova a (soprav)vivere in un ambiente altamente alienante e spietatamente competitivo (capitalismo).
Secondo recenti studi scientifici l'uomo è un animale sociale altamente adattabile all'ambiente circostante e predisposto alla cooperazione, quindi il socialismo/comunismo non è incompatibile con la natura umana.

Forse ti sfugge che quello della macchina statale, dal governo giù fino ai comuni passando per regioni e provincie NON E' un ambiente lavorativo "altamente alienante e spietatamente competitivo"........e tanto meno capitalistico, eppure di marcio, la corruzione etc ce n'è quanto ne vuoi . E se ruba l'economo lo fa con la connivenza del caporeparto e via elencando.

E' senz'altro e indiscutibilmente nella natura di troppi il farsi i cazzi propri grazie alla sostanziale immunità. E non c'entra il capitalismo ma la dignità umana si .

[Lèon Kochnitzky]

a me sembrano delle cose messe insieme senza alcun legame filosoficamente sensato.

Non sono comunista, ma Marx non mi risulta abbia mai parlato di superamento della città, anzi, di abolizione della differenza fra città e campagna. Uscendo dall'analisi marxiana, abolire la la divisione del lavoro mi pare una fregnaccia: uno che non può fare un lavoro fisico, ma solo intellettuale, come fa a far tutto nella società socialista? Penso che alcune cose andrebbero riattualizzate all'epoca attuale. Ci sono anche tanti libertari-anarchici che vorrebbero eliminare la città e favorire la campagna, ma questo come ho detto apre la strada a soluzioni darwiniane che sono contrarie alle logiche socialiste o libertarie. La città non ha solo significato industria e capitalismo sfruttatore, ma anche opportunità tecnologiche che una visione socialista dovrebbe prende in mano e non lasciare solo ai tecnocrati liberali

[Socialista96]

No no, io non ho bisogno di sapere se sei un clone è di chi, cosa di cui non dubito, perché so già che sei un troll. E sei un troll perché le cose che scrivi sono delle puttanate così clamorose che farebbero imbestialire qualsiasi comunista tipo Thomas Lenin o Amaryllide...i pastori nomadi armati

Non è che tutti i comunisti devono per forza essere stalinisti/statalisti sostenitori dell'industria pesante. Ci sono tante correnti nel comunismo.

[Socialista96]

E poi Pol Pot era assolutamente per uno stato forte, sennò il ritorno alla terra e l'abbandono delle città come avrebbe potuto imporlo?

Non era comunque la stessa concezione di Stato che c'era in Unione Sovietica.
Nella Cambogia di Pol Pot non esisteva una classe dirigente vera e propria.

[Kavalerists]

Non era comunque la stessa concezione di Stato che c'era in Unione Sovietica.
Nella Cambogia di Pol Pot non esisteva una classe dirigente vera e propria.

Ma il punto non è questo. Indicami dove e quando Marx avrebbe mai scritto contro l'industrializzazione, le città, o avrebbe teorizzato una qualsiasi forma di ruralismo o di generico passatismo.
Perché a me non interessa negare che una forma di comunitarismo agropastorale antitecnologico possa essere considerato Comunismo, in senso ampio... Ma non mi si venga a dire che questa forma sia considerabile come marxismo ortodosso, per favore.

[Kavalerists]

Quanto alla classe dirigente nella Repubblica Khmer c'era eccome, erano i vertici dell'esercito di cui Pol Pot si circondava, e i suoi fedelissimi.

[Socialista96]

Ma il punto non è questo. Indicami dove e quando Marx avrebbe mai scritto contro l'industrializzazione, le città, o avrebbe teorizzato una qualsiasi forma di ruralismo o di generico passatismo.
Perché a me non interessa negare che una forma di comunitarismo agropastorale antitecnologico possa essere considerato Comunismo, in senso ampio... Ma non mi si venga a dire che questa forma sia considerabile come marxismo ortodosso, per favore.

Non è marxismo ortodosso. Però è comunismo, su questo non ci sono dubbi.

Ma d'altronde questo forum si chiama "Comunismo" non "Marxismo ortodosso"

Comunque il marxismo non è un monolite atemporale, deve adattarsi alle condizioni specifiche del periodo storico