La faccia come il c.

[cireno]

Se avessero una faccia sulla quale mantenere la dignità delle persone serie, non direbbero (Taverna-Di Maio) e non scriverebbero (Travaglio) le idiozie propagandistiche che dicono e scrivono in questi giorni. Ma non hanno, evidentemente, una dignità da mantenere sulla faccia e allora questa diventa sorella gemella del culo, anzi diventa semplicemente culo: una faccia di culo, non solo "come " il culo.

Mi spiego.
Fingiamo che Lotti abbia detto davvero a Marroni che nel suo ufficio i carabinieri avevano piazzato delle microspie. Le domande sono “come ha fatto a saperlo?” e “perché lo ha detto a Marroni?”

Come ha fatto a saperlo. E’ evidente che ci devono essere dei pezzi grossi dei carabinieri di mezzo, perché solo loro potevano sapere e quindi dire a Lotti delle microspie. E qui sorgerebbero altre domande, per esempio “perché lo hanno fatto?” che significa “perché lo hanno detto proprio a lui, a Lotti?” A questa domanda ne seguirebbero una serie, e in fondo a quella strada ci potrebbero essere brutte sorprese. Lasciamo quindi che la magistratura faccia il suo corso.

Fingiamo ora che a Marroni Lotti non abbia detto nulla. Possibile, però c’è il fatto certo che Marroni fece fare la disinfestazione del suo ufficio. E qui sorge la prima domanda ”perché Marroni fece disinfestare il suo ufficio? Cosa aveva da temere?”

Ma la domanda delle domande è ancora un'altra:-
-se a perorare la possibile corruzione di Marroni da parte di Romeo sono stati, così come vorrebbero i fans del pizzino trovato nel cestino, Russo e Renzi padre, Lotti che cazzo c’entra?

Perché la questione è intricata, da qualsiasi parte la si osservi. Infatti, alla base di tutto c’è la corruzione, cioè il tentativo di corrompere Marroni.

Vediamo la storia:-
-nel marzo del 2014 la Consip indice una gara per affidare la gestione dei servizi delle amministrazioni pubbliche. Le buste vengono aperte nel luglio del 2014: Romeo vince tre lotti per un totale di 608 milioni di euro, i francesi di Cofely vincono quattro lotti per 582 milioni di euro, le Coop Rosse (Manutencoop) vincono quattro lotti, per 532 milioni di euro, seguono Guerrato di Rovigo con 323 milioni di euro in due lotti, i tedeschi di Dussman con 206 milioni di euro e poi il Consorzio Leonardo con 117 milioni, il consorzio dell’artigianato bolognese Cipea con 130 milioni di euro e la Ma.Ca. di Roma sempre con un lotto da 190 milioni di euro. Fine delle assegnazioni.

Il 14 gennaio del 2017 Marco Lillo scrive su Il Fatto Quotidiano un articolo con questo titolo “Romeo, coop rosse e amici degli amici. Così si sono divisi la torta Consip” che è chiaramente il titolo in malafede di un articolo altrettanto in malafede, perché qualcuno avrebbe pur dovuto vincere quelle gare per la manutenzione di proprietà pubbliche e siccome a partecipare a quella gara sono state 9 aziende, otto di queste hanno vinto parti della gara, quindi quel titolo è assolutamente in malafede.

Ora quell’articolo di Lillo ha fatto però scoppiare il caso. OK, indaghino i magistrati. Ma la cagnara di ieri in Senato? La filippica greve e volgare della Taverna ieri contro Lotti? Il disgustoso articolo di oggi di Travaglio sul Fatto Quotidiano, disgustoso per la faziosità e la malafede che dimostra?

Ma aspettare almeno i primi risultati della magistratura? Troppo difficile per Di Maio e per Travaglio?

Allora, per me questi personaggi non hanno nessuna dignità da difendere mentre Lotti ieri ha ripetuto più volte invece di avercela, questa dignità. Vedremo: se risulterà che Lotti ha ragione, allora la faccia come il culo nessuno la toglierà mai al trio Taverna Di Maio Travaglio ma se avesse ragione il trio degli accusatori, basterà avere il culo al posto della faccia per il ministro Lotti? O dovrà accettare che quella faccia-culo venga anche sporcata da una bella manata di m.?

[cireno]

Ho dimenticato una parte.
Anche ieri sera Travaglio dalla Gruber a parlato di "una torta di 2,7 miliardi di euro" riferendosi alla Consip facendo intendere a chi non sa le cose o semplicemente boccaloneggia, che Lotti, Romeo, Tiziano Renzi e soci abbiano agito per mangiarsela, quando come si sa i 2,7 miliardi di euro sono la cifra complessiva che la Consip disponeva per la manutenzione, la pulizia ecc. di tutte le proprietà dello Stato e metteva in gara per gli appalti. A Romeo è toccato circa il 22% di quella torta(608 milioni) ma è chiaro, a chi è in malafede, che parlare di DUEMILIARDISETTECENTOMILIONI DA MANGIARE fa molto più effetto.

[elnick]

Se aspettassero i primi risultati della magistratura dopo rischierebbero di non aver nulla da dire. Chi campa di denigrazione si arrangia come può.

[Kobra]

Gli ispettori dei romanzi gialli di un tempo, quando dovevano risolvere un'indagine, partivano quasi sempre dal principio di "CHERCHEZ LA FEMME" e ciò permetteva di arrivare all'assassino.

Qui, di femmes, pare non ci sia nemmeno l'ombra per cui l'indagatore non dovrebbe seguire questa pista, bensì l'altra, alternativa alla gnocca, dai risvolti delinquenziali possibili, rappresentata dai SOLDI.

Checcevò? Cerca i soldi e trovi la patata bollente.

Questa la teoria giallista. In realtà cercare i soldi e magari TROVARLI potrebbe essere fastidioso perché l'impressione che abbiamo di tutta questa storia è che le indagggggini si stanno avvicinando un po' troppo alla politica.

E questo non s'ha da fare...




Dott. Kobra

[Ugo2000]

Se avessero una faccia sulla quale mantenere la dignità delle persone serie, non direbbero (Taverna-Di Maio) e non scriverebbero (Travaglio) le idiozie propagandistiche che dicono e scrivono in questi giorni. Ma non hanno, evidentemente, una dignità da mantenere sulla faccia e allora questa diventa sorella gemella del culo, anzi diventa semplicemente culo: una faccia di culo, non solo "come " il culo.

Mi spiego.
Fingiamo che Lotti abbia detto davvero a Marroni che nel suo ufficio i carabinieri avevano piazzato delle microspie. Le domande sono “come ha fatto a saperlo?” e “perché lo ha detto a Marroni?”

Come ha fatto a saperlo. E’ evidente che ci devono essere dei pezzi grossi dei carabinieri di mezzo, perché solo loro potevano sapere e quindi dire a Lotti delle microspie. E qui sorgerebbero altre domande, per esempio “perché lo hanno fatto?” che significa “perché lo hanno detto proprio a lui, a Lotti?” A questa domanda ne seguirebbero una serie, e in fondo a quella strada ci potrebbero essere brutte sorprese. Lasciamo quindi che la magistratura faccia il suo corso.

Fingiamo ora che a Marroni Lotti non abbia detto nulla. Possibile, però c’è il fatto certo che Marroni fece fare la disinfestazione del suo ufficio. E qui sorge la prima domanda ”perché Marroni fece disinfestare il suo ufficio? Cosa aveva da temere?”

Ma la domanda delle domande è ancora un'altra:-
-se a perorare la possibile corruzione di Marroni da parte di Romeo sono stati, così come vorrebbero i fans del pizzino trovato nel cestino, Russo e Renzi padre, Lotti che cazzo c’entra?

Perché la questione è intricata, da qualsiasi parte la si osservi. Infatti, alla base di tutto c’è la corruzione, cioè il tentativo di corrompere Marroni.

Vediamo la storia:-
-nel marzo del 2014 la Consip indice una gara per affidare la gestione dei servizi delle amministrazioni pubbliche. Le buste vengono aperte nel luglio del 2014: Romeo vince tre lotti per un totale di 608 milioni di euro, i francesi di Cofely vincono quattro lotti per 582 milioni di euro, le Coop Rosse (Manutencoop) vincono quattro lotti, per 532 milioni di euro, seguono Guerrato di Rovigo con 323 milioni di euro in due lotti, i tedeschi di Dussman con 206 milioni di euro e poi il Consorzio Leonardo con 117 milioni, il consorzio dell’artigianato bolognese Cipea con 130 milioni di euro e la Ma.Ca. di Roma sempre con un lotto da 190 milioni di euro. Fine delle assegnazioni.

Il 14 gennaio del 2017 Marco Lillo scrive su Il Fatto Quotidiano un articolo con questo titolo “Romeo, coop rosse e amici degli amici. Così si sono divisi la torta Consip” che è chiaramente il titolo in malafede di un articolo altrettanto in malafede, perché qualcuno avrebbe pur dovuto vincere quelle gare per la manutenzione di proprietà pubbliche e siccome a partecipare a quella gara sono state 9 aziende, otto di queste hanno vinto parti della gara, quindi quel titolo è assolutamente in malafede.

Ora quell’articolo di Lillo ha fatto però scoppiare il caso. OK, indaghino i magistrati. Ma la cagnara di ieri in Senato? La filippica greve e volgare della Taverna ieri contro Lotti? Il disgustoso articolo di oggi di Travaglio sul Fatto Quotidiano, disgustoso per la faziosità e la malafede che dimostra?

Ma aspettare almeno i primi risultati della magistratura? Troppo difficile per Di Maio e per Travaglio?

Allora, per me questi personaggi non hanno nessuna dignità da difendere mentre Lotti ieri ha ripetuto più volte invece di avercela, questa dignità. Vedremo: se risulterà che Lotti ha ragione, allora la faccia come il culo nessuno la toglierà mai al trio Taverna Di Maio Travaglio ma se avesse ragione il trio degli accusatori, basterà avere il culo al posto della faccia per il ministro Lotti? O dovrà accettare che quella faccia-culo venga anche sporcata da una bella manata di m.?

Questo ci deve far riflettere sull'eccesso di entusiasmo quando sentivamo la notizia della svolta garantista del M5S sulla Raggi.
Speravamo un po' tutti che si fossero civilizzati, ma alla prima occasione sono tornati giustizialisti.

Quando è che si deciderà il rinvio a giudizio della Raggi? Lo chiedo eprchè quel giorno ci sarà un ritorno di fiamma garantista.
E poi di nuovo giustizialista...

E poi...

[adry571]

la faccia come il c. del pd.......

(Stefano Folli per la Repubblica) – […] Chi ha motivo di rammaricarsi sono solo coloro che in passato si erano dimessi per situazioni analoghe a quelle in cui si è trovato impelagato Lotti. In un’ epoca che sembra remota, Josefa Idem e Nunzia De Girolamo. In tempi più recenti, Maurizio Lupi e Federica Guidi. Allora s’ invocò, con fondamento, l’ opportunità politica per indurre gli interessati a fare il “passo indietro”.

Il garantismo sacrificato alla ragion di Stato: tutti e quattro, in momenti diversi, accettarono di lasciare le loro poltrone. Si disse che era stata fatta la cosa giusta per non lasciare un’ ombra di sospetto sul governo e la maggioranza. E per non alimentare, neanche a dirlo, il mostro insaziabile del populismo.

Adesso quegli argomenti vengono rovesciati nel loro esatto contrario.

L’opportunità politica non vale quando si tratta di Lotti, per il quale mettono la mano sul fuoco sia il suo amico Renzi sia il premier Gentiloni. Si può capire: il ministro dello Sport è un personaggio strategico in un certo sistema di potere. La sua caduta avrebbe conseguenze non trascurabili nel momento in cui il governo è sulla rotta che conduce al 2018 e alla fine naturale della legislatura.

[saltarellicristiano]

Ho dimenticato una parte.
Anche ieri sera Travaglio dalla Gruber a parlato di "una torta di 2,7 miliardi di euro" riferendosi alla Consip facendo intendere a chi non sa le cose o semplicemente boccaloneggia, che Lotti, Romeo, Tiziano Renzi e soci abbiano agito per mangiarsela, quando come si sa i 2,7 miliardi di euro sono la cifra complessiva che la Consip disponeva per la manutenzione, la pulizia ecc. di tutte le proprietà dello Stato e metteva in gara per gli appalti. A Romeo è toccato circa il 22% di quella torta(608 milioni) ma è chiaro, a chi è in malafede, che parlare di DUEMILIARDISETTECENTOMILIONI DA MANGIARE fa molto più effetto.

Vi è poi il problema logico aggiuntivo che le mazzette sono proporzionate alla dimensione degli appalti, un appalto come quello di Consip comporterebbe una mazzetta di almeno 80 milioni di Euro, pensare che possa essere manovrato con 30.000 Euro è semplicemente ridicolo.

[saltarellicristiano]

Vi sono altri elementi preoccupanti di questa inchiesta. Una di questa è la coincidenza per cui Marroni elimina le microspie ai primi di dicembre, facendo precipitare l'inchiesta, in coincidenza con le dimissioni di Renzi, cioè in un momento delicato del PD.
In aggiunta vi è poi questo strano gioco che chiama in causa due personaggi, cioè Lotti e Tiziano Renzi, entrambe associati con il segretario uscente, che non hanno nessun rapporto logico con la Consip.
A me questa situazione fa pensare all'inchiesta Penati, che coinvolse un soggetto il cui solo elemento rilevante era quello di essere vicino all'allora segretario Bersani.

[Ugo2000]

Vi sono altri elementi preoccupanti di questa inchiesta. Una di questa è la coincidenza per cui Marroni elimina le microspie ai primi di dicembre, facendo precipitare l'inchiesta, in coincidenza con le dimissioni di Renzi, cioè in un momento delicato del PD.
In aggiunta vi è poi questo strano gioco che chiama in causa due personaggi, cioè Lotti e Tiziano Renzi, entrambe associati con il segretario uscente, che non hanno nessun rapporto logico con la Consip.
A me questa situazione fa pensare all'inchiesta Penati, che coinvolse un soggetto il cui solo elemento rilevante era quello di essere vicino all'allora segretario Bersani.

Non ho ben capito cosa intendi dire, ma ti volevo solo chiedere se sai bene cosa è successo a Penati, visto che lo citi...

Penati è stato assolto con formula piena, anzi pienissima perchè durante il dibattimento processuale la teoria dell'accusa è stata prima smontata e poi derisa per l'assoluta inconsistenza e contraddittorietà.

Ah..i bei vecchi tempi del "vasto sistema di tangenti di Sesto".. come mi mancano. E come mancano anche al Fango Quotidiano...

[cireno]

Vi è poi il problema logico aggiuntivo che le mazzette sono proporzionate alla dimensione degli appalti, un appalto come quello di Consip comporterebbe una mazzetta di almeno 80 milioni di Euro, pensare che possa essere manovrato con 30.000 Euro è semplicemente ridicolo.

questo significa ragionare con la propria testa. Ragionare che vuol dire usare il cervello per quello che dovrebbe essere delegato a fare: produrre pensieri.

Un esempio per ADRY che invece posta solo copia-incolla, ragionamenti di altri, quelli che a lei piacciono, chiaramente.