Dopo i no tav i no tap

[Only_Van]

immagini? sarai mica George Clooney. qui vanno date delle spiegazioni ben precise.
espianto: sarebbe interessante sapere dove andranno riimpiantati gli ulivi.

Tutto che sarà ovviamente stato presentato in sede di approvazione dei progetti.
Io non ho questa documentazione, tu si?

il terreno non sarà diverso da prima: per chi ci crede. intanto non ci saranno gli ulivi espiantati.

Gli ulivi saranno da un'altra parte ma volendo ce ne puoi piantare altri sopra, il gasdotto sarà ad alcuni metri di profondità e non sarà più impattante di una conduttura dell'acqua.

[standing bull]

diciamoci la verità: arrivare a Brindisi costa di più.
e se si distrugge il turismo di un tratto di costa chi se ne frega. tanto tra un dieci vent'anni la costa ritornerà come era prima (forse)
gli ulivi? si espiantano, e vedrai che da qualche li reimpianteremo. e intanto lì cosa succede? ma qualcuno ha idea di cos'è un ulivo?

[The Jackal]

[Only_Van]

diciamoci la verità: arrivare a Brindisi costa di più.
e se si distrugge il turismo di un tratto di costa chi se ne frega. tanto tra un dieci vent'anni la costa ritornerà come era prima (forse)

Si vabbè, queste puttanate sulla devastazione in base a cosa?

gli ulivi? si espiantano, e vedrai che da qualche li reimpianteremo. e intanto lì cosa succede? ma qualcuno ha idea di cos'è un ulivo?

No, li faranno espiantare da dei minatori.
Che poi comunque se si presume che qualunque procedura non verrà effettivamente seguita è inutile qualunque dialogo, e rimangono i ricorsi alla magistratura.

[Dirty Harry]

Certe decisioni non vengono prese per il puro piacere di danneggiare gli altri: questioni meccaniche e geologiche entrano nella discussione, e se quella soluzione è stata preferita alle altre 14 c'è un motivo logico ed economico.
Oltretutto si sta badando bene a non danneggiare e conservare in maniera il più rispettosa possibile gli ulivi espiantati, in maniera di ripiantarli nel modo più indolore possibile: una spesa ed uno sforzo non indifferenti, ma a quanto pare non basta.

Come ho ripetuto spesso, non è questione di NO TAV o NO TAP: è questione di NO TUTT.

Nessun albero espiantato ti attecchisce nuovamente con facilità. E l'Ulivo non è esattamente una pianta super robusta. Ha bisogno di cure notevoli di rincalzo per esempio.

Qualunque agronomo lo sa. Dire che non ci saranno problemi sono cazzate di prim'ordine.

Vorrei capire il risparmio economico e i motivi geologici della scelta del sito.

Quelli veri. Non la fuffa dei giornali.

[Guy Fawkes]

Nessun albero espiantato ti attecchisce nuovamente con facilità. E l'Ulivo non è esattamente una pianta super robusta. Ha bisogno di cure notevoli di rincalzo per esempio.
Qualunque agronomo lo sa. Dire che non ci saranno problemi sono cazzate di prim'ordine.

Nessuno ha detto che non ci saranno problemi. Però mentre abbattere e al massimo piantare nuovi alberi era la soluzione più pratica (abbattere e basta quella più economica), si è scelto invece di fare ogni tentativo per mantenere sane ed in loco quegli ulivi, spendendo tempo, risorse e cure che potevano essere utilizzate in altro modo.
Purtroppo a quanto pare non basta: non bisogna toccare gli alberi, non bisogna toccare le pietre, non bisogna toccare niente. Qualsiasi cosa si fa si sbaglia, quindi non bisogna fare nulla. E' questa la linea dei NO TUTT, ed è questo che contesto.

Vorrei capire il risparmio economico e i motivi geologici della scelta del sito.
Quelli veri. Non la fuffa dei giornali.

Se riesci ad accedere ai fascicoli delle commissioni che hanno elaborato il progetto, a quelli del TAR e del Consiglio di Stato, dovresti trovare il materiale completo.

[DarkNicolazzi]

Nessuno ha detto che non ci saranno problemi. Però mentre abbattere e al massimo piantare nuovi alberi era la soluzione più pratica (abbattere e basta quella più economica), si è scelto invece di fare ogni tentativo per mantenere sane ed in loco quegli ulivi, spendendo tempo, risorse e cure che potevano essere utilizzate in altro modo.
Purtroppo a quanto pare non basta: non bisogna toccare gli alberi, non bisogna toccare le pietre, non bisogna toccare niente. Qualsiasi cosa si fa si sbaglia, quindi non bisogna fare nulla. E' questa la linea dei NO TUTT, ed è questo che contesto.

Anche perche' alla lunga finisce che la gente si stufa e dice "sai che ti dico? Le buche le scavo con le bombe di profondita' radioattive, tanto sono un mostro qualunque cosa faccia..."

[Guy Fawkes]

Anche perche' alla lunga finisce che la gente si stufa e dice "sai che ti dico? Le buche le scavo con le bombe di profondita' radioattive, tanto sono un mostro qualunque cosa faccia..."

Il rischio è quello: avessero messo l'oleodotto lungo la zona indistriale avrebbero detto che si voleva dare il colpo di grazia a una terra già tanto martoriata, e che l'allungamento rispetto al percorso più breve era un favore ai "soliti noti"; in ogni caso l'ultima soluzione l'hanno già provata, e i risultati sono stati pessimi, quindi spero non ci si riprovi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Plowshare