Travaglio il Garantista: fu un innocente errore!! una piccola omissione!!

[brunik]

[elnick]

... il Vate, nella sua perfezione, fa purtroppo anche lui una piccola omissione e si dimentica delle altre piccole omissioni del buon Scafarto ... a partire da quelle su CPL Concordia.

[brunik]

... il Vate, nella sua perfezione, fa purtroppo anche lui una piccola omissione e si dimentica delle altre piccole omissioni del buon Scafarto ... a partire da quelle su CPL Concordia.

qUELLO CHE NON RIESCO A CAPIRE BENE DELLA PIPPATA E' QUESTA QUA: LO SCAFARTO AVREBBE SCOPERCHIATO LE TANGENTI DELL'APPALTO CONSIP IL PIU' GRABNDE D'EUROPA.

QUALI TANGENTI AVREBBE SCOPERCHIATO DI PRECISO? PARE CHE LO SCAFARTO AVREBBE DISTURBATO IL MANOVRATORE (IL MANOVRATORE OVVIAMENTE E' RENZI, QUINDI LA PROCURA DI ROMA E' MANOVRATA DA RENZI, SE FOSSE UNA NOTIZIA E NON UN'INSINUAZIONE CI POTREBBE SCAPPARE LO SCOOP DEL SECOLO, MA SICCOME E' UN'INSINUAZIONE E NON UNA NOTIZIA MI SA CHE LA PROCURA DI ROMA POTREBBE APRIRCE UN BEL FASCICOLO SUL DIFFANMATYORE SERIALE)

PERCHE' IL MANOVRATORE RENZI E' DIOSTURBATO DAL CARABINIERE ECOLOGICO? MA PERCHE' INVECE DI SCOPRIRE DISCARICHE ABUSIVE LIL CARAMBA AMBIENTALISTA HA SCOPERCHIATO LE TANGENTI.

SE SI FOSSERO SCOPERTE TANGENTI SAREBBE L'ENNESIMO SCOOP DI QUEL GRTANDE GIORNALISTA DI MARCO TRAVAGLIO.

PECCATO PERO' CHE NON SIA STATA SCOPERCHIATA NESSUNA TANGENTE DSL DUO DI DETECTIVES PARTENOPEI GIANPAOLO SCAFARTO-GIOVANNI ENRICO CAZZODILEGNO. QUINDI NON E' UNO SCOOP MA LA SOLITA BUFALA DI UN PERACOTTARO

[elnick]

qUELLO CHE NON RIESCO A CAPIRE BENE DELLA PIPPATA E' QUESTA QUA: LO SCAFARTO AVREBBE SCOPERCHIATO LE TANGENTI DELL'APPALTO CONSIP IL PIU' GRABNDE D'EUROPA.

QUALI TANGENTI AVREBBE SCOPERCHIATO DI PRECISO? PARE CHE NON SIA STATA SCOPERCHIASTA NESSUNA TANGENTE DSL DUO DI DETECTIVES PARTENOPEI GIANPAOLO SCAFARTO-GIOVANNI ENRICO CAZZODILEGNO

vabbè, hanno fatto il possibile, poi sono intervenuti i servizi, i poteri forti ...

[chichibio]

Curioso che SexyTravy continui con la ricostruzione che si tratta di un banale errore, quando due carabinieri hanno testimoniato di aver passato un esito negativo circa le indagini sul presunto coinvolgimento dei servizi segreti gia' a ottobre e lo Scafarto se n'e' bellamente fregato.

[Ugo2000]

Curioso che SexyTravy continui con la ricostruzione che si tratta di un banale errore, quando due carabinieri hanno testimoniato di aver passato un esito negativo circa le indagini sul presunto coinvolgimento dei servizi segreti gia' a ottobre e lo Scafarto se n'e' bellamente fregato.

Beh..stai parlando di gente che ha copiato le firme dicendo che "erano solo copiate, non false".
(Anche quando i titolari di tali firme non sapevano di averle messe..)

[adry571]

Travaglio querela Renzi e accusa i garantismi di convenienza: "Gli errori capitano, ma hanno già deciso che Scarfato è colpevole"



Travaglio sul caso Consip. Il direttore del Fatto cita l'ex premier per diffamazione: "Non temevo Berlusconi, figuriamoci lui"


Travaglio punta il dito contro "i garantisti de noantri" che "hanno già deciso" che Scarfato "è colpevole (mentre tutti gli indagati di Consip sono innocenti)".

Scrive Travaglio

"L'ipotesi che, dopo mesi trascorsi a esaminare montagne di indizi e conversazioni, l'ufficiale abbia confuso Bocchino e Romeo in una riga dell'informativa (ma non nella trascrizione letterale né, ovviamente, nella relativa bobina) per un errore umano, è scartata a priori. Come è escluso in partenza che, se ha citato i pedinamenti dei servizi segreti senza avvertire i pm che uno dei possibili pedinatori era in realtà un innocuo passante è perché altri due personaggi non sono stati ancora identificati, e perché tutti i protagonisti dello scandalo conoscevano in tempo reale o addirittura in anticipo le sue mosse".

Il direttore del Fatto quotidiano si chiede: "Che interesse avrebbe un carabiniere a mettersi nei guai inventando false prove contro il suo comandante generale, il braccio destro e il padre del premier? E perché, se ha volutamente attribuito una frase alla persona sbagliata nell'informativa, non ha fatto altrettanto nella trascrizione della conversazione, aiutando la Procura a incastrarlo invece di mettere al sicuro il depistaggio?".

Travaglio annuncia una querela nei confronti di Renzi: "Ha diffamato il Fatto"

Il direttore del Fatto annuncia che denuncerà l'ex premier Matteo Renzi per diffamazione dopo aver definito il suo giornale a Otto e mezzo su La7 "Falso quotidiano".

"Con grave sprezzo del ridicolo, il signor Matteo Renzi a Otto e mezzo tenta di spostare l'attenzione dalle indagini, che coinvolgono suo padre e vari suoi amici, sul fatto quotidiano, che ha l`unico torto di raccontarle.

Con grave sprezzo della verità, il signor Renzi sostiene che mi sarei sottratto a un'udienza di conciliazione nella causa civile intentata da suo padre al fatto quotidiano e al sottoscritto per alcuni articoli che riferivano spiacevoli (per lui) verità: si trattava invece di un`udienza di comparizione delle parti, che richiedeva esclusivamente la presenza degli avvocati. Con grave sprezzo del diritto, infine, il signor Renzi dimostra una scarsissima conoscenza della giurisprudenza (in cui peraltro risulterebbe laureato), asserendo che io sarei 'scappato' dal tribunale di Firenze. Si informi presso i suoi avvocati o si trovi qualcuno che capisca di leggi e scoprirà che nelle cause civili non è prevista la presenza dei denunciati, ma solo dei loro avvocati, trattandosi di processi che si celebrano in camera di consiglio sulla base di atti scritti".

"Ho una lunga esperienza di cause civili - ricorda Travaglio - intentatemi da personaggi ben più preoccupanti di lui e del suo babbo, per esempio dal suo co-riformatore costituzionale Silvio berlusconi, che a suo tempo ci provò più volte e uscì regolarmente sconfitto. Non ho avuto paura dei Berlusconi, dei Dell'Utri, dei Previti, figurarsi se mi spaventano le minacce di questo bulletto e della sua famigliola. Quando sarà denunciato da me e dal Fatto quotidiano, da lui diffamato ieri come 'Falso quotidiano', non mi meraviglierò della sua assenza dal tribunale né lo accuserò di 'scappare': preferirò credere che abbia finalmente deciso di mantenere la leggendaria promessa di ritirarsi a vita privata in caso di sconfitta al referendum costituzionale. Sconfitta che, casomai gli fosse sfuggita, si è verificata il 4 dicembre scorso".

l

[adry571]

https://www.nextquotidiano.it/travaglio-denuncia-renzi/



Antonio Massari racconta cosa ha detto il premier: “Travaglio avrebbe potuto chiedere scusa a mio padre per aver scritto cose false, ma lofarà in tribunale. Invece di fare Il Fatto Quotidiano fa ‘il falso quotidiano

’. Travaglio è scappato dal tribunale di Firenze

dove in sede di conciliazione mio padre gli chiedeva 300 mila euro”. E poi lo confuta:

In realtà, a dire il falso, è proprio Renzi

. Di vero, c’è soltanto l’esistenza della causa in corso, per tre articoli pubblicati dal Fatto. La conciliazione? Mai esistita. Piuttosto, sei mesi fa – come d’obbligo per chiunque proponga un’azione civile – i legali di papà Tiziano hanno proposto una mediazione: 300 mila euro per chiudere il contenzioso. Proposta rispedita al mittente. Il motivo? Il Fatto è convinto di avere ragione. E sa di poterlo dimostrare nel processo.





Ma allora: cos’è accaduto pochi giorni fa al tribunale di Firenze?

Una banale udienza: le parti hanno chiesto i termini per presentare le memorie. Il giudice non ha mai neanche valutato l’ipotesi di una conciliazione. Era previsto l’interrogatorio di Travaglio? No. Era un ’udienza alla quale, di norma, partecipano soltanto gli avvocati. Mancava forse l’avvocato di Travaglio? No.

Si è mai visto qualcuno fuggire da un’udienza per la fissazione dei termini?

[Ted]

Spero che la spectre eversiva composta da Travaglio-DaVigo-Woodcock-DeMagistris venga presto smascherata...

[elnick]

https://www.nextquotidiano.it/travaglio-denuncia-renzi/
Antonio Massari racconta cosa ha detto il premier: “Travaglio avrebbe potuto chiedere scusa a mio padre per aver scritto cose false, ma lofarà in tribunale. Invece di fare Il Fatto Quotidiano fa ‘il falso quotidiano dove in sede di conciliazione mio padre gli chiedeva 300 mila euro”. E poi lo confuta:
. Di vero, c’è soltanto l’esistenza della causa in corso, per tre articoli pubblicati dal Fatto. La conciliazione? Mai esistita. Piuttosto, sei mesi fa – come d’obbligo per chiunque proponga un’azione civile – i legali di papà Tiziano hanno proposto una mediazione: 300 mila euro per chiudere il contenzioso. Proposta rispedita al mittente. Il motivo? Il Fatto è convinto di avere ragione. E sa di poterlo dimostrare nel processo.
Ma allora: cos’è accaduto pochi giorni fa al tribunale di Firenze? Si è mai visto qualcuno fuggire da un’udienza per la fissazione dei termini?

peccato che chiunque abbia mai partecipato a qualche processo sa che il giudice chiede SEMPRE alle parti se intendono conciliare alla prima udienza.

d'altronde se al mondo non esistessero caproni ignoranti ... per chi scriverebbe la Casaleggio?