Cine Café

[Dr. Gori]

Con copia fisica intendevo le bobine, mentre con copia digitale il salvataggio della copia sui vari tipi di supporto.
Pensa che per i nastri magnetici dove solitamente gli studios fanno il backup hanno una durata teorica di 15/30 anni, ma nella pratica copiano su un supporto nuovo ogni 5 anni (immaginati i costi)... Mentre un certo tipo di pellicole se ben conservate durano decisamente di più.

ps: anche CD e DVD dopo una ventina d'anni possono già cominciare a deteriorarsi, e tenere la copia digitale su un hard disk potrebbe essere pericoloso.

Non mi intendo di pellicole, ma secondo alcuni un dvd ben conservati possono durare un centinaio di anni
Vista la capacità di archiviazione ed il costo irrisorio per giga dei moderni hd, si potrebbe tenere tutta la produzione cinematografica su hd avendo più copie del tutto sparse in più luoghi per sicurezza

Un archivio di pellicole è molto più a rischio di fatalità imaho

[pomo-pèro]

Non mi intendo di pellicole, ma secondo alcuni un dvd ben conservati possono durare un centinaio di anni

Sono ipotesi, non c'è certezza visto da quanto tempo sono stati inventati. Mentre per le pellicole ci sono più informazioni sulla durata perché sono più vecchie.

Vista la capacità di archiviazione ed il costo irrisorio per giga dei moderni hd, si potrebbe tenere tutta la produzione cinematografica su hd avendo più copie del tutto sparse in più luoghi per sicurezza

Ci sarà un motivo se non lo fanno

Un archivio di pellicole è molto più a rischio di fatalità imaho

Sicuramente hai il rischio incendi per un certo tipo di pellicole e altri rischi tipo la sindrome dell'aceto. Ma le pellicole più moderne non hanno questi tipi di inconvenienti.
Del resto se agiscono in quel modo non può essere solo per ragioni economiche a mio avviso.

[Dr. Gori]

Mah..

I file su hd sono più a rischio di "errori umani" o da parte di vandali digitali, ma col passare dei secoli la digitalizzazione e la smaterializzazione sarà assoluta

Le pellicole diventeranno probabilmente reperti custuditi in musei.

Ma sono gusto mie speculazioni

[pomo-pèro]

Mah..

I file su hd sono più a rischio di "errori umani" o da parte di vandali digitali, ma col passare dei secoli la digitalizzazione e la smaterializzazione sarà assoluta

Le pellicole diventeranno probabilmente reperti custuditi in musei.

Ma sono gusto mie speculazioni

Può essere, al momento però chi si occupa di queste cose è più preoccupato per i film dell'era digitale che per quelli dell'ultimo periodo della pellicola. In particolare per film meno noti ma comunque importanti nella storia del cinema

[Dr. Gori]

Può essere, al momento però chi si occupa di queste cose è più preoccupato per i film dell'era digitale che per quelli dell'ultimo periodo della pellicola. In particolare per film meno noti ma comunque importanti nella storia del cinema

Sono un po' confuso
Fammi una mini ricapitolazione chiarificatrice


Oggi i film si conservano ancora su bobine magnetiche?

Vengono realizzati in digitale e poi trasferiti su tali bobine o sono realizzati ancora su pellicole speciali?

La copia master è in digitale o su pellicola?

[pomo-pèro]

Sono un po' confuso
Fammi una mini ricapitolazione chiarificatrice


Oggi i film si conservano ancora su bobine magnetiche?

Vengono realizzati in digitale e poi trasferiti su tali bobine o sono realizzati ancora su pellicole speciali?

La copia master è in digitale o su pellicola?

Da quel che so c'è chi, potendoselo permettere, gira ancora su pellicola fotosensibile (Kodak, visto che da quel che ho capito sono rimasti solo loro a farle). Molti altri invece girano direttamente in digitale, anche per una questione di costi.

Poi per la post-produzione passano la pellicola in digitale (fanno il DSM, Digital Source Master). E da lì preparano le copie per la proiezione, che siano il DCP (Digital Cinema Package) o le vecchie bobine 35mm (cosa sempre più rara mi sa, non so quanti cinema abbiano ancora qualche vecchio proiettore... però da quanto ho capito gli americani devono comunque mandare una bobina alla libreria del congresso).

Il supporto più usato per salvare il master (DSM) dovrebbe essere il Linear Tape-Open. Quindi nastro magnetico. Che per questioni di decadimento e/o di retrocompatibilità (versioni più recenti non sono compatibili con quelle più vecchie) ogni tot anni va riversato su un nuovo nastro...
Se poi perdi per qualche motivo il nastro da quanto ho capito sei fregato perché il DCP è tipo criptato a tempo (per dire la sala te lo noleggia per 3 giorni e quello funziona solo in quell'arco di tempo) e quindi da lì non puoi recuperare il master.

Quando invece si faceva tutto su pellicola mal che andava potevi sempre recuperare il film dalle bobine distribuite ai cinema. Per questo si pensa che in futuro correranno più rischi i film moderni di secondo piano rispetto ai loro omologhi degli anni '70.

ps: Da quel che ho letto il digitale è decisamente più economico in fase di produzione, tipo che fai il DCP con meno di 100 dollari mentre per fare la bobina te ne servivano un migliaio.
Però poi il costo annuo stimato per tenere il master supererebbe i 12 mila dollari, più di 11 volte il costo di conservare la bobina...

[Dr. Gori]

Dunque, vediamo se ho capito:

in pochi girano su pellicola e la maggioranza direttamente in digitale.

Poi, quei pochi che hanno utilizzato la pellicola, la trasformano nel Digital Source Master (un file digitale).


Per conservare il file master viene utilizzato Linear Tape-Open (bobina magnetica)

[pomo-pèro]

Dunque, vediamo se ho capito:

in pochi girano su pellicola e la maggioranza direttamente in digitale.

Con la pellicola i risultati sono migliori ma chi ha un basso budget sicuramente va diretto in digitale così da abbattere i costi.
Quindi è assai probabile che la maggioranza giri in digitale.

Registi noti tipo Tarantino o Nolan girano su pellicola, che io sappia.
Anni fa sembrava quasi che pure la Kodak avesse preso in considerazione di non farne più visto il crollo che aveva avuto nel settore pellicola per cinema (nonostante la concorrente Fujufilm avesse smesso una decina d'anni fa di produrla), ma diversi registi costrinsero gli studios a fare un accordo con la ditta garantendo una certa quantità di acquisti.

Poi, quei pochi che hanno utilizzato la pellicola, la trasformano nel Digital Source Master (un file digitale).

Si così in postproduzione è più facile dare una sistematina... Ovviamente il DSM lo fanno anche quelli che girano in digitale solo che in quel caso non serve fare conversioni perché è già in digitale la registrazione.

Per conservare il file master viene utilizzato Linear Tape-Open (bobina magnetica)

Secondo quanto ho letto quello è il formato più utilizzato dagli studios per salvare il master. Non è l'unico formato però, probabile che qualcuno usi anche il formato della IBM (che tiene più roba, tra l'altro), ad esempio.

Ah, LTO è nastro magnetico ma comunque una registrazione digitale e non analogica come ad esempio è nei VHS.
L'ultima generazione di LTO tiene 18 terabyte di roba (non compressa). L'ultimo della IBM tiene invece 50 terabyte non compressi.

[Dr. Gori]

Ovviamente il DSM lo fanno anche quelli che girano in digitale solo che in quel caso non serve fare conversioni perché è già in digitale la registrazione.

In pratica fanno un copia incolla
Un bel risparmio di tempo e soldi

[pomo-pèro]

In pratica fanno un copia incolla
Un bel risparmio di tempo e soldi

Beh, prima il girato devono comunque montarlo e metterci colonna sonora ed eventuali effetti speciali in cgi.