SINDONE - Cosa sappiamo?

[Haxel]

QUANTO E' PROBABILE CHE LA SINDONE SIA AUTENTICA ? - CREDENTI

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...52479541,d.bGg
http://www.sindone.info/VALENC-4.PDF

https://it.wikipedia.org/wiki/Sindone_di_Torino

[Haxel]

le grandi obiezioni alla Sindone sono principalmente tre ( ve ne sono altre ma minori)

l'esame al C14
il polline che è impossibile ci sia per tanto tempo in uno stato aerobico
tracce di sistemi di pittura o che il sangue sia messo in una maniera inusuale per un corpo avvolto, più corrispondete a un qualcosa creata ad arte

penso che i siti sopra, spiegano bene alcune cose che Wikipedia ( che ho messo come fonte perché raccoglie tutte le obiezioni) non cita e che possono essere a favore dell'autenticità della Sindone

[Gianky]

Sto leggiucchiando qua e la su vari siti i pro e i contro rispetto alla autenticità (nel senso del telo che avrebbe fatto da sudario a Gesù) della Sindone. Non essendo esperto in queste materie, si spazia dalla archeologia, alla biologia e alla fisica, devo ammettere che ho una gran confusione in testa, ognuno dice tutto ed il contrario di quello che dice l'altro, come mi piacerebbe leggere un sito veramente indipendente ma penso sia pressoché impossibile. A questo punto potrei affermare che credere o non credere alla autenticità della Sindone sia solo una questione di fede (o di mancanza di questa). Haxel che dice?

[Haxel]

Sto leggiucchiando qua e la su vari siti i pro e i contro rispetto alla autenticità (nel senso del telo che avrebbe fatto da sudario a Gesù) della Sindone. Non essendo esperto in queste materie, si spazia dalla archeologia, alla biologia e alla fisica, devo ammettere che ho una gran confusione in testa, ognuno dice tutto ed il contrario di quello che dice l'altro, come mi piacerebbe leggere un sito veramente indipendente ma penso sia pressoché impossibile. A questo punto potrei affermare che credere o non credere alla autenticità della Sindone sia solo una questione di fede (o di mancanza di questa). Haxel che dice?

vuoi sapere una mia opinione personale?

sinceramente anche io tengo tutto sulle pinze, nel senso che ancora non mi sbilancio in maniera definitiva ( né potrei farlo) è meglio che la scienza tragga quale sia la teoria più probabile.

tuttavia devo dire che non è affatto certo come molti dicono che il Sudario sia un falso, la certezza ancora non c'è, devo dire ma è mio solo parere che a confronto delle analisi sembrerebbe più convincente la teoria che possa essere davvero il Telo che avvolse il corpo di Gesù, ma sarebbe meglio che si analizzassero i risultati, ad ogni modo si parla ancora di indizi non di prove vere e proprie sia dell'una che dell'altra teoria

[The Palermer]

le grandi obiezioni alla Sindone sono principalmente tre ( ve ne sono altre ma minori)

l'esame al C14
il polline che è impossibile ci sia per tanto tempo in uno stato aerobico
tracce di sistemi di pittura o che il sangue sia messo in una maniera inusuale per un corpo avvolto, più corrispondete a un qualcosa creata ad arte

penso che i siti sopra, spiegano bene alcune cose che Wikipedia ( che ho messo come fonte perché raccoglie tutte le obiezioni) non cita e che possono essere a favore dell'autenticità della Sindone

Ciao Haxel,
l'esame al C14, è stato dimostrato che è stato proceduralmente falsato.
Intanto è risaputo che il lembo prelevato proviene da una zona del telo altamente contaminata,
ci sono poi altre obiezioni, per esempio quello sulla segretezza e il vincolo di non comunicazione preventiva fra i 3 laboratori, ma la storia si farebbe troppo lunga.
Per quanto riguarda il polline non saprei dire, ma non avevo mai sentito che non potesse mantenersi in uno stato aerobico
Le tracce di pittura mi sento di escluderle, non è stata trovata traccia di pigmenti e poi l'immagine non ha direzionalità.
La mia teoria (ho letto solo qualcosa), è che l'immagine si sia formata per proiezione e non per contatto.
Io protendo per l'autenticità, le prove a favore in realtà sono schiaccianti.

[Tiresia]

È una delle tante sindoni che giravano nel medioevo, un po' come i chiodi o i legni della croce.

[Haxel]

Ciao Haxel,
l'esame al C14, è stato dimostrato che è stato proceduralmente falsato.
Intanto è risaputo che il lembo prelevato proviene da una zona del telo altamente contaminata,
ci sono poi altre obiezioni, per esempio quello sulla segretezza e il vincolo di non comunicazione preventiva fra i 3 laboratori, ma la storia si farebbe troppo lunga.
Per quanto riguarda il polline non saprei dire, ma non avevo mai sentito che non potesse mantenersi in uno stato aerobico
Le tracce di pittura mi sento di escluderle, non è stata trovata traccia di pigmenti e poi l'immagine non ha direzionalità.
La mia teoria (ho letto solo qualcosa), è che l'immagine si sia formata per proiezione e non per contatto.
Io protendo per l'autenticità, le prove a favore in realtà sono schiaccianti.

la prova che va più a favore è che l'immagine è in negativo cioè come se è stata stampata, dove in nessuna epoca se non la nostra ha tale tecnologia
se confermato a livello storico la su somiglianza con il mandylion che comunque qualcosa già c'è le probabilità aumenterebbero

[The Palermer]

la prova che va più a favore è che l'immagine è in negativo cioè come se è stata stampata, dove in nessuna epoca se non la nostra ha tale tecnologia
se confermato a livello storico la su somiglianza con il mandylion che comunque qualcosa già c'è le probabilità aumenterebbero

Appunto,
solo la proiezione o irraggiamento permette il formarsi di una immagine negativa,
così come ampiamente dimostrato (se pur in parte) dall'Enea di Frascati che ha riprodotto una immagine
simil sindonica usando un particolare laser a eccimeri.
Ma qui entriamo in un campo complicato.

[Gianky]

Interessante questa indagine condotta dalle università di Padova, pavia e perugia


Cosa ci dicono le nuove indagini sulla Sindone