Qualcuno sa rispondere?

[svicolone]

lo chiedo davvero : qualcuno sa rispondere? riporto un post letto su Repubblica a proposito della faccenda banca Etruria . eccolo.

"il dott. roberto Rossi era il Procuratore capo di Arezzo, quindi capo di tutti i PM, e nel contempo consulente di Palazzo Chigi, al momento dell'apertura dell'inchiesta Banca Etruria. Notizia mai smentita. Il problema è: il conflitto di interessi iniziale (poteva durare anche un solo giorno) è stato sanato? Nulla si è più saputo in proposito. In ogni caso, è di per sé inopportuno che il capo di una Procura resti operativamente al suo posto se diventa consulente dell'esecutivo. Dove va a finire la separazione dei poteri? E' una questione di etica generale e non solo giuridica."

chiedo: qualcuno sa qualcosa nel merito?

grazie.

[yure22]

Se la giustizia fosse una cosa seria potresti pure aver ragione.

[adry571]

lo chiedo davvero : qualcuno sa rispondere? riporto un post letto su Repubblica a proposito della faccenda banca Etruria . eccolo.

"il dott. roberto Rossi era il Procuratore capo di Arezzo, quindi capo di tutti i PM, e nel contempo consulente di Palazzo Chigi, al momento dell'apertura dell'inchiesta Banca Etruria. Notizia mai smentita. Il problema è: il conflitto di interessi iniziale (poteva durare anche un solo giorno) è stato sanato? Nulla si è più saputo in proposito. In ogni caso, è di per sé inopportuno che il capo di una Procura resti operativamente al suo posto se diventa consulente dell'esecutivo. Dove va a finire la separazione dei poteri? E' una questione di etica generale e non solo giuridica."

chiedo: qualcuno sa qualcosa nel merito?

grazie.

https://www.pressreader.com/italy/il...81655369994645














­
Rossi, pm di Etruria e consulente di Renzi: niente sanzioni (e papà Boschi stralciato)
Lu­glio scor­so il fa­sci­co­lo sul ma­gi­stra­to are­ti­no pen­de al­la Pro­cu­ra ge­ne­ra­le

Il Fatto Quotidiano12 mag 2017altre +1» AN­TO­NEL­LA MASCALI E DA­VI­DE VEC­CHI

Il pro­cu­ra­to­re Ro­ber­to Ros­si

Che

fi­ne han­no fat­to le car­te sul pro­cu­ra­to­re di Arez­zo Ro­ber­to Ros­si, tra­smes­se dal Csm al pro­cu­ra­to­re ge­ne­ra­le del­la Cas­sa­zio­ne Pa­squa­le Cic­co­lo? Al­la se­zio­ne di­sci­pli­na­re del Con­si­glio non è ar­ri­va­to nul­la: né una ri­chie­sta di ar­chi­via­zio­ne, né un at­to di in­col­pa­zio­ne, né una ri­chie­sta di rin­vio a giu­di­zio. Ep­pu­re è pas­sa­to qua­si un an­no. Era il 21 lu­glio 2016 quan­do il Ple­num vo­tò l’ar­chi­via­zio­ne del pro­ce­di­men­to a ca­ri­co del pro­cu­ra­to­re, aper­to dal­la Pri­ma Com­mis­sio­ne per in­com­pa­ti­bi­li­tà am­bien­ta­le, per­ché Ros­si ha co­min­cia­to a in­da­ga­re su Banca Etruria, al cui ver­ti­ce c’era Pier Lui­gi Bo­schi, men­tre era con­su­len­te del go­ver­no (fi­no al 31 di­cem­bre 2015) di cui fa­ce­va par­te la fi­glia Ma­ria Ele­na Bo­schi, al­lo­ra mi­ni­stra per le Ri­for­me.

fi­ne han­no fat­to le car­te sul pro­cu­ra­to­re di Arez­zo Ro­ber­to Ros­si, tra­smes­se dal Csm al pro­cu­ra­to­re ge­ne­ra­le del­la Cas­sa­zio­ne Pa­squa­le Cic­co­lo? Al­la se­zio­ne di­sci­pli­na­re del Con­si­glio non è ar­ri­va­to nul­la: né una ri­chie­sta di ar­chi­via­zio­ne, né un at­to di in­col­pa­zio­ne, né una ri­chie­sta di rin­vio a giu­di­zio. Ep­pu­re è pas­sa­to qua­si un an­no. Era il 21 lu­glio 2016 quan­do il Ple­num vo­tò l’ar­chi­via­zio­ne del pro­ce­di­men­to a ca­ri­co del pro­cu­ra­to­re, aper­to dal­la Pri­ma Com­mis­sio­ne per in­com­pa­ti­bi­li­tà am­bien­ta­le, per­ché Ros­si ha co­min­cia­to a in­da­ga­re su Banca Etruria, al cui ver­ti­ce c’era Pier Lui­gi Bo­schi, men­tre era con­su­len­te del go­ver­no (fi­no al 31 di­cem­bre 2015) di cui fa­ce­va par­te la fi­glia Ma­ria Ele­na Bo­schi, al­lo­ra mi­ni­stra per le Ri­for­me.

Quel Ple­num fu bur­ra­sco- so, se­gna­to da un col­po di sce­na: per la boc­cia­tu­ra di una del­le in­di­ca­zio­ni avan­za­te dal­la re­la­zio­ne, la tra­smis­sio­ne de­gli at­ti ol­tre che al Pg del­la Cas­sa­zio­ne an­che al­la Com­mis­sio­ne del Csm che fa le va­lu­ta­zio­ni pro­fes­sio­na­li, i re­la­to­ri Pier­gior­gio Mo­ro­si­ni, to­ga­to di Area (si­ni­stra) e Re­na­to Bal­duz­zi, lai­co di Scel­ta Ci­vi­ca, han­no ri­ti­ra­to la fir­ma e si so­no aste­nu­ti, co­sì co­me tut­ti i to­ga­ti di Area. An­che Cic­co­lo si è aste­nu­to, ma pro­prio per­ché avreb­be do­vu­to va­lu­ta­re se pro­muo­ve­re un’azio­ne di­sci­pli­na­re di cui, a og­gi, non c’è trac­cia.

Quel Ple­num fu bur­ra­sco- so, se­gna­to da un col­po di sce­na: per la boc­cia­tu­ra di una del­le in­di­ca­zio­ni avan­za­te dal­la re­la­zio­ne, la tra­smis­sio­ne de­gli at­ti ol­tre che al Pg del­la Cas­sa­zio­ne an­che al­la Com­mis­sio­ne del Csm che fa le va­lu­ta­zio­ni pro­fes­sio­na­li, i re­la­to­ri Pier­gior­gio Mo­ro­si­ni, to­ga­to di Area (si­ni­stra) e Re­na­to Bal­duz­zi, lai­co di Scel­ta Ci­vi­ca, han­no ri­ti­ra­to la fir­ma e si so­no aste­nu­ti, co­sì co­me tut­ti i to­ga­ti di Area. An­che Cic­co­lo si è aste­nu­to, ma pro­prio per­ché avreb­be do­vu­to va­lu­ta­re se pro­muo­ve­re un’azio­ne di­sci­pli­na­re di cui, a og­gi, non c’è trac­cia.

[trash]

Banca Etruria, Csm archivia su Rossi. "Rapporti con la Boschi? Imparzialità illesa" - La Stampa

[adry571]

Csm, archiviato il caso Roberto Rossi ma gli atti vanno al Pg della Cassazione -


gonews.it



Banca Etruria, doppi guai per il procuratore Rossi Il Csm riapre il caso e la Cassazione chiede le carte

[svicolone]

Banca Etruria, Csm archivia su Rossi. "Rapporti con la Boschi? Imparzialità illesa" - La Stampa

hai letto quello che hai postato? no eh?

Seppure resa più soft, la delibera approvata non risparmia critiche al procuratore di Arezzo, a cui si rimprovera di non aver pensato di rinunciare all’incarico di consulenza quando cominciò a indagare su Banca Etruria e di essersi autoassegnato i relativi fascicoli, coinvolgendo nelle inchieste i suoi sostituti solo dopo le sue audizioni davanti al Csm

[adry571]

Il procuratore di Arezzo resta al suo posto - Panorama

Il Csm, però, ha deciso di trasmettere gli atti al pg della Cassazione, Pasquale Ciccolo, titolare dell’azione disciplinare contro i magistrati. E la prima commissione ha deliberato anche che tutti gli atti istruttori del "processo" istruito contro Rossi debbano essere inseriti nel fascicolo personale del magistrato: questo è un atto inusuale, e in sé piuttosto grave. Significa che in futuro ogni interrogatorio e ogni atto dell'istruttoria potrà essere impiegato contro il magistrato. Rossi è arrivato al massimo della carriera, in quanto procuratore, ma tra due anni il suo operato dovrà essere valutato dal Csm per la sua conferma.

[elnick]

lo chiedo davvero : qualcuno sa rispondere? riporto un post letto su Repubblica a proposito della faccenda banca Etruria . eccolo.
"il dott. roberto Rossi era il Procuratore capo di Arezzo, quindi capo di tutti i PM, e nel contempo consulente di Palazzo Chigi, al momento dell'apertura dell'inchiesta Banca Etruria. Notizia mai smentita. Il problema è: il conflitto di interessi iniziale (poteva durare anche un solo giorno) è stato sanato? Nulla si è più saputo in proposito. In ogni caso, è di per sé inopportuno che il capo di una Procura resti operativamente al suo posto se diventa consulente dell'esecutivo. Dove va a finire la separazione dei poteri? E' una questione di etica generale e non solo giuridica."
chiedo: qualcuno sa qualcosa nel merito?
grazie.

un vero peccato che un'inchiesta così importante non sia capitata a un procuratore tutto di un pezzo, sono certo che HJW con l'ausilio del valente Scarfato sarebbe riuscito a trovare ottimi motivi di indagine su Boschi senior, ma è andata male.

[yure22]

Amarcord ! e sì io mi ricordo che fu negato a Berlusconi di cambiare sede giudiziaria per legittima suspicio, quando il tribunale era composto da magistrati di sinistra.

Un processo a bari si tenne contro un sinistro con giudice da lui gradito ( andava a cena assieme).
La legge è uguale per tutti, con alcune eccezioni.