Stato e pensione

[Bèrghem]

Conti pubblici insostenibili: gli Stati tendono a ritardare l'età di pensionamento dei lavoratori

Conti pubblici insostenibili: gli Stati tendono a ritardare l'età di pensionamento dei lavoratori - Il Sole 24 ORE

In tutti i paesi industrializzati il sistema previdenziale presenta costi sempre più insostenibili e parlare di innalzamento dell'età pensionabile è, dunque, sempre meno un tabù. A correre ai ripari sono un po' tutti i paesi, come certifica un'indagine del Wall Street Journal in edicola oggi. In Europa - terra del welfare più generoso del mondo - le proposte di cambiamento fanno parte di un vasto sforzo per rimettere a posto conti pubblici particolamente provati dagli ultimi anni di recessione.

In Germania, l'età è stata alzata - per uomini e donne - da 65 a 67 (è possibile, però, anticipare l'età a 65 anni, se si hanno almeno 45 anni di contributi), anche se il cambiamento avverrà a partire dal 2029. Il governo francese punta a far salire l'età pensionabile - entro il 2018 - dagli attuali 60 anni a 62. Cambiamenti simili sono previsti anche in Spagna, Portogallo e Irlanda. In Gran Bretagna, a differenza di quasi tutti gli altri Paesi europei, non è prevista la possibilità di andare in pensione anticipatamente. L'asticella normale per gli uomini è 65 anni, per le donne 60. Dal 2010 al 2020 è prevista, però, una graduale equiparazione a quota 65. Ai sudditi di Sua Maestà è ammessa, comunque, la possibilità «illimitata» di posticipare la data della pensione. Quanto all'Italia, è in vigore il cosiddetto sistema delle quote, in base al quale si consegue il diritto alla pensione al raggiungimento di una quota data dalla somma tra età anagrafica e contribuzione (almeno 35 anni di contributi). La finestra ordinaria di uscita dal lavoro è fissata a 65 anni per gli uomini e 60 per le donne, ma a partire dal 2012 l'età pensionabile per tutti gli statali sarà portata a 65 anni. Senza requisiti di età, invece, si potrà lasciare il lavoro con 40 anni di contribuzione.

Negli Stati Uniti, dove l'età ufficiale per andare in pensione è fissata a 67 anni, il sistema previdenziale di base è a ripartizione ed è finanziato con un'aliquota contributiva per prestazioni di pensionamento pari al 10,6%, ripartito a metà tra lavoratore e datore di lavoro. Accanto alla Social Security (sistema pubblico) esiste un sistema di previdenza complementare pensato per i lavoratori con redditi medio-alti che ricevono una prestazione pensionistica pubblica bassa. Infatti oltre ai piani previdenziali collettivi a contribuzione definita e a quelli a prestazione definita, si trovano i piani previdenziali individuali (Ira) e le polizze assicurative a scopo previdenziale (annuity). Le offerte previdenziali integrative abbondano.

[Maxadhego]

Le offerte previdenziali integrative abbondano.

sì,
e danno delle grosse soddisfazioni a coloro che le gestiscono,
un po' meno a chi le ha sottoscritte, dovendo mettere in conto
che gli "esperti" finanziari, potrebbero aver investito i fondi
in qualche campo dei miracoli.

[ventunsettembre]

Puoi senz'altro parlare all'indicativo, trascurando il condizionale.
Al momento opportuno nessuno vedrà una lira. Pardon, un euro, se ci sarà ancora...

[luigina]

E' solo in i-taglia che c'era una SCANDALOSA legge discriminante a FAVORE degli sctatali: Conosco insegnanti, bidelle, dipendenti TETI, ecc. andate in penzione a 35 anni..più abbuoni per ogni figlio e altro che non ricordo. Perchè nessun giornalista o politico ha mai toccato questo SCANDALOSO PRIVILEGIO? Chì PAGA queste penzioni? Sono i lavoratori del Nord..dipendenti di ditte..imprenditori privati..negozi..artigiani..ecc. ecc.Di che latitudine è la maggioranza che ne usufruisce? Da quanti anni ne usufruiscono? (Io allora non mi interessavo di politica..pensavo solo a lavorà e studià per migliorare la mia posizione) In nessun stato del mondo credo c'è mai stata una legge simile. Questa è l'i-taglia.. Ogni commento è superfluo.iango:Arrabbiamoci...arrabbiamoci..e diffondiamo

[ventunsettembre]

[QUOTE=luigina;1352056]E' solo in i-taglia che c'era una SCANDALOSA legge discriminante a FAVORE degli sctatali: Conosco insegnanti, bidelle, dipendenti TETI, ecc. andate in penzione a 35 anni..più abbuoni per ogni figlio e altro che non ricordo. Perchè nessun giornalista o politico ha mai toccato questo SCANDALOSO PRIVILEGIO? Chì PAGA queste penzioni? Sono i lavoratori del Nord..dipendenti di ditte..imprenditori privati..negozi..artigiani..ecc. ecc.Di che latitudine è la maggioranza che ne usufruisce? Da quanti anni ne usufruiscono? (Io allora non mi interessavo di politica..pensavo solo a lavorà e studià per migliorare la mia posizione) In nessun stato del mondo credo c'è mai stata una legge simile. Questa è l'i-taglia.. Ogni commento è superfluo.iango:Arrabbiamoci...arrabbiamoci..e diffondiamo[/QUOTE
Questo era un privilegio del passato al quale da anni si è posto rimedio. Ne ha usufruito anche un buon numero di madame del nord, mogli di professionisti, che per qualche anno, tra meternità ed altre assenze, avevano un quid per la pelliccia in più. E ne godono tuttora, purtroppo.
Ma se lo Stato ha posto rimedio, nella Regione a statuto speciale dei mammasantissimi, hanno ancora ultimamente creato in modo vergognoso delle categorie di pensionatisuper privilegiati per i soliti motivi e a carico dei soliti noti.
Loro legiferano e noi paghiamo. Amen.

[Maxadhego]

Questo era un privilegio del passato al quale da anni si è posto rimedio.
Ne ha usufruito anche un buon numero di madame del nord, mogli di professionisti,
che per qualche anno, tra meternità ed altre assenze, avevano un quid per la pelliccia in più.
E ne godono tuttora, purtroppo.
Ma se lo Stato ha posto rimedio, nella Regione a statuto speciale dei mammasantissimi,
hanno ancora ultimamente creato in modo vergognoso delle categorie di pensionati super
privilegiati per i soliti motivi e a carico dei soliti noti.
Loro legiferano e noi paghiamo. Amen.

hai ragione, e dire che sarebbe bastato rifarsi alle regole
previdenziali e pensionistiche dei lavoratori del settore
privato fin dal principio, per avere ancora un sistema
tutto sommato equo e sostenibile.

[Quayag]

...potrebbero aver investito i fondi
in qualche campo dei miracoli.

Il campo dei miracoli mi sembra più promettente di qualsiasi banca.

[Quayag]

hai ragione, e dire che sarebbe bastato rifarsi alle regole
previdenziali e pensionistiche dei lavoratori del settore
privato fin dal principio, per avere ancora un sistema
tutto sommato equo e sostenibile.

Eh,ma i meridios volevano fare un casso,e andare in pensione a 40 anni.

E tutto sommato finché è andata è stata una pacchia,poi succeda quel che succede chisseneferega.

[semipadano]

Eh,ma i meridios volevano fare un casso,e andare in pensione a 40 anni.

E tutto sommato finché è andata è stata una pacchia,poi succeda quel che succede chisseneferega.

I loro figli prendono 300 euro al mese da marchettari travestiti da spietati manager di Wall Street e provenienti dalla loro stessa latitudine.

[larth]

sì,
e danno delle grosse soddisfazioni a coloro che le gestiscono,
un po' meno a chi le ha sottoscritte, dovendo mettere in conto
che gli "esperti" finanziari, potrebbero aver investito i fondi
in qualche campo dei miracoli.

mi sembra piuttosto scontato ...Se " lo stato " ( che in qualche modo ne deve rispondere al " popolo " ) si permette di truffare i contributi pensionistici ...
... figuriamoci i "privati" ..