Confronto tra piccoli stati

[Hynkel]

Ho avuto un pensiero un po' "maligno"... mettiamo due piccoli stati, seppur lontani e in diversi continenti, a confronto: Corea Del Nord e Lussemburgo. Secondo voi è più pericoloso per noi un presunto attacco nucleare che partisse da uno sputo di territorio nel mondo o uno sputo di territorio in cui ha sede ufficiale un tot di grandi aziende, banche, multinazionali... per non pagare le tasse, o comunque pagarne poche?

[LupoSciolto°]

Ho avuto un pensiero un po' "maligno"... mettiamo due piccoli stati, seppur lontani e in diversi continenti, a confronto: Corea Del Nord e Lussemburgo. Secondo voi è più pericoloso per noi un presunto attacco nucleare che partisse da uno sputo di territorio nel mondo o uno sputo di territorio in cui ha sede ufficiale un tot di grandi aziende, banche, multinazionali... per non pagare le tasse, o comunque pagarne poche?

Non sono un esperto di simili questioni, ma credo che un conflitto nucleare dalle parti di Pyongyang possa mettere seriamente a rischio l'esistenza della Corea Del Sud, del Giappone, di una fetta di Cina e del Sud Est Asiatico. Noi , comunque, ci beccheremo un bel po' di radiazioni. Se, invece, intendi missili nordcoreani lanciati CONTRO l'occidente euro-americano...beh... non ci sarà via di scampo.

Però non capisco per quale motivo quella merda del Luxemburgo dovrebbe bombardarci. A me pare che nessuno si azzardi a toccare i paradisi fiscali.

[Kavalerists]

Oggi per colpire gli Stati l'arma economica ( col finanzcapitalismo fuori da ogni controllo ) è un'arma forse più letale della stessa atomica.

[LupoSciolto°]

Oggi per colpire gli Stati l'arma economica ( col finanzcapitalismo fuori da ogni controllo ) è un'arma forse più letale della stessa atomica.

Quoto!