La سكة dello Stato

[GILANICO]

In una società anarchica la zecca (dall'arabo sikka), non apparterrebbe allo Stato ma al popolo, e si produrrebbero banconote ogni qual volta ce ne sia la richiesta o il bisogno, per mezzo del riciclaggio della carta.

Gran parte dei problemi economici e delle disparità tra ricco e povero derivano proprio dal fatto che la zecca appartiene allo Stato e che non è un riferente diretto del popolo, ma un organo di potere autoritario, gerarchico, oligarchico e autoreferenziale.

Voi cosa ne pensate?? per voi intendo tutti tranne il vero anarchico Josef.

[Josef Scveik]

In una società anarchica la zecca (dall'arabo sikka), non apparterrebbe allo Stato ma al popolo, e si produrrebbero banconote ogni qual volta ce ne sia la richiesta o il bisogno, per mezzo del riciclaggio della carta.

Gran parte dei problemi economici e delle disparità tra ricco e povero derivano proprio dal fatto che la zecca appartiene allo Stato e che non è un riferente diretto del popolo, ma un organo di potere autoritario, gerarchico, oligarchico e autoreferenziale.

Voi cosa ne pensate?? per voi intendo tutti tranne il vero anarchico Josef.

Una società anarchica abolirebbe il denaro per come è inteso oggi, tornando a diventare un mezzo di scambio e non uno per arricchirsi e sfruttare il prossimo.

[GILANICO]

Io penso che ci vorrebbe un socialista come Josef alla moderazione di questa seziona anarchica..
Ci vorrebbe uno istruito e che sappia veramente cosa sia l'anarchia, uno che non si informa su Wikipedia, in pratica un socialista come Josef!!

Qui lo dico e qui non lo negherò mai!!

[Josef Scveik]

Io penso che ci vorrebbe un socialista come Josef alla moderazione di questa seziona anarchica..
Ci vorrebbe uno istruito e che sappia veramente cosa sia l'anarchia, uno che non si informa su Wikipedia, in pratica un socialista come Josef!!

Qui lo dico e qui non lo negherò mai!!

Basterebbe uno che non fosse un troll.

[GILANICO]

Solitamente, gran parte delle donne e degli omosessuali che discendono dalla stirpe adamitica, vogliono farsi cullare dal benessere capitalistico, cosi come i discendenti dei Nephilim: loro sono il capitalismo, ne fanno parte e lo sostengono in tutte le sue forme.
Gli uomini tendono a soddisfare le esigenze di coloro che dal capitalismo ne hanno tratto solo vantaggi personali ed egoistici, ma ciò non significa che essi non vogliano farsi cullare da questo fittizio benessere in egual misura.

Mentre le popolazioni indigene (autoctone), che vivono in mezzo alla natura, sono antitetici al capitalismo, finendo, di conseguenza, per essere i nemici di taluno sistema

[Gian_Maria]

Una società anarchica abolirebbe il denaro per come è inteso oggi,

Per come è inteso in tutti i modi.

tornando a diventare un mezzo di scambio

Lo scambio sarà sostituito dalla semplice distribuzione secondo i bisogni autodeterminati degli individui.

[Pestis nigra]

La stirpe adamitica.
I discendenti di Nephilim.
Kmer figlio di Pdor.

[GILANICO]

La stirpe adamitica.
I discendenti di Nephilim.
Kmer figlio di Pdor.

Dalla tribù di istarr

[Lèon Kochnitzky]

Per come è inteso in tutti i modi.


Lo scambio sarà sostituito dalla semplice distribuzione secondo i bisogni autodeterminati degli individui.

Ma me la spiegate questa storia della distribuzione senza danaro (in qualsiasi forma, non per forza com'è inteso oggi)?

Cioè, se ad esempio in una società comunista o anarchica io faccio l'impiegato (perche' do per scontato che non mi sto rivolgendo ad anarco primitivisti che vorrebbero abolire il lavoro non solo salariato, e tornare a una società primitiva, dove per sopravvivere basterebbe lavorare la terra), un altro fa l'operaio, un altro fa il farmacista, poi c'è il medico, il maestro ecc. Insomma, ognuno ricopre un ruolo, ma non tutti sono artigiani o contadini, creatori di materiali da sfruttare ecc. Ecco, come dovrebbe funzionare la questione? Si producono un tot di spazzolini, un tot. di pettini, un tot di piatti, un tot di auto, un tot di tavolini, un tot di vestiti, un tot di ciò che volete voi e poi vengono distribuiti a tutti, in base a quanti ne servono?

[Gian_Maria]

Ma me la spiegate questa storia della distribuzione senza danaro (in qualsiasi forma, non per forza com'è inteso oggi)?

Cioè, se ad esempio in una società comunista o anarchica io faccio l'impiegato (perche' do per scontato che non mi sto rivolgendo ad anarco primitivisti che vorrebbero abolire il lavoro non solo salariato, e tornare a una società primitiva, dove per sopravvivere basterebbe lavorare la terra), un altro fa l'operaio, un altro fa il farmacista, poi c'è il medico, il maestro ecc. Insomma, ognuno ricopre un ruolo, ma non tutti sono artigiani o contadini, creatori di materiali da sfruttare ecc. Ecco, come dovrebbe funzionare la questione? Si producono un tot di spazzolini, un tot. di pettini, un tot di piatti, un tot di auto, un tot di tavolini, un tot di vestiti, un tot di ciò che volete voi e poi vengono distribuiti a tutti, in base a quanti ne servono?

Immaginati dei grandi magazzini simili a quelli che esistono oggi (ipermercati), ma senza casse.