Troll lettore di Gramsci

[Dirty Harry]

....ma secondo te un proiettile da guerra sparato su un tronco umano non produce la fuoriuscita di sangue e nemmeno un segno visibile???? ok... gli hanno alzato la maglietta e non si vede alcun foro di entrata... cosa dobbiamo dedurre??? forse che non è stato colpito sul tronco???

adesso spiegami com'è possibile che un'ogiva cal. 7,62x54R con un peso di circa 180 gr e che ti arriva addosso con un'energia pari a circa 370 Kgm non lasci alcun segno visibile sul punto di impatto...... spiegamelo utilizzando studi di balistica terminale, non utilizzando le tue fantasie.
Abbiamo un centinaio di corpi presuntamente fucilati con armi da guerra, posizionati a terra in maniera ordinata (e già questo dovrebbe far nascere qualche dubbio), nudi... ingrandendo un po' la foto si distinguono gli occhi delle presunte vittime, le sopracciglia e i peli pubici di alcune.... non si vedono i segni dei fori di entrata o di uscita dei proiettili (che dovrebbero essere ben più grandi di un occhio) o di sangue...... adesso DIMOSTRAMI che la foto qua sotto è stata scattata DOPO una fucilazione di massa.
Invito anche @Dirty Harry - in un altro 3d ho notato alcune sue spiegazioni molto tecniche - a darmi il suo parere pechè sono davvero curioso.

Anche tenuto conto della tipologia di foto a me appare davvero strano che non ci sia un singolo segno di entrata/uscita di pallottola. La foto è molto poco definita ma lo è sufficientemente per mostrare una macchia o più macchie. L'unica obiezione che si può fare è che i corpi sono di schiena, quindi non possono mostrare fori d'entrata ma è davvero strano che non ci sia un singolo foro d'uscita con una macchia attorno. A mio modesto parere non sono morti a causa di colpi d'arma da fuoco.

[TheMeroving]

Anche tenuto conto della tipologia di foto a me appare davvero strano che non ci sia un singolo segno di entrata/uscita di pallottola. La foto è molto poco definita ma lo è sufficientemente per mostrare una macchia o più macchie. L'unica obiezione che si può fare è che i corpi sono di schiena, quindi non possono mostrare fori d'entrata ma è davvero strano che non ci sia un singolo foro d'uscita con una macchia attorno. A mio modesto parere non sono morti a causa di colpi d'arma da fuoco.

Se miri alla testa fori di entrata e di uscita nei capelli non ne vedi. Con questo tipo di foto non vedi niente.

[TheMeroving]

non ci sono i segni nemmeno sul culo, sulle gambe, sulle braccia, in testa.... niente di niente.

Neanche nel video che ti ho postato si vedono segni sulla testa.

[Dirty Harry]

Se miri alla testa fori di entrata e di uscita nei capelli non ne vedi. Con questo tipo di foto non vedi niente.

Tanti corpi, difficile pensare che TUTTI siano stati colpiti solo in testa.

[TheMeroving]

Tanti corpi, difficile pensare che TUTTI siano stati colpiti solo in testa.

Se miri alla testa colpisci la testa. Non capisco che cosa ci sia di strano. Se anche una o due persone sono state colpite al collo o ad una spalla non capisco come si possa pretendere di vederlo in quella foto. Ecco perchè l'obiezione sollevata da Triangolo nero non ha alcun senso. Considera inoltre che non è dato sapere se queste donne sono state fucilate tutte insieme o a gruppi come del resto si vede in altre foto simili.

[Dirty Harry]

Se miri alla testa colpisci la testa. Non capisco che cosa ci sia di strano. Se anche una o due persone sono state colpite al collo o ad una spalla non capisco come si possa pretendere di vederlo in quella foto. Ecco perchè l'obiezione sollevata da Triangolo nero non ha alcun senso. Considera inoltre che non è dato sapere se queste donne sono state fucilate tutte insieme o a gruppi come del resto si vede in altre foto simili.

Ma tutti questi corpi senza un singolo segno di pallottola per me non sono stati oggetto di fucilazione. Se c'è stata un esecuzione di massa è avvenuta con altri metodi.

[TheMeroving]

Ma tutti questi corpi senza un singolo segno di pallottola per me non sono stati oggetto di fucilazione. Se c'è stata un esecuzione di massa è avvenuta con altri metodi.

Se guardi bene su alcuni corpi vi sono dei segni più scuri. Ad esempio guarda una delle donne nel gruppo più in alto fra tutti i corpi (la quarta a partire dall'alto). Ha una striscia più scura che scorre sulla schiena e che sembra provenire dalla base del collo.
Ovvio che la distanza, il tipo di foto, e lo stato di conservazione rendono l'analisi assai poco accurata.

[Dirty Harry]

Questa è la foto dell'omicidio di Zampilloni, c'è tanto sangue e si vede anche in una foto dalla pessima definizione.



Ho visto foto di alcune fucilazioni e se i morti erano vestiti in genere non si intravedono macchie di sangue. Essendo questi nudi il dubbio è legittimo. Per esserne certi ci vorrebbero però le foto originali scansionate ad alta risoluzione in un formato che non sia JPEG compresso che peggiora la definizione e può generare artefatti o coprire zone poco definite. Usando formati non compressi potrebbero anche venire fuori le informazioni che mancano (macchie di sangue). Restando nei limiti di questa foto non sembra una fucilazione.

[TheMeroving]

Questa è la foto dell'omicidio di Zampilloni, c'è tanto sangue e si vede anche in una foto dalla pessima definizione.



Ho visto foto di alcune fucilazioni e se i morti erano vestiti in genere non si intravedono macchie di sangue. Essendo questi nudi il dubbio è legittimo. Per esserne certi ci vorrebbero però le foto originali scansionate ad alta risoluzione in un formato che non sia JPEG compresso che peggiora la definizione e può generare artefatti.

E quindi stabilire se ci sono o non ci sono macchie su quella foto è impossibile visto il tipo di foto e lo stato della medesima.

[Dirty Harry]

E quindi stabilire se ci sono o non ci sono macchie su quella foto è impossibile visto il tipo di foto e lo stato della medesima.

Secondo me se la foto è questa ed è una prova da tribunale non puoi giungere alla conclusione che si tratta di fucilazione ma nemmeno puoi escluderlo con assoluta certezza. Per esserne non dico certo ma almeno aumentare le probabilità di arrivare ad una conclusione hai bisogno dell'originale scansionato alla massima risoluzione consentita dalla foto usando un formato non compresso.