Usa Trump

[Florian]

Tutti a dire che con questa storia dei nazi Trump sara spazzato via


Può darsi ma a novembre (il 7) ci saranno le elezioni per il governatore della Virginia
È un importante indicatore per le elezioni di medio termine

Il governatore uscente era democratico, se vince il repubblicano per i democratici è una brutta botta

E voi credete che sia più facile vincere adesso per un partito che sta facendo abbattere statue e monumenti e che mette in discussione Washington e Jefferson?

Vedremo

Ma se i democratici che stanno esaltando tanto gli anarchici antifa e li stanno dipingendo come eroi della seconda guerra mondiale (gli anarchici incappucciati!) perderanno anche in Virginia davvero qualcuno pensa che la strategia della CNN e dei democratici alla Al Sharpton porterà alla vittoria?

Trump sta difendendo la storia e la tradizione americana, sta difendendo i cittadini americani (e non i radical chic mondialisti e multiculturalisti) e qualcuno pensa che questo lo pagherà nelle urne?

Io sospetto il contrario
E se vincerà il repubblicano in Virginia i democratici saranno cancellati anche in uno stato dove Obama aveva fatto molti progressi.

Vedremo come va a finire

Sui social vince la sinistra, ma nelle urne?

Ma si a loro che gli frega? Perdono da 10 anni pure le elezioni del condominio e continuano ad andare avanti con l'estremismo anarchico che va tanto di moda nei giornali d'élite

La cosa che mi fa più ridere è che anche il Washington compost dovrà cambiare nome per non avere in nome di un odiato schiavista

Ma gli americani quelli veri saranno d'accordo? Voteranno come vogliono i dishonest media o faranno di testa loro?

Il 7 novembre vedremo e capiremo di più

Di certo ci sono molte persone molto ricche che stanno spingendo una agenda politico mediatica secondo interessi elitari (molti di questi soldi vengono dai paesi arabi produttori di petrolio come Arabia Saudita che finanzia il partito democratico e i dishonest media delle fake news)

Vinceranno loro o la gente comune nelle urne? Chi può dirlo...

Vedremo quale narrativa vincerà nelle urne, sono molto curioso

Intanto Trump ha licenziato Bannon che ha detto: "La Presidenza per cui abbiamo lottato e vinto è finita".
Sinceramente non mi ricordo più ormai a quanti licenziamenti illustri siamo arrivati, la squadra di governo è largamente cambiata in pochi mesi e la rotta di Trump è totalmente ambigua da far pensare che non ci sia più una strategia.
La sinistra sta riscrivendo la Storia: ma non è quello che ha sempre fatto? Una certa "unità nazionale conservatrice" si è avuta solo negli anni 40-50. Da allora la sinistra ha iniziato a picconare, e una picconata qui, una picconata là, alla fine è caduto pure il Generale Lee.
I Repubblicani, se hanno un candidato forte, possono anche vincere in Virginia. Ma il punto non sono i Repubblicani. Una Destra capitalista, liberista, cristianista è tuttora forte ed in grado di vincere elezioni. Il problema è il Trumpismo, col suo rifiuto del globalismo, il protezionismo economico e le guerre commerciali con la Cina, i rapporti equivoci con la Russia, il muro col Messico, le strizzate d'occhio al Ku Klux Klan... è questo contenuto nuovo, che qualcuno ha chiamato "Alt-Right" che oggi viene messo tutti i giorni in discussione anche all'interno del Partito Repubblicano.
Trump ha voluto dare agli USA un cambio di marcia radicale che gli USA, nel loro complesso non volevano. I Repubblicani doc sono liberisti e globalisti, uomini d'affari a cui la mitologia dell'America First interessa solo quando fa comodo a loro. E oggi probabilmente non lo fa. Per i repubblicani doc la Russia è il nemico da contrastare espandendo l'Occidente e non un possibile alleato. I Repubblicani doc hanno da tempo rinunciato al razzismo e ad ogni forma di discriminazione avvicinandosi di parecchio, in questo, alla mentalità dei Democratici.
In questo momento la destra e Trump sono alleate, ma potrebbero anche separarsi bruscamente come all'epoca del maccartismo, quando il Sen. McCarthy fu considerato "troppo estremista" dal suo stesso partito e alla fine emarginato. Il licenziamento di Bannon forse significa che Trump intende ancorarsi la destra più tradizionale e addolcire possibilmente l'ostruzionismo, mai così virulento, dei Democratici.
Io non so se questa manovra avrà buon fine. Dico solo che oggi l'Occidente ha nel suo complesso un'identità globalista e antirazzista e antidiscriminatoria che nessuna Presidenza di "rottura" (nel senso di una destra radicale) è in grado di mutare o ribaltare. Può piacere o no, ma i fatti parlano chiaro. Le identità si acquisiscono poco a poco, nel tempo e a prezzo di sacrifici, e per questo hanno i mezzi per resistere e sono destinate a durare. In questo caso stiamo parlando dell'identità degli Stati Uniti, di quell'America-mondo eretta da Bill Clinton a guida del Nuovo Ordine Mondiale e che il ricordo nostalgico dell'America First non è in grado di scalfire.

[Malandrina]

“The Trump presidency that we fought for, and won, is over,” Bannon said Friday, shortly after confirming his departure. “We still have a huge movement, and we will make something of this Trump presidency. But that presidency is over. It’ll be something else. And there’ll be all kinds of fights, and there’ll be good days and bad days, but that presidency is over.”

Bannon: 'The Trump Presidency That We Fought For, and Won, Is Over.' | The Weekly Standard

[Mike Suburro]

A memoria d'uomo non si ricorda una sola profezia dei Giornalesi di pol che effettivamente si sia avverata. Io ne posso snocciolare già quattro solo nell'ultimo anno.

Sent from my mittangù 8 using tapasex

[Felipe K.]

NY sucks

che tristezza vedere i rednecks ascoltare rap e muovere il culo in quel modo (credo si chiami twerking)

[Felipe K.]

Bannon: 'The Trump Presidency That We Fought For, and Won, Is Over.' | The Weekly Standard

Don't cry because it's over, smile because it happened.

[Malandrina]

Don't cry because it's over, smile because it happened.

Awww

[Florian]

Don't cry because it's over, smile because it happened.

Ma che è successo?

Io mi sto rendendo sempre più conto di quanto sia inutile vincere un'elezione se non sia stato arato prima il campo. Ad esempio, l'unico successo di Trump, ovvero di aver piazzato un Giudice conservatore alla Corte Suprema è dovuto al fatto che c'è una tradizione di Giudici conservatori preesistenti a Trump e impegnati da decenni a combattere giuridicamente l'ideologia liberal. Ma il trumpismo politico era destinato a franare subito in quanto il trumpismo ideologico (a differenza di libertarians e christian right) ha veramente poco attecchito in America per produrre frutti. Che peso ha Breitbart paragonata a Fox News o a National Review? A mio parere Trump ha vinto perché in un determinato momento storico ha vinto il più "macho" di tutti, quello che era percepito "più forte" esteriormente e verbalmente, quello che la sparava grossa e si appellava agli appetiti popolari, solleticando i forgotten men. Ma, per quanto io simpatizzi per i forgotten men e mi senta uno di loro, e per quanto abbia trovato il discorso d'insediamento di Trump potente e meraviglioso nel segno della verità, dico anche che coi forgotten men puoi vincere di stramacchio ma non governare. Che per governare (gli USA, poi!!) devi avere l'apparato, devi avere quella necessaria macchina per il consenso costituita dai media, devi avere dietro di te una narrazione che poggi su qualcosa di culturalmente valido, tutte cose che Trump non aveva e non ha... e che lo rendono a tutti gli effetti un Presidente che ha "usurpato" il ruolo, quello che ha vinto con l'aiuto dei russi, l'uomo delle "fake news" e degli "hate speech".

L'errore dei "trumpiani", soprattutto nostrani, è stato, a mio avviso, quello di immaginare il populismo come una valida alternativa al liberalismo radicaloide trionfante. E non è così. Il populismo, a parte il sentimento di sfiducia verso le elites e la visione complottistica circa lo stato delle cose, elementi di una sottocultura di nicchia, è lontano dal pesare quanto il conservatorismo libertario dei Goldwater e Reagan che effettivamente una forza l'ha avuta e continua ad averla. La differenza di fondo è che il conservatorismo libertario è anch'esso globalista e multiculturalista, ovvero l'altra faccia del liberalism radicale e non un universo alternativo a questo. E oltretutto Reagan si affermò dopo 40 anni di elaborazione culturale ininterrotta e discreti mezzi finanziari alle spalle, parlo di Fondazioni e non di blog o twitter... E ci ha messo 40 anni esautorando dalla scena proprio quella "Old Right" estremista e perdente sulla cui immagine controversa e penalizzante il Rooseveltismo prima e il Kennedysmo poi avevano giocato a lungo di rendita.

Ecco perché il Trumpismo elettoralmente vincente potrebbe rappresentare per la destra USA, dopo gli 8 anni "chiaroscurali" di Obama, addirittura un rilancio del liberalism più agguerrito che potrebbe manifestarsi tra poco sotto l'aspetto giovane e accattivante di un Zuckerberg.
Un conservatorismo più accorto avrebbe potuto raccogliersi su un candidato più tradizionale e semplicemente correggere la politica obamiana dandole una sterzata "a destra". Magari accettando che l'America non sia più "first" sul palcoscenico internazionale (cosa che Trump desidera più d'ogni altra cosa, malgrado sia circolata una lettura bizzarra d'un Trump pacifista e multipolarista). Con Trump la destra USA è tornata ad indossare i panni del "nasty party" e c'è il rischio che se li ritrovi affibbiati addosso ancora per parecchio.

[kodiak]

Intanto Trump ha licenziato Bannon che ha detto: "La Presidenza per cui abbiamo lottato e vinto è finita".
Sinceramente non mi ricordo più ormai a quanti licenziamenti illustri siamo arrivati, la squadra di governo è largamente cambiata in pochi mesi e la rotta di Trump è totalmente ambigua da far pensare che non ci sia più una strategia.
La sinistra sta riscrivendo la Storia: ma non è quello che ha sempre fatto? Una certa "unità nazionale conservatrice" si è avuta solo negli anni 40-50. Da allora la sinistra ha iniziato a picconare, e una picconata qui, una picconata là, alla fine è caduto pure il Generale Lee.
I Repubblicani, se hanno un candidato forte, possono anche vincere in Virginia. Ma il punto non sono i Repubblicani. Una Destra capitalista, liberista, cristianista è tuttora forte ed in grado di vincere elezioni. Il problema è il Trumpismo, col suo rifiuto del globalismo, il protezionismo economico e le guerre commerciali con la Cina, i rapporti equivoci con la Russia, il muro col Messico, le strizzate d'occhio al Ku Klux Klan... è questo contenuto nuovo, che qualcuno ha chiamato "Alt-Right" che oggi viene messo tutti i giorni in discussione anche all'interno del Partito Repubblicano.
Trump ha voluto dare agli USA un cambio di marcia radicale che gli USA, nel loro complesso non volevano. I Repubblicani doc sono liberisti e globalisti, uomini d'affari a cui la mitologia dell'America First interessa solo quando fa comodo a loro. E oggi probabilmente non lo fa. Per i repubblicani doc la Russia è il nemico da contrastare espandendo l'Occidente e non un possibile alleato. I Repubblicani doc hanno da tempo rinunciato al razzismo e ad ogni forma di discriminazione avvicinandosi di parecchio, in questo, alla mentalità dei Democratici.
In questo momento la destra e Trump sono alleate, ma potrebbero anche separarsi bruscamente come all'epoca del maccartismo, quando il Sen. McCarthy fu considerato "troppo estremista" dal suo stesso partito e alla fine emarginato. Il licenziamento di Bannon forse significa che Trump intende ancorarsi la destra più tradizionale e addolcire possibilmente l'ostruzionismo, mai così virulento, dei Democratici.
Io non so se questa manovra avrà buon fine. Dico solo che oggi l'Occidente ha nel suo complesso un'identità globalista e antirazzista e antidiscriminatoria che nessuna Presidenza di "rottura" (nel senso di una destra radicale) è in grado di mutare o ribaltare. Può piacere o no, ma i fatti parlano chiaro. Le identità si acquisiscono poco a poco, nel tempo e a prezzo di sacrifici, e per questo hanno i mezzi per resistere e sono destinate a durare. In questo caso stiamo parlando dell'identità degli Stati Uniti, di quell'America-mondo eretta da Bill Clinton a guida del Nuovo Ordine Mondiale e che il ricordo nostalgico dell'America First non è in grado di scalfire.

Questa storia dei repubblicani razzisti contro i demo fautori della lotta antirazzista è francamente insipegabile leggendo la storia.

[Florian]

Questa storia dei repubblicani razzisti contro i demo fautori della lotta antirazzista è francamente insipegabile leggendo la storia.

Negli anni sessanta i Repubblicani di Goldwater difendevano "i diritti degli Stati", ovvero osteggiavano l'azione governativa volta a combattere segregazione e razzismo. Così facendo, i conservatori tradizionalisti del Nord si unirono ai democratici conservatori del sud a difesa dello status quo e da quel connubio nacque il Partito Repubblicano moderno, spostato su posizioni marcatamente di destra.

[Gianluca]

Questa storia dei repubblicani razzisti contro i demo fautori della lotta antirazzista è francamente insipegabile leggendo la storia.

Lui non legge la storia legge solo gli articoli dei mainstream media

Che vuoi che capisca?