I ricchi sono cafoni

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lego

in alcuni paesi è già così: LINK


PS: per me è una cosa abominevole, ma tantè...

---

Sì, vabbé, 170 000 euro sono tantissimi, nessuno dev'essere costretto pagare quella somma.

Però 1000 euro i ricchi li possono pagare, se non rispettano il limite della velocità. Uno che ha tanti soldi non si preoccupa più di tanto di rispettare il codice della strada, perché 30, 60 o 120 euro per lui non altro che spiccioli. Paga e finita lì. Domani corre più di prima.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Florian

chi allora faceva l'operaio o l'impiegato considerava il lavoro una triste necessità in attesa della meritata pensione. E a ragione!

---

questa frase spiega tutto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lego

perchè mi sono guadagnato tutto quello che possiedo. ti sembra una risposta accettabile?

---

No.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Florian

No.

---

bon, è una tua idea.
Pol Pot apprezzerebbe.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lego

bon, è una tua idea.
Pol Pot apprezzerebbe.

---

E Cruijff mi sta antipatico. :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mary ann

Malandrina, ma nessuno gli chiesto un elenco delle singole pensioni, mica sono cose da chiedere. :)
Lui mi ha detto che le gente percepisce ricche pensioni. Quindi io gli ho fatto alcune domande, concrete, ai quali lui ha evitato di rispondere.










Volevo solo sapere, quale pensione - in soldoni - lui considera ricca, tutto qui. 2000, 3000, 4000 ecc. La mia domanda non era difficile. Cosa gli ho chiesto di cosi complicato o di incomprensibile?



Vedi tu hai scritto una cifra concreta, quindi uno può ragionarci sopra, ma se uno ti scrive 270000000000000 o giù di lì, cosa posso capire? Io ho gli ho fatto un esempio - 1300 euro al mese e 70 euro - il costo giornaliero in una casa di riposo.

Non voglio entrare nelle tue faccende private, ma come mai tuo suocero percepisce anche la reversibilità della moglie? Non dovrebbe essere un tetto? Non sono sicura, ma credo che le vedove non hanno il diritto alla pensione intera del marito defunto, ma solo a una parte di essa e se ce l'hanno anche la propria pensione, non so se possono avere anche quella del marito.

---

Percepisce la reversibilità, che credo sia l'80% della pensione, perché è vedovo. Non mi pare esista alcun tetto di reddito per percepirla, ma forse qualcuno qui ne sa più di me su questo argomento.

Per la cronaca, entrambi erano andati in pensione con il retributivo (ora ha 84 anni).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Florian

No.

---

E perché no?
Ha lavorato e ha guadagnato. Dove sta il problema?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malandrina

Percepisce la reversibilità, che credo sia l'80% della pensione, perché è vedovo. Non mi pare esista alcun tetto di reddito per percepirla, ma forse qualcuno qui ne sa più di me su questo argomento.

---

Credo che esista il tetto.



"PREVIDENZA: Resta il divieto di cumulo per le pensioni di reversibilità

Il divieto di cumulo resta una spina nel fianco per vedove e vedovi, titolari di pensione ai superstiti, per i quali continuano ad applicarsi le restrizioni introdotte con la legge 335 del 1995 (Riforma “Dini”).

La norma prevede tagli che vanno dal 25% al 50% del trattamento che spetta al coniuge superstite a seconda dei redditi (vedi tabella).

In altre parole, se ai coniugi superstiti spetta il 60% della pensione del defunto, tale percentuale scende al 45% se il loro reddito supera di 3 volte l’importo minimo dell’Inps, il 36% con redditi superiori a 4 volte il minimo e il 30% se si va oltre 5 volte tale livello.

Ma se i titolari della pensione di reversibilità sono almeno due (ad esempio, un coniuge con un figlio) l’assegno resta intatto anche se il reddito di entrambi è molto elevato."

Per approfondire:

PREVIDENZA: Resta il divieto di cumulo per le pensioni di reversibilità

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mary ann

Credo che esista il tetto.



"PREVIDENZA: Resta il divieto di cumulo per le pensioni di reversibilità

Il divieto di cumulo resta una spina nel fianco per vedove e vedovi, titolari di pensione ai superstiti, per i quali continuano ad applicarsi le restrizioni introdotte con la legge 335 del 1995 (Riforma “Dini”).

La norma prevede tagli che vanno dal 25% al 50% del trattamento che spetta al coniuge superstite a seconda dei redditi (vedi tabella).

In altre parole, se ai coniugi superstiti spetta il 60% della pensione del defunto, tale percentuale scende al 45% se il loro reddito supera di 3 volte l’importo minimo dell’Inps, il 36% con redditi superiori a 4 volte il minimo e il 30% se si va oltre 5 volte tale livello.

Ma se i titolari della pensione di reversibilità sono almeno due (ad esempio, un coniuge con un figlio) l’assegno resta intatto anche se il reddito di entrambi è molto elevato."

Per approfondire:

PREVIDENZA: Resta il divieto di cumulo per le pensioni di reversibilità

---

Boh, nel portale dell'INPS non si parla di divieto di cumulo, né di tetti.

Citazione:

---

QUANTO SPETTA

La pensione ai superstiti decorre dal primo giorno del mese successivo a quello del decesso del pensionato o dell'assicurato e spetta in una quota percentuale della pensione già liquidata o che sarebbe spettata all'assicurato. Le aliquote di reversibilità sono stabilite nelle seguenti misure:

60% per il coniuge senza figli;
80% per il coniuge con un figlio;
100% per il coniuge con due o più figli.

---

https://www.inps.it/nuovoportaleinps...?itemDir=50605

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Malandrina

Boh, nel portale dell'INPS non si parla di divieto di cumulo, né di tetti.



https://www.inps.it/nuovoportaleinps...?itemDir=50605

---

Allora ho capito male io. Per quel che ne so, se il coniuge ha una sua pensione alta, può avere solo una parte della pensione del coniuge defunto. Magari sbaglio a definirla tetto. :) Più alta è la propria pensione, meno soldi si ha della pensione del coniuge. Intendevo questo.