La sinistra oggi

[-----]

io sì. era una vaccata allora come lo è oggi. SOPRATTUTTO in Italia.

La analisi critiche che facevano sullo sim, sugli stati nazionali sulla uesull fmi sono quelle che fanno oggi i sovranisti

[Corso]

La analisi critiche che facevano sullo sim, sugli stati nazionali sulla uesull fmi sono quelle che fanno oggi i sovranisti

ben appunto....

[-----]

tu hai dei problemi.
Infatti non entri mai nel merito, spari le tue fatwa ( che tue non sono, infatti scrivi i tuoi deliri sotto dettatura) e mai replichi punto per punto nascondendoti dietro una saccenza cameratista davvero penosa.


Usa il cervello, se ne hai uno, caro finto sinistro padronale.

Iniziamo facile facile
Perché Rizzo, che è di sinistra, critica l'immigrazione ritenendola un disastro per i lavoratori e tu, finto sinistro, e i finti sindacati invece l'appoggiate?

Ah. Ok. Se critichi l'immigrazione sei di sinistra. Se non la critichi sei servo di soros.

150 anni di marxismocondensato da leviathan. Grazie. Adesso e' tutto piu chiaro

[-----]

ben appunto....

Arrivano tardi anche in quello. Comunque sono spunti molto interessanti. La descrizione della burocratizzazionedella cee i criteri di cooptazione del personale la critca allaglobalizzazione 40 anni prima.

[-----]

@Lego


C'e' in rete un articolo del foglio di lustri fa su sta cosa che le br avevano ragione.

Cercalo che e' una chicca

[Leviathan]

Ah. Ok. Se critichi l'immigrazione sei di sinistra. Se non la critichi sei servo di soros.

150 anni di marxismocondensato da leviathan. Grazie. Adesso e' tutto piu chiaro

in effetti cosa ti ha spinto a diventare un servo di soros?

[-----]

in effetti cosa ti ha spinto a diventare un servo di soros?

Soros boldrini immigrati.

Il cane di pavlov aveva una indipendenza di pensiero molto piu sviluppata della tua.

Stammi bene. Difficile. Ma almeno provaci

[anton]

per me la sinistra deve criticare e combattere l'immigrazione come quella attuale e pretendere che gli aiuti devono essere svolti nel luogo da dove provengono... è criminale accettare tutti questi arrivi, segregare le persone in centri di raccolta, lasc iarli in ozio e finanziare chi gli prepara da mangiare.,. e nel stesso tempo lasciare che circolino indisturbati per il paese a delinquere o a mendicare.
gli immigrati o si mettono a lavorare, se è possibile , facendo loro guadagnare uno stipendio, o si rimandano indietro.

[-----]

per me la sinistra deve criticare e combattere l'immigrazione come quella attuale e pretendere che gli aiuti devono essere svolti nel luogo da dove provengono... è criminale accettare tutti questi arrivi, segregare le persone in centri di raccolta, lasc iarli in ozio e finanziare chi gli prepara da mangiare.,. e nel stesso tempo lasciare che circolino indisturbati per il paese a delinquere o a mendicare.
gli immigrati o si mettono a lavorare, se è possibile , facendo loro guadagnare uno stipendio, o si rimandano indietro.

Il cosa fare a mio avviso non e' argomento dicotomico.

Lo e' invece come considerarli. Se li consideri come inferiori non sei e non sarai mai di sinistra nemmeno se te li tieni in casa

[Gianluca]

Ah. Ok. Se critichi l'immigrazione sei di sinistra. Se non la critichi sei servo di soros.

150 anni di marxismocondensato da leviathan. Grazie. Adesso e' tutto piu chiaro

non sono sempre d'accordo con le analisi di Durru ma devo dire che mi piace molto leggerlo

riesce a dare delle risposte brevi ma tremendamente efficaci, per avere il dono della sintesi (che io troppo spesso non ho) ci vuole un lavoro intellettuale coi controcoglioni

Entrando nel merito, però, io aggiungerei nel caso specifico che per molti anni la sinistra, anche marxista, non si è posta alcun problema di immigrazione e la sua interpretazione pratica era a difesa dei salari (anzi per l'incremento degli stessi), mentre la manodopera a basso costo, che è la vera ragione per la quale le elite vogliono più immigrazione, comprime i salari della manovalanza non specializzata

che ci sia stato negli ultimi decenni uno spostamento della sinistra verso una visione più elitaria (o radical chic) è evidente

così come è vero che Marx parlava di proletari di tutto il mondo quindi non prevedeva affatto protezionismi nazionalistici o non erano nel suo orizzonte temporale di lungo termine. Marx non aveva previsto (non mi pare) la deriva radical chic, che è il vero cancro della sinistra attuale