La sinistra oggi

[agaragar]

Dire che Stalin ha ragione al 70% mi sembra alquanto diverso dal dire che la sua è ideologia: comunque sono anche d'accordo che il marxismo di Stalin è molto dogmatico. Comunque la distinzione di Lenin tra scienza e ideologia è troppo netta e manichea per essere corretta, ci sono autori che sia ideologia che scienza.

Soprattutto impariamo che Deng ha copiato da Mao...

[Pieralvise]

C'è chi merita il museo, chi il cimitero...

Tutti finiamo al cimitero prima o dopo.

[agaragar]

Putin inaugura a Mosca il memoriale alle vittime del comunismo sovietico
Il presidente russo Vladimir Putin ha partecipato, insieme al Patriarca di Mosca e di tutte le russie Kirill e al sindaco della città, Sergei Sobyanin, all’inaugurazione del memoriale, il primo nazionale, dedicato alle vittime della repressione in epoca sovietica, oggi a Mosca, in coincidenza con la giornata del ricordo delle vittime della repressione politica.
“Questo orribile passato non deve essere stralciato dalla memoria nazionale, e neanche deve essere giustificato in alcun modo”, ha dichiarato Putin nel suo intervento alla cerimonia. “Noi e i nostri figli dobbiamo ricordare la tragedia delle repressioni, e le loro cause”, ha aggiunto il presidente russo.

Putin inaugura a Mosca il memoriale alle vittime del comunismo sovietico - Secolo d'Italia

Fra 20 anni dovranno fare il monumento alle vittime di Putin....una specie di Bossi russo

[agaragar]

Tutti finiamo al cimitero prima o dopo.

No, qualcuno al museo, come abbiamo visto

[agaragar]

Il fatto cireno è che tu non lasci dubbi... Giustifichi Stalin ma nello stesso momento dichiari di aver amato Trotzkji, come definire questa tuo atteggiamento ambivalente se non come ambiguità?

Ma no, è il famoso compromesso storico...

[agaragar]

ahahhhhaaa.
Certo , come no , sono io il fossile .
Il nostro amico parla e scrive come se stessimo vivendo nell'era comunista da decenni ed io fossi un oppositore fossilizzato ad una rivoluzione di 100 anni fa.

Siete veramente fenomeni da baraccone come quel cretino italiano purtroppo pure professore , che voleva portare la mummia di Lenin in italia!

La Capitale è Pechino, mica Salò o Norimberga...

[CPisacane]

Lord.
Lenin scrive a conclusione del suo saggio Materialismo ed Empiriocriticismo:

"Il marxista deve giudicare l’empiriocriticismo sotto quattro aspetti.

In primo luogo, e innanzitutto, è necessario confrontare i principi teorici di questa filosofia con quelli del materialismo dialettico. Questo confronto, al quale sono stati dedicati i primi tre capitoli, mette in luce, in tutta la serie delle questioni gnoseologiche, il carattere interamente reazionario dell’empiriocriticismo che nasconde, con nuovi raggiri, nuove parole e nuovi stratagemmi, i vecchi errori dell’idealismo e dell’agnosticismo. Soltanto quando si ignora completamente ciò che è la filosofia materialistica ingenerale e ciò che è il metodo dialettico di Marx e di Engels, si può parlare di ‘unione’ dell’empiriocriticismo col marxismo.

In secondo luogo, è necessario determinare il posto che occupa l’empiriocriticismo – minuscola scoletta di filosofi specializzati – tra le altre scuole filosofiche moderne. Sia Mach che Avenarius, partendo da Kant, si sono incamminati non verso il materialismo, ma nella direzione opposta, verso Hiume e Berkeley. Avenarius, che immaginava di ‘epurare l’esperienza’ in generale, in realtà epurò soltanto l’agnosticismo dal kantismo. Tutta la scuola di Mach e di Avenarius, strettamente unita con una delle scuole idealistiche più reazionarie, il cosiddetto immanentismo, si orienta sempre più decisamente verso l’idealismo.

In terzo luogo, bisogna prendere in considerazione il nesso evidente che esiste fra il machismo e una certa scuola di una branca determinata delle scienze naturali contemporanee. La schiacciante maggioranza degli scienziati, sia un generale che nella branca particolare della fisica, è decisamente dalla parte del materialismo. Sotto l’influenza del crollo delle vecchie teorie in seguito alle grandi scoperte degli ultimi anni, sotto l’influenza della crisi della fisica moderna, la quale ha messo in luce, con particolare evidenza, la relatività delle nostre conoscenze, una minoranza di fisici moderni è scivolata, per ignoranza della dialettica, nell’idealismo attraverso la strada del relativismo. L’idealismo fisico in voga ai nostri giorni esercita un’attrattiva altrettanto reazionaria e altrettanto effimera quanto l’idealismo fisiologico di moda in un non lontano passato.

In quarto luogo, dietro lo scolasticismo gnoseologico dell’empiriocriticismo, non si può non vedere la lotta dei partiti in filosofia, lotta che in ultima analisi esprime le tendenze e l’ideologia delle classi nemiche della società moderna. La filosofia contemporanea ha un carattere di parte, come l’aveva la filosofia di duemila anni fa. In sostanza, i partiti in lotta sono il materialismo e l’idealismo , anche se si nascondono dietro nuove etichette escogitate da pedanti o da ciarlatani, o dietro una stupida indipendenza dalle parti. L’idealismo soltanto una forma affinata e raffinata di fideismo, il quale resta in armi, dispone di una formidabile organizzazione continua senza interruzione a esercitare la sua influenza sulle masse, approfittando di ogni minima oscillazione del pensiero filosofico a suo vantaggio. La funzione obiettiva, di classe, dell’empiriocriticismo si riduce tutta a servire i fideisti nella loro lotta contro il materialismo in generale e contro il materialismo storico in particolare."

Se a te questa non sembra dialettica... se tu sei capace di essere più coerente con una visione materialista e rivoluzionaria... pendo dalla tua penna.

[agaragar]

Dove non esiste il comunismo e Marx non sanno nemmeno chi è.

Giusto, Marx non ha scritto un rigo su come si debba governare la cina
riguarda più i paesi sviluppati, ecco perchè non vogliono che l'Italia si sviluppi

Cmq Marx, sarebbe orgoglioso di Mao e di Deng,
un pochino di Stalin,
per nulla di Bertinotti

[cireno]

Scena
Un specie di aula di tribunale con bandiere rosse dietro la scrivania e un solo giudice seduto
Davanti alla scrivania una sedia scomoda con una persona.

Personaggi e interpreti
Il giudice unico: CPisacane
L’imputato: Cireno

Cp-tu cireno sei imputato di credere di essere marxista mentre non lo sei. Perché ti dichiari marxista se non sei marxista
Cireno- mi dichiaro marxista perché penso di esserlo
CP-ma non si può essere marxisti e leggere Max Weber o citare una frase di un prete come Enzo Bianchi
Cireno-perché? Se quelle parole mi piacciono io le mostro, non divento democristiano per quello o liberale se cito Max Weber
CP-no no, un vero marxista cita solo Lenin Engels e compagni marxisti di un certo rilievo
Cireno-ma io ho citato Stalin:..
CP-Stalin? Vedi, non sei marxista: citi Weber, Bianchi, e adesso Stalin….ma ti rendi conto?
Cireno-cito Stalin perché mi sembra che al di là dei tanti errori ha edificato lui l’Urss
CP-no no, Stalin al pari di Weber e del priore Bianchi non era un marxista, quindi tu sei un deviato
Cireno-deviato?
CP-si deviato e ondivago e ambiguo
Cireno-olla peppa….
CP- e siccome sei deviato, ondivago, ambiguo e quindi pericoloso io CP ti condanno a morte mediante fucilazione. Ti facciamo fuori domattina, finto marxista
Cireno-ma io veramente
CP-ma quale io e quale veramente. Guardie rosse portatelo via.

Chiusa la scena.

[CPisacane]

Cireno,
te canti e te la suoni?