H. W. di nuovo sul Web...

[Ozymandias]

il dato empirico è quello scientifico per eccellenza ! ( altro che ipotesi )
ma dove sei andato scuola ?

Per ipotesi scientifica si intende quella supposizione avallata da ragionamenti strettamente connessi alle leggi della fisica.Pur non conoscendo un determinato fenomeno puoi ipotizzarne la natura e il funzionamento in concordanza con quelli che sono i processi fisici o chimici conosciuti.
Queste cose non te le hanno insegnate a catechismo?

[Ozymandias]

hai parlato o no di "alieni" ?

Si,e ho detto che non è da escludere l'intervento genetico di un'intelligienza superiore nel processo evolutivo. Sei tu che hai parlato di UFO,ovvero di oggetti volanti non identificati che venivano registrati dalle basi areonautiche inglesi negli Anni '40 del '900. Puoi spiegarmi il filo logico per collegare un "Unidentified Flying Object" con la Genesi e l'antropogenesi? Mi stai mettendo seri dubbi...

[Ozymandias]

Si.
Ma adesso nasconde la mano.

Potresti cortesemente evitare di rispondere al posto mio,considerando che il diretto interpellato è il sottoscritto? Grazie.

[Daltanius]

Per ipotesi scientifica si intende quella supposizione avallata da ragionamenti strettamente connessi alle leggi della fisica.Pur non conoscendo un determinato fenomeno puoi ipotizzarne la natura e il funzionamento in concordanza con quelli che sono i processi fisici o chimici conosciuti.
Queste cose non te le hanno insegnate a catechismo?

e quali sarebbero le leggi della fisica o della chimica in base alle quali suppore "l'ipotesi evoluzionista" come qualcosa di plausibile ?
ovviamente non ve ne sono perchè le stesse teorie della "selezione naturale " e dell'evoluzione come mutamento della specie in adeguamento dell'ambiente ..che non sono assolutamente leggi, ma assunti sbagliatissimi...
ad esempio non è vero che le giraffe sono dei cervi che hanno allungato il collo per trovare il cibo più in alto.....come dicevano ta li signori darwinisti...
così come l'uomo non ha nessun antenato tra le scimmie..e non si spiega perchè poi alcune si sarebbero " evolute " ed altre no....dato che le scimmie ci sono ancora...
mentre invece se mille volte lasci cadere un sasso dal V piano di un palazzo ..tutte e mille volte quello cadrà verso terra ....perchè la legge di gravità è una vera legge scientifica ...
e se un miliardo di volte lascerai cadere un gatto dal V piano di un palazzo ..tutte le volte il gatto cadrà...
e stai certo che non gli spunteranno mai le ali .......per adattarsi all'ambiente aereo ed evolversi in un uccello !iaociao:

[Daltanius]

Si,e ho detto che non è da escludere l'intervento genetico di un'intelligienza superiore nel processo evolutivo. Sei tu che hai parlato di UFO,ovvero di oggetti volanti non identificati che venivano registrati dalle basi areonautiche inglesi negli Anni '40 del '900. Puoi spiegarmi il filo logico per collegare un "Unidentified Flying Object" con la Genesi e l'antropogenesi? Mi stai mettendo seri dubbi...

volevo dire gli alieni....
non facciamo troppo i sofisticati...:giagia:

[Ozymandias]

e quali sarebbero le leggi della fisica o della chimica in base alle quali suppore "l'ipotesi evoluzionista" come qualcosa di plausibile ?
ovviamente non ve ne sono perchè le stesse teorie della "selezione naturale " e dell'evoluzione come mutamento della specie in adeguamento dell'ambiente ..che non sono assolutamente leggi, ma assunti sbagliatissimi...
ad esempio non è vero che le giraffe sono dei cervi che hanno allungato il collo per trovare il cibo più in alto.....come dicevano ta li signori darwinisti...
così come l'uomo non ha nessun antenato tra le scimmie..e non si spiega perchè poi alcune si sarebbero " evolute " ed altre no....dato che le scimmie ci sono ancora...
mentre invece se mille volte lasci cadere un sasso dal V piano di un palazzo ..tutte e mille volte quello cadrà verso terra ....perchè la legge di gravità è una vera legge scientifica ...
e se un miliardo di volte lascerai cadere un gatto dal V piano di un palazzo ..tutte le volte il gatto cadrà...
e stai certo che non gli spunteranno mai le ali .......per adattarsi all'ambiente aereo ed evolversi in un uccello !iaociao:

Ti ho già spiegato cosa è un'ipotesi scientifica,rileggiti la definizione.
Oltretutto cio che hai appena scritto è di una ignoranza(perdonami ma è vero) abissale: gli ominidi non si sono evoluti nel giro di un mese,hanno impiegato milioni di anni. Stesso discorso per qualsiasi altra specie animale. Che razza di discorso sarebbe "il gatto tutte le volte che cadrà non gli spunteranno mai le ali"? Guarda che nell'evoluzione della specie influiscono tanto le condizioni ambientali quanto i mutamenti fisici dovuti ad anomalie genetiche e fisiche,non penso che il balcone di casa tua sia l'habitat adatto per far evolvere un qualsivoglia essere vivente.

[Daltanius]

Ti ho già spiegato cosa è un'ipotesi scientifica,rileggiti la definizione.
Oltretutto cio che hai appena scritto è di una ignoranza(perdonami ma è vero) abissale: gli ominidi non si sono evoluti nel giro di un mese,hanno impiegato milioni di anni. Stesso discorso per qualsiasi altra specie animale. Che razza di discorso sarebbe "il gatto tutte le volte che cadrà non gli spunteranno mai le ali"? Guarda che nell'evoluzione della specie influiscono tanto le condizioni ambientali quanto i mutamenti fisici dovuti ad anomalie genetiche e fisiche,non penso che il balcone di casa tua sia l'habitat adatto per far evolvere un qualsivoglia essere vivente.

ma è chiaro che la mia è una trovata provocatoria ..ma non è destuita di fondamento ..poichè mira a dimostrare che le cosiddette condizioni ambientali di cui parli e che permetterebbero la mutazione di una specie in un'altra ..semplicemente non esistono.

[amerigodumini]

Potresti cortesemente evitare di rispondere al posto mio,considerando che il diretto interpellato è il sottoscritto?

No.

[amerigodumini]

Creati dall'uomo attraverso tecniche subordinate alle leggi fisiche,quelle medesime norme proprie della materia autosufficiente. Credo sia la cinquantesima volta che te lo ripeto,ma niente...

Senza la propensione umana alle arti visive e figurative non ci sarebbe nemmeno stata l'idea della tele-visione.
Quindi dai dipinti rupestri alle immagini digitali esiste un processo creativo che presuppone un soggetto agente.
Altrimenti dovresti negare qualsiasi connessione tra le rudimentali imbarcazioni primitive e l'idea di navigazione.

[amerigodumini]

ma è chiaro che la mia è una trovata provocatoria ..ma non è destuita di fondamento ..poichè mira a dimostrare che le cosiddette condizioni ambientali di cui parli e che permetterebbero la mutazione di una specie in un'altra ..semplicemente non esistono.

Di certo non esiste una legge scientifica nel senso rudimentale che costituisce il dogma evoluzionista come determinismo progressivo.
Evoluzione è un concetto che si rivela vago e nel concreto può al massimo invocare il caso brutalmente fortuito al posto del disegno intelligente.