Sugli espropri in Abruzzo...

[LIBERAMENTE]

Terremoto Abruzzo: questi espropri forzati si potevano e dovevano evitare


Prendendo spunto da un articolo di Alberto Mingardi pubblicato sull’Occidentale stamattina mi chiedo… Non bastava il terremoto? E’ probabimente ciò che stanno pensando centinaia di famiglie proprietari di terreni espropriati per ordine del responsabile della Protezione civile Guido Bertolaso, che per realizzare le abitazioni provvisorie destinate ad ospitare gli sfollati non ha trovato soluzione migliore dell’esproprio di proprietà altrui. Per la serie … ad una disgrazia rispondiamo rendendo disgraziato ulcun altro. Si ruba ai “poveri” insomma - ma un pò più ricchi degli altri- per dare temporaneamente alloggi ad altri poveri - un pò più poveri-. Logica da Robin Tax 2 la vendetta che devasta per la seconda volta in pochissime settimane l’Abruzzo andando a colpire tantissimi che dal terremoto c’erano usciti si meglio di altri e vivi , ma con le ossa abbondantemente rotte. Perchè questi espropri per “pubblica utilità” sono così sbagliati ? Perchè gli sfollati non meritano riparo ? Tutt’altro, anzi.. La risposta è semplice: anzitutto perchè, come risaputo, l’esproprio non riconosce al proprietario-espropriato il corrispettivo del valore reale del bene ma di fatto una percentuale risibile dello stesso. No sarebbe stato certo giusto che i proprietari speculassero su una vicenda del genere, vendendo i terreni a prezzi superiori a quelli di mercato - e non l’avrebbero neppure fatto data la situazione e la gara di solidarietà che si è innescata tra gli abruzzesi .. Ma sarebbe stato senza dubbio doveroso e possibile convocare i proprietari dei terreni espropriati e trovare con essi un accordo giusto, che non li constringesse a cedere per quattro soldi allo stato delle proprietà costate anni - se non vite- di duro lavoro. Proprietà che lo stato, in ogni caso, non restituirà loro mai, neppure dopo che l’emergenza sarà finita. Si è preferito invece non sentire le ragioni dei proprietari - moltissimi dei quali a loro volta vittime del terremoto ed in ginocchio - e procedere con la forza all’esproprio, dimenticando forse che i cittadini abruzzesi sono onesti e solidali e non considerando che la stragrande maggioranza dei proprietari avrebbe accettato di buon grado anche condizioni di cessione abbondantemente svantaggiose pur di far risollevare la propria terra. Ma se è definibile “svantaggioso” vendere allo stato a 70 qualcosa che vale 100 può soltanto essere definito un ”furto legalizzato” essere costretto in forza dell’esproprio a cedere la medesima cosa a 30, senza possibilità di dialogo nè di far alcunchè per impedirlo. E per quale motivo poi si esproprierà? Per creare abitazioni provvisorie, non la nuova città, che sarà costruita - a Dio piacendo- altrove ( e rammentiamo che in Irpinia ancora nelle abitazioni provvisorie ci abitano distanza di decenni ) . Era allora così difficile da intuire che se di provvisorietà si deve realmente trattare si sarebbero potuti utilizzare istituti giuridici molto più rispettosi e che non avrebbero leso definitivamente la proprietà altrui come contratti di locazione o addirittura comodati d’uso nel caso di proprietari particolarmente solidali e generosi? Ma allo stato le ragioni della proprietà non interessano : con quattro soldi acquisterà terreni che valgono almeno il triplo e che destinerà per lunghissimo tempo ad abitazioni “provvisorie” - baraccopoli da terzo mondo-. Tra qualche decennio, quando anche gli ultimi sfollati saranno andati via, lo stato si ritroverà in mano terreni da rivendere a condizioni ben più vantaggiose di quelle d’acquisto. Probabilmente se li accaparreranno come le bellissime case del ghetto di Roma i politici locali del domani, o saranno venduti a potentati di ogni sorta. Quel che è certo è che in questa vicenda gli unici a perdere sono i proprietari espropriati, terremotati due volte, e l’unico a guadagnarci lo stato, sempre più interventista, sempre più arrogante, sempre più liberticida.


tratto da Liberlex, di Carmelo Impusino

Saluti libertari

[Pieralvise]

Mi trovo d'accordo.
E' una porcheria.