Siete atei? Se sì, perché?

[Hermes]

nei fatti no. Basta prendere la Bibbia e leggere. "sono la mano di Dio e punisco i peccatori" (tipico serial killer americano)

Una religione non è un libro, è un insieme di riti e valori, razionalizzati attraverso il soprannaturale, e praticati da una comunità reale. Altrimenti non si spiegherebbe la differenza tra Cattolicesimo e Protestantesimo. In pratica, il Cristianesimo moderno condanna l'omicidio, indipendentemente da quello che è scritto nella Bibbia.

[King Z.]

È banalmente vero. L'ateismo non è una credenza, non comprende alcun sistema morale, quindi è moralmente compatibile con qualsiasi comportamento. Uno può essere ateo e serial killer, e non ci sarebbe nessuna contraddizione; mentre lo stesso non si può dire di un cristiano serial killer.

Non mi sembra che Toto Riina se ne sia fregato molto di essere in contraddizione con la sua cristianità .

[animale.marino]

Una religione non è un libro, è un insieme di riti e valori, razionalizzati attraverso il soprannaturale, e praticati da una comunità reale. Altrimenti non si spiegherebbe la differenza tra Cattolicesimo e Protestantesimo. In pratica, il Cristianesimo moderno condanna l'omicidio, indipendentemente da quello che è scritto nella Bibbia.

la bibbia si prende come testo sacro un comma si un comma no, cmq nello stato del vaticano la pena di morte è stata abolita di recente

[Marietto]

È banalmente vero. L'ateismo non è una credenza, non comprende alcun sistema morale, quindi è moralmente compatibile con qualsiasi comportamento. Uno può essere ateo e serial killer, e non ci sarebbe nessuna contraddizione; mentre lo stesso non si può dire di un cristiano serial killer.

Pure il giardinaggio è moralmente compatibile con qualsiasi comportamento ed un giardiniere potrebbe essere un serial killer, senza che ci sarebbe alcuna contraddizione, ma questo non significa che l'ateismo o il giardinaggio autorizzino la libertà assoluta ed il cinismo, né che tutti (o gran parte) degli atei siano dei drogati: chi afferma il contrario, come Candido, lo fa sulla base d'un pregiudizio.

[Hermes]

Non mi sembra che Toto Riina se ne sia fregato molto di essere in contraddizione con la sua cristianità .

Non se n'è fregato molto nemmeno della legge, ma è difficile sostenere seriamente che questa non svolge un effetto dissuasivo e che la frequenza di determinati comportamenti non sarebbe diversa in uno stato di anarchia. Solo perchè qualcosa non ha un effetto totalizzante, non significa che non abbia nessun effetto.

[Hermes]

la bibbia si prende come testo sacro un comma si un comma no, cmq nello stato del vaticano la pena di morte è stata abolita di recente

Precisamente. Non conta quello che è scritto, conta quello che la gente fa.

[Hermes]

Pure il giardinaggio è moralmente compatibile con qualsiasi comportamento ed un giardiniere potrebbe essere un serial killer, senza che ci sarebbe alcuna contraddizione,

Il giardinaggio non è mutualmente esclusivo con un'ideologia che comprende un sistema morale.

ma questo non significa che l'ateismo o il giardinaggio autorizzino la libertà assoluta ed il cinismo,

Perchè no?

né che tutti (o gran parte) degli atei siano dei drogati: chi afferma il contrario, come Candido, lo fa sulla base d'un pregiudizio.

Questo è uno straw man. Chi ha affermato una cosa del genere?

[topquark]

perche sono ateo? per insufficienza di prove.

[Hermes]

perche sono ateo? per insufficienza di prove.

Questa non è una buona spiegazione. Le prove sono oggettivamente insufficienti, ma la maggior parte degli esseri umani non è atea. La ragione per cui uno è ateo deve necessariamente dipendere da qualcosa lo rende particolare, diverso dalla maggioranza.

[Jerome]

Questa non è una buona spiegazione. Le prove sono oggettivamente insufficienti, ma la maggior parte degli esseri umani non è atea. La ragione per cui uno è ateo deve necessariamente dipendere da qualcosa lo rende particolare, diverso dalla maggioranza.

la maggioranza degli esseri umani è poco intelligente da porsi domande complicate, oppure non ha avuto esperienze che lo hanno fatto dubitare. Molti pensatori del passato ignoravano la scienza dedicandosi solo alla metafisica e alla fede per risolvere loro problemi esistenziali, sono un'eccezione di intelligenti religiosi. Molti sono religiosi per interesse.

Per gli altri bisogna dire che essere delle pecore non è un vanto per un umano: anche tra le scimmie ci sono gli individui che primeggiano per forza o intelligenza (tipo sanno fare i conti), distinguendosi dalla massa delle scimmie normali, proprio come un irreligioso umano (o un umano geniale) si distingue dalla massa umana (religiosa acritica) che non cambia idea, anche se conosce l'insufficienza di prove di cui parla topquark, resta comunque ferma dove sta perché preferisce non approfondire, o semplicemente fa loro comodo la fede, o proprio non ci arrivano.