Diffidiamo dai grillini

[Dogma]

Tu, caro mio, non sei meglio di d'alema e dell'idea che si diffuse con lui secondo la quale il partito avrebbe dovuto "coprire tutti i settori della politica" (AKA: diventare la DC, cosa che poi sta succedendo con Renzi).
E sopratutto sei fautore di una concezione della politica avaloriale, esattamente quella che ha allontanato la gente dalla sinistra e che l'ha screditata. T avresti sostenuto un craxi in quanto strategicamente la sua politica era ineccepibile. Idem con berlusconi, con renzi e con salvini. Salvo poi che da craxi in poi per "strategia" s'è fatta carne di porco dei diritti dei lavoratori e del consenso della sinistra.

Garat, AVETE AVVALORATO LA TESI NEOLIBERISTA IN TOTO. Questo ha rovinato D'Alema non certo la minchiata della "doroteizzazione" del partito.
E' stata la precisa e lucidissima scelta di uccidere la base con la chiusura delle sezioni (LO RICORDO LUCIDAMENTE COME FOSSE IERI) e trasformare la dirigenza del partito in aristocrazia proletaria, in un'ottica totalmente liberale ed elitaria, univoca e funzionale al progetto ordoliberista pensato per l'Europa. Fu una scelata lucida, volta alle scelte neoliberali che furono fatte ESATTAMENTE in quel frangente dal PDS e dalla Margherita.
PUNTO. Renzi è stato solo l'utile idiota fuggito di mano. Pertanto, quella classe dirigente va politicamente uccisa, o non ci sarà alcun riposizionamento marxista a sinistra.
La "gente" (un tempo lo chiamavamo più correttamente POPOLO, da marxisti almeno), capirà da che parte stare quando finirà il QE di Draghi e la scomparsa delle pensioni dei vecchi volgerà nel paese il viso crudo DELLA FAME E DELLA DISPERAZIONE. Volenti o nolenti!!!

[L'anticristo]

Sono "coglioni" ...non coerenti. E' diverso!!!

Siete voi che godete nell'essere sfruttati fino a 70 anni


E i coglioni sarebbero loro?

[Garat]

Garat, AVETE AVVALORATO LA TESI NEOLIBERISTA IN TOTO. Questo ha rovinato D'Alema non certo la minchiata della "doroteizzazione" del partito.
E' stata la precisa e lucidissima scelta di uccidere la base con la chiusura delle sezioni (LO RICORDO LUCIDAMENTE COME FOSSE IERI) e trasformare la dirigenza del partito in aristocrazia proletaria, in un'ottica totalmente liberale ed elitaria, univoca e funzionale al progetto ordoliberista pensato per l'Europa. Fu una scelata lucida, volta alle scelte neoliberali che furono fatte ESATTAMENTE in quel frangente dal PDS e dalla Margherita.
PUNTO. Renzi è stato solo l'utile idiota fuggito di mano. Pertanto, quella classe dirigente va politicamente uccisa, o non ci sarà alcun riposizionamento marxista a sinistra.
La "gente" (un tempo lo chiamavamo più correttamente POPOLO, da marxisti almeno), capirà da che parte stare quando finirà il QE di Draghi e la scomparsa delle pensioni dei vecchi volgerà nel paese il viso crudo DELLA FAME E DELLA DISPERAZIONE. Volenti o nolenti!!!

In primo luogo voi chi? Io preso atto che dalle parti del PD non c'era più nulla di sinistra ho fatto le valigie.
In secondo luogo intanto si sono fatte quelle scelte sbagliate che tu riporti in quanto si è seguita esattamente quella logica che tu tanto candidamente stai riportando qui, quella della strategia. Quindi giustificare ORA i grullini per questa incoerenza ideologica e politica e condannare il PD per aver fatto lo stesso è assurdo.
E ribadisco che se la sinistra ha perso seguito lo ha perso esattamente perchè la strategia ha finito col sostituire i valori. Sostenere il grullume in questo vuol dire accettare che si voti contro i diritti dei lavoratori domani "per strategia". Poi non lamentiamoci se l'elettorato resta a casa.

[Lord Attilio]

Garat, AVETE AVVALORATO LA TESI NEOLIBERISTA IN TOTO. Questo ha rovinato D'Alema non certo la minchiata della "doroteizzazione" del partito.
E' stata la precisa e lucidissima scelta di uccidere la base con la chiusura delle sezioni (LO RICORDO LUCIDAMENTE COME FOSSE IERI) e trasformare la dirigenza del partito in aristocrazia proletaria, in un'ottica totalmente liberale ed elitaria, univoca e funzionale al progetto ordoliberista pensato per l'Europa. Fu una scelata lucida, volta alle scelte neoliberali che furono fatte ESATTAMENTE in quel frangente dal PDS e dalla Margherita.
PUNTO. Renzi è stato solo l'utile idiota fuggito di mano. Pertanto, quella classe dirigente va politicamente uccisa, o non ci sarà alcun riposizionamento marxista a sinistra.
La "gente" (un tempo lo chiamavamo più correttamente POPOLO, da marxisti almeno), capirà da che parte stare quando finirà il QE di Draghi e la scomparsa delle pensioni dei vecchi volgerà nel paese il viso crudo DELLA FAME E DELLA DISPERAZIONE. Volenti o nolenti!!!

Sono totalmente d'accordo con te, ma io avrei votato la proposta di MDP e sinistrati non tanto per fare con loro un'alleanza che non è assolutamente fattibile, dato che sono più espressione loro dell'oligarchia mondialista USA di Renzi stesso, quanto per smascherare le loro intenzioni. Per quanto riguarda le alleanze, io avrei mandato affanculo Bersani e Renzi esattamente come hanno fatto i grillini.

[Lord Attilio]

In primo luogo voi chi? Io preso atto che dalle parti del PD non c'era più nulla di sinistra ho fatto le valigie.
In secondo luogo intanto si sono fatte quelle scelte sbagliate che tu riporti in quanto si è seguita esattamente quella logica che tu tanto candidamente stai riportando qui, quella della strategia. Quindi giustificare ORA i grullini per questa incoerenza ideologica e politica e condannare il PD per aver fatto lo stesso è assurdo.
E ribadisco che se la sinistra ha perso seguito lo ha perso esattamente perchè la strategia ha finito col sostituire i valori. Sostenere il grullume in questo vuol dire accettare che si voti contro i diritti dei lavoratori domani "per strategia". Poi non lamentiamoci se l'elettorato resta a casa.

Garat ma non solo il PD fa schifo, anche la sinistra antagonista: è questo che secondo me molti non hanno ancora capito. Ti rendi conto che siamo andati talmente a destra che dove ieri c'era Bertinotti, che già era moderato, adesso ci sono Bersani e D'Alema? Comunque bisogna considerare che quando di solito bersaniani e gente simile fa proposte simili, lo fa solitamente per farsele rifiutare: e quindi per ammantarsi come soli che pensano ai diritti dei lavoratori, quando hanno partecipato ai governi che più le hanno distrutte.

[Garat]

Garat ma non solo il PD fa schifo, anche la sinistra antagonista: è questo che secondo me molti non hanno ancora capito. Ti rendi conto che siamo andati talmente a destra che dove ieri c'era Bertinotti, che già era moderato, adesso ci sono Bersani e D'Alema? Comunque bisogna considerare che quando di solito bersaniani e gente simile fa proposte simili, lo fa solitamente per farsele rifiutare: e quindi per ammantarsi come soli che pensano ai diritti dei lavoratori, quando hanno partecipato ai governi che più le hanno distrutte.

Benissimo, quindi in quei casi si va a "vedere il bluff", non si invoca la strategia per giustificare una decisione evidentemente ideologica.

[Molly]

Si ma l'art. 18 non è il divieto di licenziamento, è l'obbligo di reintegro, il motivo per cui non è stato messo alle aziende sotto i 15 dipendenti è che spesso si trattava di piccole aziende dove il proprietario non era un mero azionista ma uno che ci lavora dentro a stretto contatto con i dipendenti, e il reintegro andrebbe a creare situazioni di tensione costringendo licenziato e licenziatore a lavorare insieme dopo che si sono fatti un processo civile. Poi personalmente lo estenderei comunque giusto per mandare un segnale di rottura totale con le politiche degli ultimi 20 anni, ma non è che l'art. 18 sia il culmine della difesa dei diritti sociali, è una piccola misura di sicurezza a cui ne vanno affiancate altre ben più radicali.

[L'anticristo]

Si ma l'art. 18 non è il divieto di licenziamento, è l'obbligo di reintegro, il motivo per cui non è stato messo alle aziende sotto i 15 dipendenti è che spesso si trattava di piccole aziende dove il proprietario non era un mero azionista ma uno che ci lavora dentro a stretto contatto con i dipendenti, e il reintegro andrebbe a creare situazioni di tensione costringendo licenziato e licenziatore a lavorare insieme dopo che si sono fatti un processo civile. Poi personalmente lo estenderei comunque giusto per mandare un segnale di rottura totale con le politiche degli ultimi 20 anni, ma non è che l'art. 18 sia il culmine della difesa dei diritti sociali, è una piccola misura di sicurezza a cui ne vanno affiancate altre ben più radicali.

Cosa ti viene in mente di più radicale dello stipendio garantito a vita ?

[MaRcO88]

Si ma l'art. 18 non è il divieto di licenziamento, è l'obbligo di reintegro, il motivo per cui non è stato messo alle aziende sotto i 15 dipendenti è che spesso si trattava di piccole aziende dove il proprietario non era un mero azionista ma uno che ci lavora dentro a stretto contatto con i dipendenti, e il reintegro andrebbe a creare situazioni di tensione costringendo licenziato e licenziatore a lavorare insieme dopo che si sono fatti un processo civile. Poi personalmente lo estenderei comunque giusto per mandare un segnale di rottura totale con le politiche degli ultimi 20 anni, ma non è che l'art. 18 sia il culmine della difesa dei diritti sociali, è una piccola misura di sicurezza a cui ne vanno affiancate altre ben più radicali.

anche questa è un po' una baggianata; visto il giochino delle scatole cinesi e delle srl, sai quante aziende da centinaia di dipendenti ci sono formati da srl con 13/14 dipendenti l'una?

[Kavalerists]

Cosa ti viene in mente di più radicale dello stipendio garantito a vita ?

I rastrellamenti casa per casa e i pogrom contro i liberisti?