Mala tempora...

[yure22]

fatemi capire una cosa.
premetto che a me la trasmissione di Fazio non è mai piaciuta: nei suoi momenti migliori (si fa per dire) la trovavo una scopiazzatura molto approssimativa di David Letterman, non dico cosa mi sembravano i momenti peggiori.
ma è una questione di gusto personale: magari a qualcuno piace, magari qualcuno non ha mai visto David Letterman e apprezza Fazio, vai a sapere.
ma come si fa a giudicare il livello di una trasmissione televisiva a partire dallo share?
allora dovremmo dire che niente è come la Barbara D'Urso o che il massimo della tv è rappresentato dalle vicende erotiche della sorella di Belen Rodriguez o dalle parolacce della Maionchi?
secondo voi i programmi migliori della Rai sarebbero veramente un posto al sole e l'eredità?

Lo share é importante perché é su quello che la rai si prende i quattrini che pooi regala a fazio.
Ora ,se ll share é basso, non può più essere faraonico lo stipendio di fazio e della litti, a meno che non resti alto perché gente di sinistra e tenghino famigghia.

[Dirty Harry]

Basterebbe riformare la RAI ad un solo canale di servizio pubblico senza pubblicità e con un canone di 20-30 Euro l'anno massimo.

L'idea che ci debba essere un TV pubblica nel 2017 che trasmetta quiz e altre cagate la trovo oltremodo deleteria.

[standing bull]

Le cose, tutte le cose, vanno valutate sulla base del rapporto COSTO/BENEFICIO.
Alle aziende che fanno pubblicità frega niente di qualità o costo del prodotto: a loro interessa il BENEFICIO.
Nel caso specifico se lo share scende sotto il 14% sono previste le PENALI.

I gusti personali di ognuno di noi sono altra cosa...


Dott. Kobra (Democritico)

e allora? siccome esiste la pubblicità dovremmo avere una televisione che manda in onda solo cavolate perché è quello che vuole il popolo bue?
chi si occupa di costi e benefici è il dirigente responsabile della rete, il quale farà le sue valutazioni sul complesso della programmazione. Fazio è un uomo di spettacolo, e si occupa di fare il suo programma nel modo migliore in cui è capace. se la dirigenza non sarà soddisfatta chiuderà il programma come ha già fatto in altre circostanze.
ma, come ripeto, la bontà o no di un programma televisivo non si può giudicare dagli ascolti.

[Kobra]

e allora? siccome esiste la pubblicità dovremmo avere una televisione che manda in onda solo cavolate perché è quello che vuole il popolo bue?

Ma a cosa serve, ormai, la televisione, la radio o la stampa in genere se non a trasmettere pubblicità?
Provate ad ascoltare un qualsivoglia radiogiornale, la durata massima non supera i 7 minuti, a volte anche meno. Ogni 15 minuti parte la pobblicità di 3-4 minuti. E lo stesso accade sui talk show.

Circa le cavolate... Forse che Voi siete un amante del Grande Fratello? Eppure è un programma di grande ascolto?
La televisione è monnezza, ormai... e per fortuna che abbiamo il telecomando.

chi si occupa di costi e benefici è il dirigente responsabile della rete, il quale farà le sue valutazioni sul complesso della programmazione. Fazio è un uomo di spettacolo, e si occupa di fare il suo programma nel modo migliore in cui è capace. se la dirigenza non sarà soddisfatta chiuderà il programma come ha già fatto in altre circostanze.
ma, come ripeto, la bontà o no di un programma televisivo non si può giudicare dagli ascolti.

Mah, pare che gli ascolti siano gli unici indici per determinare se un programma è buono o meno e non è affatto detto che se piace a voi debba per forza piacere a tutti.



Dott. Kobra (Democritico)

[Iohannes68]

Basterebbe riformare la RAI ad un solo canale di servizio pubblico senza pubblicità e con un canone di 20-30 Euro l'anno massimo.

L'idea che ci debba essere un TV pubblica nel 2017 che trasmetta quiz e altre cagate la trovo oltremodo deleteria.

Io sono d'accordissimo con te. Nel mio mondo ideale ci devoo essere tre canali pubblici che si spartiscono il canone (uno europeo, uno nazionale e uno regionale) e che sono svincolati dallo share.

Questo è un assist a Fazio però. Che, piaccia o no, fa una trasmissione ordinata, senza strilli, senza pettegolezzi, senza pianti, senza culi & tette, etc.

Che poi sia sfacciatamente di sinistra, è vero. Ma allora la domanda è: possibile che, per vedere un programma decente, sia sempre necessario sorbirsi tutto il sinistrume annesso?

[standing bull]

Ma a cosa serve, ormai, la televisione, la radio o la stampa in genere se non a trasmettere pubblicità?
Provate ad ascoltare un qualsivoglia radiogiornale, la durata massima non supera i 7 minuti, a volte anche meno. Ogni 15 minuti parte la pobblicità di 3-4 minuti. E lo stesso accade sui talk show.

vero. ma questa, secondo me, è una degenerazione

Circa le cavolate... Forse che Voi siete un amante del Grande Fratello? Eppure è un programma di grande ascolto?

è proprio perché non voglio una televisione fatta di grandi fratelli che mi rifiuto di adattarmi alla logica dell'audience.
e poi un po' di rispetto per Orwell.

Mah, pare che gli ascolti siano gli unici indici per determinare se un programma è buono o meno e non è affatto detto che se piace a voi debba per forza piacere a tutti.

vedi sopra.
io ricordo un Arbore che diceva "meno siamo meglio stiamo". a me piaceva.