Civiltà

[Hermes]

Devi considerare che in Italia (all'estero non so) è diffuso un certo perbenismo di facciata, tipicamente borghese, per cui ufficialmente le persone appaiono gratificate dall'essere considerate "brave" secondo il metro di valutazione mainstream che, in questo momento, corrisponde all'affermazione "aiutiamo i poveri migranti". Salvo poi fare le proprie considerazioni in privato e votare di conseguenza nel segreto della cabina elettorale. Da cui le differenze, anche clamorose, tra sondaggi e risultati elettorali.

È così in tutto il mondo. Vedi virtue signalling, shy tory factor e bradley effect. Certo che i risultati sono divertenti.

[Hockey]

la parola civiltà è un po' come neolibbbberismo o fascismo o comunismo
Una foglia di fico per nascondere ciò che non va bene all'utilizzatore della parola

[(---)]

Devi considerare che in Italia (all'estero non so) è diffuso un certo perbenismo di facciata, tipicamente borghese, per cui ufficialmente le persone appaiono gratificate dall'essere considerate "brave" secondo il metro di valutazione mainstream che, in questo momento, corrisponde all'affermazione "aiutiamo i poveri migranti". Salvo poi fare le proprie considerazioni in privato e votare di conseguenza nel segreto della cabina elettorale. Da cui le differenze, anche clamorose, tra sondaggi e risultati elettorali.

ma più che sondaggi, come dice Sentenza, è una questione di media ed informazione... io personalmente ho sentito pochissime persone di sinistra, piddini per intenderci, favorevoli allo ius sola...
gli unici favorevoli sono solo i depressi mentali dell'estrema sinistra, gente come raimondino e main per lo più... poche migliaia di persone.
la gente leggermente più sana di mente è contro lo ius sola, e vorrei vedere...

sui mezzi di informazione fanno vedere solo gli zavorrati mentali, come il capo dell'unicef...

[Sentenza]

Non penso abbia convinto nessuno, quelli favorevoli lo sono perchè già condividevano quei (dis)valori dal primo momento.

Ma quei disvalori non sono innati, sono indotti. E l'addestramento avviene principalmente mediante i mezzi di informazione. Nessuna mente sana accetterebbe quei disvalori senza un indottrinamento.

[Hermes]

Ma quei disvalori non sono innati, sono indotti. E l'addestramento avviene principalmente mediante i mezzi di informazione. Nessuna mente sana accetterebbe quei disvalori senza un indottrinamento.

Questo è ovvio, ma dubito dell'efficacia dello scrivere "misure di civiltà" su un forum. La socializzazione avviene piuttosto in famiglia, a scuola, tramite la televisione e il cinema, ecc.

[Sentenza]

Questo è ovvio, ma dubito dell'efficacia dello scrivere "misure di civiltà" su un forum. La socializzazione avviene piuttosto in famiglia, a scuola, tramite la televisione e il cinema, ecc.

Ah sì, su questo concordo. Chi scrive "misure di civiltà" su un forum non sta tentando di convincere gli altri utenti, crede veramente in quello che dice, perché è appunto ammaestrato e non capisce che quello che dice non significa una mazza di niente.

[standing bull]

Nel dibattito pubblico sullo ius soli, i favorevoli lo definiscono "una misura di civiltà" ed usano questo come un argomento a favore. Ora, la civiltà è la particolare organizzazione politica, sociale ed economica di un popolo (la civiltà azteca, quella giapponese), quindi per definizione qualsiasi misura politica è una misura di (quella) civiltà; quindi è chiaro che non è a questo che si riferisce chi vuole lo ius soli. Qualcuno, possibilmente uno dei favorevoli alla legge, è in grado di spiegarmi cos'è questa "civiltà" di cui parlano?

secondo il dizionario enciclopedico Treccani, civiltà, nell'uso più comune e tradizionale, è sinonimo di progresso, in opposizione a barbarie, per indicare da un lato le conquiste dell'uomo sulla natura, dall'altro un certo grado di perfezione nell'ordinamento sociale, nelle istituzioni, in tutto ciò che, nella vita di un popolo o di una società, è suscettibile di miglioramento. è con questo significato che il termine è inteso in espressioni quali il sorgere della civiltà, i principi, i frutti, la luce della civiltà e simili.
ecco: a me sembra che lo ius soli (et culturae) possa essere visto tranquillamente come un momento di progresso proprio in opposizione a barbarie.
scusatemi la crudezza, ma è la verità.
ciò detto, vi lascio alle vostre giustificazioni.
per questo thread: bye bye.

[Next]

Facciamo per ipotesi che non esiste più la cittadinanza, il confine, la proprietà privata, la casa, l'auto, ..., la pantofola, ... proprio come il modello sociale dei nomadi ROM e Sinti, la domanda è: il nuovo modello di diritto qual è? Su quali principi politici, civili, economici e sociali si basa questo (quelli religiosi sono "trasparenti", non si possono applicare, alle "mie" pantofole e alle mie tasche)?
lo vorremmo sapere.
Perché se un miliardo e mezzo di africani (non solo quelli, perché ci sono pure gli asiatici), secondo i sinistri, deve stare in Italia a vivere gratis per tutta la vita, prima o poi bisogna dare delle risposte, non si può pensare che le coop rosse possono guadagnare all'infinito sulla pelle dei poveri italiani che loro stanno impoverendo giorno dopo giorno.

[gianc]

no, quella del buonismo... che va tanto di moda in questo periodo

E del paraculismo...

[gianc]

secondo il dizionario enciclopedico Treccani, civiltà, nell'uso più comune e tradizionale, è sinonimo di progresso, in opposizione a barbarie, per indicare da un lato le conquiste dell'uomo sulla natura, dall'altro un certo grado di perfezione nell'ordinamento sociale, nelle istituzioni, in tutto ciò che, nella vita di un popolo o di una società, è suscettibile di miglioramento. è con questo significato che il termine è inteso in espressioni quali il sorgere della civiltà, i principi, i frutti, la luce della civiltà e simili.
ecco: a me sembra che lo ius soli (et culturae) possa essere visto tranquillamente come un momento di progresso proprio in opposizione a barbarie.
scusatemi la crudezza, ma è la verità.
ciò detto, vi lascio alle vostre giustificazioni.
per questo thread: bye bye.

Tanto progressista da imporre la cittadinanza italiana a dei ragazzini che neppure la vogliono o che gli risulterebbe dannosa.