Commento di chi non è contento

[Lord Attilio]

Certo che no, ma se uno dice "se siamo alle corde col potere monetario basta la sovranità per risolvere il problema del debito", vuoi che mi metta ad intavolare discussioni filosofiche su questo significato o posso far presente che se il problema del debito si risolve con la sovranità allora che problema ci sarebbe a dare ancora più soldi al sud?
Uno la può pensare come vuole, ma la matematica, ancora meno della scienza, non è un'opinione. Almeno non ancora.
Ma poi uno che ha come avatar la bandiera della rsi (fascista) e fa discorsi del genere (ignorante), cosa può essere di preciso?

Con la sovranità si può risolvere i problemi, senza sovranità invece "matematicamente" non si risolve una beata cippa.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Lord Attilio]

Proudhon non la vede in modo diverso da Marx, la vede in modo sbagliato!
E Kerenskij (PSR Partito Socialista Rivoluzionario) tutto è fuori che di sinistra...
Lei è liberissimo di pensarla come crede,ovvio... ma non riporti inesattezze per giustificare le sue idee da piccolo borghese!

« Il signor Proudhon si vanta di aver fornito la critica e dell'economia politica e del comunismo: mentre si trova al di sotto dell'una e dell'altro. Al di sotto degli economisti, poiché come filosofo che ha sotto mano una formula magica, ha creduto di po­tersi esimere dall'entrare in dettagli puramente economici; al di sotto dei socialisti, poiché non ha né sufficiente coraggio né sufficienti lumi per elevarsi, non fosse altro in maniera speculativa, oltre l'orizzonte borghese! ... Vuole essere la sintesi, ed è invece un errore composto. Vuole librarsi come uomo di scienza al disopra dei borghesi e dei proletari; e non è che il piccolo borghese, sballottato costantemente fra il capitale e il lavoro, fra l'economia politica e il comunismo»
Marx

La valutazione che Marx fa di Proudhon è netta e per certi versi, da ciò che lei scrive qui, veste anche lei alla perferzione.

Ummm chi è che parlava di Proudhon, mi pare che di nome facesse Bettino...

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[L'anticristo]

Con la sovranità si può risolvere i problemi, senza sovranità invece "matematicamente" non si risolve una beata cippa.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Il Venezuela ha la sovranità

[Spirdu]

Il Venezuela ha la sovranità

Il Venezuela ha l'imperialismo ameriKKKano

[King Z.]

Il Venezuela ha la sovranità

Anche il Cile e il Giappone .

[Leviathan]

Il Venezuela ha la sovranità

anche gran bretagna, usa e corea del sud

in pratica chi sta meglio

[TheMeroving]

la vita associate dovrebbe avere regole ferree e non dovrebbe fondarsi sul solo egoismo. Il capitalismo è un sistema sociale vergognosamente becero, perchè crea classi diverse, le ultime delle quali legate alla miseria cronica, con lo stupido mantra che così facendo crea ricchezza. Ma se io creo ricchezza sfruttando altri esseri umani e della ricchezza che ricavo mi faccio la casa con i rubinetti d'ora mentre chi mi ha aiutato a realizzarla, questa ricchezza, fatica a mettere insieme pranzo e cena, tu capisi che qualche cosa di enorme c'è che non va, e siccome chi ha i rubinetti d'oro in casa non si sente di dover perdere NIENTE di questo privilegio (al massimo fa qualche carità alle ONG) allora per timore che sia la collettività, cioè lo Stato, a far in modo di ridistribuirla quella ricchezza, che fa? Imbroglia. Finge di giocare a pallone ma prima compera l'arbitro e trucca il pallone. E a me così non sta bene, capisci? perchè io non posso, a Milano, non trovare parcheggio per la mia Matiz perchè due coglioni occupano lo spazio di quattro Matiz con il loro Suv di merda. Capitto mi hai?

MI stai dicendo che gli uomini non dovrebbero essere egoisti? Beh, ti posso rispondere che hai perfettamente ragione. Una volta però appurato che gli uomini sono egoisti e che la natura umana non si può cambiare bisognerebbe riflettere su quello che si può fare per limitare il loro egoismo e fare in modo che esso non vada a ledere i diritti delle altre persone. Ancora prima di trovare questo sistema però bisogna metterci d'accordo su quali siano i diritti delle altre persone. Tutte le persone hanno diritto ad uguale livello di benessere?
Prima di discutere ulteriormente bisogna rispondere a questa domanda.

[L'anticristo]

anche gran bretagna, usa e corea del sud

in pratica chi sta meglio

Stanno meglio tutti quanti

[amaryllide]

è solo un cretino di sinistra potrebbe manifestare più odio verso un socialdemocratico, per fare un esempio, che nei riguardi di un populista, categoria che Marx ha violentemente criticato,

solo per fare un esempio, in Germania i primi ad ammazzare i comunisti, molto prima che solo esistesse il partito di Hitler, furono i socialdemocratici. E mi sfugge come Marx (che per primo era più feroce ad attaccare anarchici e pseudosocialisti che i borghesi, fra l'altro) abbia potuto criticare violentemente i "populisti", per due motivi. Il primo era che finchè era vivo lui gli unici populisti noti erano i narodniki russi, che erano un movimento che col populismo quale si intende oggi non ha niente a che fare (e che comunque Marx non vide negativamente, anche se ovviamente non li considerava comunisti a tutti gli effetti), e non c'erano altri populisti al di fuori di quelli, dal che deriva il secondo motivo. Il fondamento del populismo è appunto l'appello al popolo, che ha senso per prendere consensi solo dove il popolo vota, ovvero nel suffragio universale, che Marx vivo non c'era da nessuna parte del mondo.

[amaryllide]

Io non li capisco, i duri e puri, i cinquemila bolscevichi che hanno poi fatto la Rivoluzione Sovietica[/B][/B]

Io sì, LORO. Perchè loro si battevano per creare l'alternativa al parlamento borghese, cioè i Soviet. Poi si potrà giudicare il sovietismo positivo o negativo a seconda dei punti di vista, ma nessuno può negare che cercarono di creare qualcosa di nuovo e di completamente diverso rispetto alla democrazia formale borghese. Sono gli astensionisti di oggi si astengono e poi fanno 'na mazza. A fare i puri senza sporcarsi le mani è facile, rimanere puri sporcandosele è la vera imresa.