Guarda che il corsivo riportato nel mio post l'ha scritto Marx, mica io, è Marx che "giustamente" essendo un materialista e usando la dialettica ci fa vedere come Proudhon non sia che un piccolo borghese ( la definizione è di Marx)... ergo, in ultima analisi, un sostenitore degli interessi della borghesia.
E a me è sembrato che cireno volesse dire il contrario di quello che dici, insomma che Proudhon sosteneva, volesse sostenere, il proletariato... e che noi qui dovevamo considerarlo un compagno proprio perché le sue intenzioni erano "giuste".
Marx invece ci mostra e ci dimostra come quello fosse, più o meno consapevolmente, un agente del capitale.





Rispondi Citando

