J'accuse

[Forrest Gump]

Questa e fantastica. Sagace e tagliente

Infatti con queste battute messe in bocca agli avversari è venuto un grande risultato. La gente è molto più avanti e non ve ne accorgete. Continuate così, vi prego.

[Attilatred]

Infatti con queste battute messe in bocca agli avversari è venuto un grande risultato. La gente è molto più avanti e non ve ne accorgete. Continuate così, vi prego.

Risultatone. Un governo di di di di di....
Non ricordo il nome di chi sale al colle.

[cireno]

Non posso mettere il like (perché?) ma il sig. Carlo Pisacane ha espresso in maniera chiara quello che io confusamente ho cercato di dire. Chissà se il sinistroide Cireno si degnerà di rispondere almeno a questo post. Lui o uno dei tanti (pochi) scappati di casa di LeU.

non c'è niente da rispondere: sono solo astrazioni, nemmeno punti vista, esposizioni verbali di egocentrismo auto-plaudente. Il niente condito da tante belle parole: che vuoi rispondere?
Fra l'altro questo signore ha colto l'occasione di un mio post non per rispondere in merito a quel che ho scritto ma per fare sfoggio di quel che lui reputa essere una cultura marxista che solo lui vorrebbe dimostrare di possedere. Lasciamoglielo credere, perchè disturbare le sue certezze, se gli fa bene alla salute, perchè no?

[Attilatred]

non c'è niente da rispondere: sono solo astrazioni, nemmeno punti vista, esposizioni verbali di egocentrismo auto-plaudente. Il niente condito da tante belle parole: che vuoi rispondere?
Fra l'altro questo signore ha colto l'occasione di un mio post non per rispondere in merito a quel che ho scritto ma per fare sfoggio di quel che lui reputa essere una cultura marxista che solo lui vorrebbe dimostrare di possedere. Lasciamoglielo credere, perchè disturbare le sue certezze, se gli fa bene alla salute, perchè no?

Ah cire' io ho studiato ma se scrivi cosi io non ce la posso fare a comprenderti. Poi e logico che perdiamo. Non ci capiamo tra di noi come cacchio fanno a caprci gli altri?!
Ahahhahahahahahah

[cireno]

Resta concentrato sull’argomento di apertura. La causa del disastro pd è al 90% la persona di Renzi. Dovreste dire: maledetto il giorno che ti ho incontrato.

Ps
Indipendentemente dalla formazione del governo

a furia di scriverlo l'argomento mi verrà a noia: Renzi è divisivo, arrogante, democristiano. Punto. Eppoi è maledettamente fiorentino, che vuol dire scassapalle. Punto. Ma con questo se uno crede di essere minimamente di sinistra eppoi vota per Di Maio non può dare la colpa a Renzi della sua cazzata-

[Corso]

No, il problema del PD sono i suoi elettori di sx, una sx, come ampiamente dimostrato in questa discussione, che ha dimenticato TOTALMENTE le ragioni dei lavoratori per concentrarsi unicamente su un generico progressismo (e ci sarebbe da discutere su cosa intenda l'attuale sx con la parola progressismo, che è tutto attualmente fuorché il progressismo di carattere illuministico) filo immigrati, filo gender, filo uteri in affitto, ma guai a parlare a questa sx di diritti dei lavoratori, della costruzione di una società seppur vagamente socialista, sui rapporti di produzione tra capitale e classe dei lavoratori (non necessariamente dipendenti) e poi, soprattutto, sulla possibilità della politica di non solo potere ma DOVERE governare e dirigere l'economia. Se ci fai caso i votanti della attuale sx a tutto pensano fuorché a governare l'economia e i mercati. Il buon Cireno, che evidentemente scappa e non risponde ai miei post (affaracci suoi), ne è la dimostrazione palese, neanche Keynes, che ripeto era un liberale, UN LIBERALE, va più bene a questi sinistri, un LIBERALE che parla di politica che deve garantire il lavoro a tutti? Un pericolosissimo bolscevico, per loro il LIBERALE Keynes è paragonabile a Stalin. Pensa come sono/siamo messi.

Von Mises, Von Hayek e Friedman si stanno rivoltando nella tomba....

[cireno]

No, il problema del PD sono i suoi elettori di sx, una sx, come ampiamente dimostrato in questa discussione, che ha dimenticato TOTALMENTE le ragioni dei lavoratori per concentrarsi unicamente su un generico progressismo (e ci sarebbe da discutere su cosa intenda l'attuale sx con la parola progressismo, che è tutto attualmente fuorché il progressismo di carattere illuministico) filo immigrati, filo gender, filo uteri in affitto, ma guai a parlare a questa sx di diritti dei lavoratori, della costruzione di una società seppur vagamente socialista, sui rapporti di produzione tra capitale e classe dei lavoratori (non necessariamente dipendenti) e poi, soprattutto, sulla possibilità della politica di non solo potere ma DOVERE governare e dirigere l'economia. Se ci fai caso i votanti della attuale sx a tutto pensano fuorché a governare l'economia e i mercati. Il buon Cireno, che evidentemente scappa e non risponde ai miei post (affaracci suoi), ne è la dimostrazione palese, neanche Keynes, che ripeto era un liberale, UN LIBERALE, va più bene a questi sinistri, un LIBERALE che parla di politica che deve garantire il lavoro a tutti? Un pericolosissimo bolscevico, per loro il LIBERALE Keynes è paragonabile a Stalin. Pensa come sono/siamo messi.

Non scappo, piuttosto a volte non vedo i post, comunque sono qua.

Egregio ghibellino, questo tuo post ha delle somiglianze con quello di quel signore che di tanto in tanto sale in cattedra e spara le sue(personali)lezioni di marxismo: è fuori dalla realtà.

Dunque tu dici che il problema del PD sono i suoi elettori di sinistra, non quelli che adorano Renzi, ma gli altri, quelli che da sinistra lo confutano, quelli che se ne sono andati insomma in quel LeU. Gente di sinistra, sempre tu che parli, che ha dimenticato le ragioni dei lavoratori per concentrarsi su un generico progressismo, che però non è nemmeno generico ma è solo farlocco, perché è filo-immigrati, filo gender, insomma è per i diritti civili delle persone ma non per quelli dei lavoratori.
Rispondo che i diritti dei lavoratori in questa società completamente assoggettata al capitale, sono calpestati e vilipesi da sempre. E se si è arrivati a questo punto con un partito di simil sinistra a governare pensa se a muovere le leve del comando ci fossero stati i salvinian-berlusconidi o i confusi grillici.

Il resto del tuo post è in linea con la prima parte: fuori dal reale. Cosa vuol dire “i votanti della attuale sx a tutto pensano fuorché a governare l'economia e i mercati”? non capisco. E non capisco perché accusi la sinistra uscita dal PD di non guardare a Keynes che, essendo un liberale, secondo te dovrebbe essere un punto di riferimento per chi invece guarda, seppur da lontano, a Marx.

Lascia stare Stalin che, con tutti i suoi indubbi meriti, è stata una deviazione non condivisibile dal socialismo.

[cireno]

Ah cire' io ho studiato ma se scrivi cosi io non ce la posso fare a comprenderti. Poi e logico che perdiamo. Non ci capiamo tra di noi come cacchio fanno a caprci gli altri?!
Ahahhahahahahahah

ho scimmiottato il modus del signor Pisacane, cioè ho scritto parole senza dire niente.

[Curufinwe]

Rispondo che i diritti dei lavoratori in questa società completamente assoggettata al capitale, sono calpestati e vilipesi da sempre. E se si è arrivati a questo punto con un partito di simil sinistra a governare pensa se a muovere le leve del comando ci fossero stati i salvinian-berlusconidi o i confusi grillici.

Assolutamente nulla, probabilmente: non mi ricordo chi avesse detto che per fare una politica di destra in Italia sarebbe stato necessario un governo di sinistra. Il che è quel che è successo, considerato che Renzi è riuscito a realizzare diverse cose volute da sempre da Berlusconi.
Non c'è da meravigliarsi se l'elettorato a un certo punto si è chiesto 'cosa diamine sta succedendo qua?'

[CPisacane]

ho scimmiottato il modus del signor Pisacane, cioè ho scritto parole senza dire niente.

Se lei non comprende quello che scrivo, la smetta di nascondersi dietro la sua ignoranza e domandi spiegazioni su cosa non comprende, altri qui hanno compreso molto bene... sopratutto che lei è un ciarlatano!