prossime elezioni : e se facessero le riforme istituzionali?

[FrancoAntonio]

se è vero che M5S+ Lega arrivano al 60% + appoggio esterno FI e Meloni dovrebbero arrivare a quel fatidico 2/3 del parlamento per avviare un ambizioso progetto di riforme, tipo la riduzione dei parlamentari, la differenziazione delle competenze tra camera e senato, rafforzamento dei poteri del premier, razionalizzazione e risparmi sugli enti locali

Coi 2/3 del parlamento non ci sarebbe bisogno dei temutissimi referendum popolari

[Eric Draven]

senza offesa, ma stai delirando.

anche solo pensare ad un piano di riforme costituzionali in sto caos, è ozioso

[Sparviero]

senza offesa, ma stai delirando.

anche solo pensare ad un piano di riforme costituzionali in sto caos, è ozioso

Non è completamente folle.
Se si coalizzano, i numeri li hanno.

[FrancoAntonio]

senza offesa, ma stai delirando.

anche solo pensare ad un piano di riforme costituzionali in sto caos, è ozioso

bisogna sempre essere lungimiranti e guardare al futuro, io guardo già a quando grillini e Lega si presenternano col 68% dei voti alle camere

Intanto Salvini ha annunciato che inizierà la raccolta delle firme per l'elezione diretta del capo dello stato, una riforma che potrebbe accompagnarsi ad altre riforme strutturali del paese

Salvini: "Raccolta firme per elezione diretta capo dello Stato. Non volevamo far casino in Europa" - Rai News

[Arval]

Prima sarei stato favorevole alle poche proposte politiche della Lega, in alleanza con il Movimento 5 Stelle (anzi, inizialmente auspicavo solamente l'accordo per la legge elettorale).
Ora, visto lo straordinario clima politico venutosi a creare, credo che il tempo sia maturo per le riforme istituzionali.
Ottimo che Matteo Salvini, con moderazione, ne parli (e spero che la Lega se ne faccia carico).
La proposta del segretario leghista mi sembra maggiormente orientata verso il presidenzialismo (e io, sono d'accordo con lui).
Comunque sono d'accordo con le proposte da te elencate.

[FrancoAntonio]

Prima sarei stato favorevole alle poche proposte politiche della Lega, in alleanza con il Movimento 5 Stelle (anzi, inizialmente auspicavo solamente l'accordo per la legge elettorale).
Ora, visto lo straordinario clima politico venutosi a creare, credo che il tempo sia maturo per le riforme istituzionali.
Ottimo che Matteo Salvini, con moderazione, ne parli (e spero che la Lega se ne faccia carico).
La proposta del segretario leghista mi sembra maggiormente orientata verso il presidenzialismo (e io, sono d'accordo con lui).
Comunque sono d'accordo con le proposte da te elencate.

presidente eletto direttamente dal popolo non significa presidenzialismo: in Austria ad esempio il presidente è votato dal popolo ma non ha quasi nessun potere

Se non accompagni l'elezione del presidente con una profonda riforma della costituzione d'altronde il presidente non avrà nessun potere

e ribadisco: pur ritenendo sacrosanta l'elezione del presidente a suffragio universale, è piu' facile modificare la costituzione per farne un premierato o cancellierato che non modificare tutte le attribuzioni e trasferirle dal governo al presidente, poi va creata la figura di premier che potrebbe essere in conflitto col presidente se la maggioranza non è quella che corrisponde al presidente, vedi il periodo di coabitazione tra Chirac presidente e Jospin primo ministro che fu un disastro

La modifica della costituzione per farne un premierato è già pronta: quella del 2006, solo che questa volta se grillini e lega sono al 68% la votano con i 2/3 di maggioranza richiesti e non ci sarà bisogno di nessun referendum, che è sempre un terno al lotto e si puo' benissimo perdere

[Mateba]

se è vero che M5S+ Lega arrivano al 60% + appoggio esterno FI e Meloni dovrebbero arrivare a quel fatidico 2/3 del parlamento per avviare un ambizioso progetto di riforme, tipo la riduzione dei parlamentari, la differenziazione delle competenze tra camera e senato, rafforzamento dei poteri del premier, razionalizzazione e risparmi sugli enti locali

Coi 2/3 del parlamento non ci sarebbe bisogno dei temutissimi referendum popolari

hanno arruolato scemarelli non...mandrake...

[Arval]

presidente eletto direttamente dal popolo non significa presidenzialismo: in Austria ad esempio il presidente è votato dal popolo ma non ha quasi nessun potere

Se non accompagni l'elezione del presidente con una profonda riforma della costituzione d'altronde il presidente non avrà nessun potere

e ribadisco: pur ritenendo sacrosanta l'elezione del presidente a suffragio universale, è piu' facile modificare la costituzione per farne un premierato o cancellierato che non modificare tutte le attribuzioni e trasferirle dal governo al presidente, poi va creata la figura di premier che potrebbe essere in conflitto col presidente se la maggioranza non è quella che corrisponde al presidente, vedi il periodo di coabitazione tra Chirac presidente e Jospin primo ministro che fu un disastro

La modifica della costituzione per farne un premierato è già pronta: quella del 2006, solo che questa volta se grillini e lega sono al 68% la votano con i 2/3 di maggioranza richiesti e non ci sarà bisogno di nessun referendum, che è sempre un terno al lotto e si puo' benissimo perdere

Sì, vero. Comunque la riforma del 2006 è ampiamente migliorativa rispetto a quella attuale.
Se non ricordo male prevedeva anche una sorta di trasformazione del senato in organo regionale (cosa che alla Lega potrebbe piacere).

[FrancoAntonio]

Sì, vero. Comunque la riforma del 2006 è ampiamente migliorativa rispetto a quella attuale.
Se non ricordo male prevedeva anche una sorta di trasformazione del senato in organo regionale (cosa che alla Lega potrebbe piacere).

attenzione al presidenzialismo applicato in Italia:
io immagino che prevediate oltre al presidente anche un primo ministro, come in Francia.

Se per disgrazia i due non vanno d'accordo o hanno la mania di protagonismo e si fanno lo sgambetto a vicenda diventa una cosa disastrosa.

guardate la Francia quando governarono insieme Mitterrand e Chirac e Chrirac e Jospin

[Arval]

attenzione al presidenzialismo applicato in Italia:
io immagino che prevediate oltre al presidente anche un primo ministro, come in Francia.

Se per disgrazia i due non vanno d'accordo o hanno la mania di protagonismo e si fanno lo sgambetto a vicenda diventa una cosa disastrosa.

guardate la Francia quando governarono insieme Mitterrand e Chirac e Chrirac e Jospin

Per questo preferirei il presidenzialismo!
Mantenere due cariche in balia di differenti tornate elettorali (come se non sbaglio succede in Austria), si rischierebbe di ripetere il conflitto attuale tra cariche dello Stato.
Comunque, se si vuole cambiare qualcosa in questo paese, anche in questo ambito qualcosa si deve fare.