Cosa rischiano i no-Euro.

[TheLastOfUs]

per dimostrare che il ritorno alla lira ha basi scientifiche mi citi l'argentina?
o forse volevi suggerire una lira vincolata al dollaro?

in entrambi i casi si tratta di parità con una valuta forte.

[standing bull]

e veniamo alle cifre, farlocche come tutte quelle che ci posta l'amico del sole.
il rapporto debito/pil si attesta per l'ultima volta al 55% nel 1977. poi c'è la crisi petrolifera, e aumenta: nel 1981 arriva al 58,91% o, secondo altre valutazioni, al 58,46%. facciamo 58 e non se ne parli più. nel 1983, anno dell'entrata al governo del ladrone Benito Crazzo, il rapporto è del 69,40%(11 punti). nel 1988, quando Benito se ne va, il rapporto è passato al 90,83%, e sono 21 punti. per avere un minimo di riferimento, tra il 1981 e il 1983 il prezzo del petrolio viaggia sui 35 dollari al barile (a parte un picco brevissimo in discesa a 29). nel 1988 il petrolio costa 15 dollari al barile, dopo un brevissimo picco in discesa fino a 10 dollari.
come è, come non è, le condizioni non erano proprio le più sfavorevoli per l'economia.
e poi c'è quel premio nobel per l'economia che ci viene a raccontare che la spesa per interessi era estremamente alta. ascolta, sveglione, la spesa per interessi era alta perché se non pagavi quegli interessi lì, i titoli di stato non te li comprava nessuno. e sai perché non te li comprava nessuno? perché ERANO DENOMINATI IN LIRE!
ma te guarda.

[ugolupo]

in entrambi i casi si tratta di parità con una valuta forte.

La moneta di un Paese deve rappresentare la realtà economica senza scimiottare le monete si altre economie.

Insomma un abito su misura, che non può andare bene a tutti.

[ugolupo]

La moneta di un Paese deve rappresentare la realtà economica senza scimiottare le monete si altre economie.

Insomma un abito su misura, che non può andare bene a tutti.

Se non siamo all'altezza dell'euro (che è un marco mascherato) l'europa ci DEVE buttare fuori;
e noi non dovremmo cimentarci in impossibili imprese di risanamento dei nostri conti, ottenendo in cambio svendita di attività, crisi e aumento del debito pubblico.

Insomma, un povero non può fingersi ricco a lungo...

[Conte Oliver]

salti talmente da un palo in frasca, senza mai rispondere sul pezzo (ovvio, non sai cosa dire) e senza soluzione di continuità che mi fai venire il mal di testa

ahahahha, forte questa

la spagna ci ha messo pure lei 10 anni per ritornare ad avere il pil del 2008

è inutile che ti arrampichi sugli specchi, con L'euro il PIL reale della Spagna è triplicato e hanno valori di bilancio che noi ci sogniamo

e adesso si ritrovano col debito al 100% del pil

ma non mi dire, dopo che ti lamenti dei tagli di bilancio in Italia ora invece critichi la Spagna che ha fatto debito per uscire dala crisi?

ma neppure ad oggi le comiche

e con i salari tagliati e con i salari tagliati e la disoccupazione al 16%

a pescara hanno scoperto che in una crisi aumenta la disoccupazione e i salari calano...chi lo avrebbe mai detto

i tassi nominali?



l'unico aumento dei tassi reali qua sopra lo vedo dopo il divorzio

ma guarda che sei imbarazzante nel trollare e cambiare discorso

il punto era la spesa negli anni 80, in cui tu sostenevi che quella per interessi era esplosa causa il divorzio

è una stronzata, dato che senza divorzio i tassi nominali (su cui a casa mia si calcola la spesa) sarebbero stati ben piu' alti

[TheLastOfUs]

ascolta, amico del sole. a me le scatole cinesi interessano abbastanza poco. interessa il fatto che qualcuno ha pagato una tangente a Formigoni: per cosa? per fare affari con la regione Lombardia. io non ho mai citato Daccò: lo hai citato tu, io parlavo di imprenditori disonesti. e ti ho detto in modo estremamente chiaro che chi ci ha messo i soldi, lo ha fatto per guadagnarci: evidentemente molto di più di quanto ha versato. e quanto ha pagato la regione Lombardia per garantire quel guadagno?
ma vai a scopare mare, buffoncello

l'agenzia delle entrate ha definito il danno erariale in 31 milioni di euro, rubati da formigoni e daccò in 10 anni.

rispetto al taglio lineare di monti sono briciole.

[Conte Oliver]

La moneta di un Paese deve rappresentare la realtà economica senza scimiottare le monete si altre economie.

Insomma un abito su misura, che non può andare bene a tutti.

un qualunque paese ha differenze tra diverse zone..che si fa, una moneta a Milano e una a Genova?

[Conte Oliver]

l'agenzia delle entrate ha definito il danno erariale in 31 milioni di euro, rubati da formigoni e daccò in 10 anni.

rispetto al taglio lineare di monti sono briciole.

nula, il sospetto che Monti ha dovuto fare quei tagli perchè di Formigoni in italia ce ne sono stati milioni dagli anni 70 neppure ti sfiora

[TheLastOfUs]

ascolta amico del sole, il rapporto debito/pil nel 1981 era il 58,91%. punto.
tu hai detto che era il 30, punto.
tu hai detto una falsità. punto.
adesso ci vieni a raccontare che era al 55% (sbagliato): ma chi vuoi prendere per il culo?
vai a scopare il mare, buffoncello.

io non ho il grafico del debito come sfondo del desktop.
fatto sta che l'Italia rispettava Maastricht, cioè il 60% del debito/pil , unicamente quando avevamo la nostra BI che interveniva nelle aste.

[TheLastOfUs]

e veniamo alle cifre, farlocche come tutte quelle che ci posta l'amico del sole.
il rapporto debito/pil si attesta per l'ultima volta al 55% nel 1977. poi c'è la crisi petrolifera, e aumenta: nel 1981 arriva al 58,91% o, secondo altre valutazioni, al 58,46%. facciamo 58 e non se ne parli più. nel 1983, anno dell'entrata al governo del ladrone Benito Crazzo, il rapporto è del 69,40%(11 punti). nel 1988, quando Benito se ne va, il rapporto è passato al 90,83%, e sono 21 punti. per avere un minimo di riferimento, tra il 1981 e il 1983 il prezzo del petrolio viaggia sui 35 dollari al barile (a parte un picco brevissimo in discesa a 29). nel 1988 il petrolio costa 15 dollari al barile, dopo un brevissimo picco in discesa fino a 10 dollari.
come è, come non è, le condizioni non erano proprio le più sfavorevoli per l'economia.
e poi c'è quel premio nobel per l'economia che ci viene a raccontare che la spesa per interessi era estremamente alta. ascolta, sveglione, la spesa per interessi era alta perché se non pagavi quegli interessi lì, i titoli di stato non te li comprava nessuno. e sai perché non te li comprava nessuno? perché ERANO DENOMINATI IN LIRE!
ma te guarda.

ti ha già risposto Indra o alepk diverse pagine fa.
sotto Benito crazzo il debito aumenta di 21 punti in 4 anni, peccato che sia tutta spesa per interessi e non disavanzo statale, a riprova che la colpa non era del governo, ma del non interventismo della BI