Conte: "Le vittime delle banche saranno risarcite"

[L'anticristo]

il raggiro fa leva sull'avidita' quando si promettono guadagni mirabolanti, ma si e' dimostrato che questo non fa parte di banca etruria, rendimento 3,5%
in linea di massima il gonzo e' uno sprovveduto che cade vittima delle truffe

Questi entravano per avere un mutuo e uscivano con un pezzo della banca.

Non credo servano altri commenti.

[the fool]

Mai conosciuta sul forum una persona più odiosa, rompicoglioni e stupida come the fool...

si certo, quando non si sa cosa ribattere.
ps allora, questo famoso moltiplicatore keynesia ce lo spieghi con parole tue?

[adry571]

Adry vale il discorso che sto facendo per gli altri. Non dobbiamo generalizzare.
Ti faccio un esempio
Mio padre ha 80 anni ed e stato raggirato. anche se e in gamba di solito secondo me ha grosse responsabilità nel raggiro e pertanto non va risarcito di niente. Ha le scuole elementari ma aveva la possibilita di confidarsi con me ad es oppure con il suo commercialista.
Quando conte o chiunque altri dichiara di risarcire i truffati non inventa niente di nuovo. Discorso piu complicato è se lo stato deve risarcire una truffa avvenuta tra privati.
Tutte queste certezze che avete a me fanno paura. Io non sono certo di niente. Rifletto e rifletto ancora ma non so davvero come vada gestita etruria

io posso portarti tantissimi casi in cui il raggiro e' evidente e il raggirato e' solo responsabile delle propria fragilita' e buonismo, questo al di la' della politica
spesso il raggiro consiste nel camuffare la voce di un parente che chiede aiuto in danaro, ed essendo impossibilkitao a muoversi, incarica un amico di andare a prendere i soldi

[Attilatred]

Questi entravano per avere un mutuo e uscivano con un pezzo della banca.

Non credo servano altri commenti.

Hai ragione da vendere.... ma non tutti entravno per un mutuo.
Ripeto e una situazione da caso x caso secondo me

[(---)]

Questi entravano per avere un mutuo e uscivano con un pezzo della banca.

Non credo servano altri commenti.

anticervello, continua così e tra una ventina di post, ci dirai che sono state le vecchiette a truffare il direttore di banca etruria.

ahahahahahahahahaha

[(---)]

il coglioncello insiste.

ma cosa vuoi che insista? non vedi che mi fai tenerezza?

[the fool]

ma cosa vuoi che insista? non vedi che mi fai tenerezza?

se sei coglioncello, posso farti questo effetto.

[Attilatred]

io posso portarti tantissimi casi in cui il raggiro e' evidente e il raggirato e' solo responsabile delle propria fragilita' e buonismo, questo al di la' della politica
spesso il raggiro consiste nel camuffare la voce di un parente che chiede aiuto in danaro

Ma io non ti metto in dubbio. Mai lo farei. Scrivo solo che stiamo generalizzando troppo. Ci sono casi di raggiro. Casi in cui sapevano.
Però il problema resta: e giusto risarcire con soldi dello stato un raggiro o una truffa tra privati?

[Corso]

oltre al fatto che non vuoi giustamente rimetterci soldi, avevi posto come aggravanete la golosita' e l'avidita....poi hai fatto marcia indietro, il gonzo e' stupido , si lascia infinocchiare, ben diverso dall' avido...

Adry, chi non vuole speculare compra, da sempre, titoli di stato, o buoni postali, e non obbligazioni subordinate.
ovvio che se i BOT ti danno lo 0,5% e le subordinate di Etruria il 3.5%, se scegli queste ultime lo fai per speculare.

PS: non vedo nulla di male nel voler speculare, lo facciamo tutti noi ogni volta che scegliamo di investire, o che compriamo qualcosa pensando di rivenderla ad un prezzo maggiore.

[(---)]

se sei coglioncello, posso farti questo effetto.

dai fool, non fare il mastino che ti viene male... ma dimmi: tu guidi col cappello? subito prima di sederti o di alzarti da una sedia, dici "oop"?