Conte: "Le vittime delle banche saranno risarcite"

[L'anticristo]

meglio ancora, rispetto a cosa???? prima dicevi che la colpa è dei risparmiatori avidi che hanno investito male, rischiando, e dopo aver perso tutto hanno cominciato a piangere...

Confermo.

I truffatori hanno fatto leva sulla avidità, come i venditori di mattoni fanno leva su chi pensa di comprare l'ultimo modello di autoradio a 40 euro.

Chi è causa del suo mal, pianga se stesso.

[Mastro]

Quasi nessuno è vittima di truffe, sono quasi tutti vittime della propria avidità.

Allora possiamo sperare che ci siano anche pochi risarciti.
In fondo è il gioco classico della politica: grandi annunci per poi nella pratica non fare un cazzo

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Plutarco]

I problemi dell'Italia sono:
le banche e non chi non restituisce i soldi presi in prestito.
Equitalia e non chi non paga le tasse.
Gli autovelox e non chi sfreccia ai 180 kmh.
Le forze dell'ordine e non i delinquenti.
I professori e non i figli maleducati.
I politici e non chi va a chiedere favori e raccomandazioni.
Insomma sono sempre quelli la a sbagliare e mai noi.
Se una persona e stata truffata e giusto che venga risarcita. Ma abbiamo generalizzato anche questo concetto. Noi italiani siamo specializzati nel trasformare un diritto in una farsa.
Esempio: l'autovelox non e segnalato? Io contesto la multa. Non e importante che il limite era di 50 e io stavo ai 120. E un mio diritto.
Saro sempre in minoranza ma mi sentiro sempre responsabile delle mie azioni. Ho investito in parmalat e cirio. Ho perso. Amen. Non ho chiesto un solo centesimo. Perche quando staccavano cedole sui dividendi di 3 milioni di lire ero felice e consapevole....

discorso tutto giusto, ma non nella conclusione. Ciò che si contesta è sull'essere avvisato dei rischi. Se ti hanno omesso i rischi del tuo investimento, vendendotelo come sicuro ecc ecc, è truffa.

Delle parole di Conte nessuno sta sottolineando che parla appunto di coloro che è stato stabilito che sono stati TRUFFATI. Ne sta parlando appunto con Visco

Ieri sera, a seguito delle consultazioni con i rappresentanti delle forze politiche in parlamento, ho incontrato una delegazione di risparmiatori che hanno sofferto per i default di alcune banche. Queste persone, come tante altre, devono essere ascoltate dalle istituzioni.

Sono persone che chiedono giustizia e che il loro risparmio venga tutelato come previsto dalla Costituzione.

A loro ho detto che la tutela dei loro risparmi, spesso frutto di sacrifici e una vita di lavoro, sarà uno degli impegni principali del Governo del Cambiamento. Chi ha subito truffe o raggiri sarà risarcito.

[sintierra]

Confermo.

I truffatori hanno fatto leva sulla avidità, come i venditori di mattoni fanno leva su chi pensa di comprare l'ultimo modello di autoradio a 40 euro.

Chi è causa del suo mal, pianga se stesso.

Ma se lo stato non punisce quei venditori di mattoni, anzi li aiuta, io mi faccio giustizia da solo, non mi metto a piangere. Gli riconsegno il mattone a modo mio ecc.

[Grifo]

Un finto tonto non investe tutto in una sola banca di povincia. Il finto tonto strepita come se gli avessero ammazzato un figlio quando perde (parte dei) soldi, ma non li ha messi di sicuro in un posto solo. ALtrimenti non è un finto tonto, ma un tonto veo.

In Italia è reato penale depredare i "tonti", abbiamo una norma del Codice Rocco molto precisa ed estensiva su questo reato. Che non viene "mai" applicata nei confronti dei funzionari di banca e i loro mandanti.

Art. 640 c.p. Truffa.

[1] Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da euro 51 a euro 1.032.

[2] La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da euro 309 a euro 1.549: se.... etc. etc.

Basta tornare ad applicarla ai furbacchioni delle Banche. E se no che "Governo Populista" è, tanto varrebbe lasciare i pupazzi della passata legislatura.
Il truffato deve essere rimborsato dal truffatore, non dallo Stato come ha fatto il PD per "solo" 135.000 soggetti. Vuol dire che gli azionisti per qualche anno non incasseranno dividendi, e i CEO non incasseranno benefit e stock option e i più audaci vanno qualche annetto in galera.
Niente di insopportabile.

[Corso]

beh, è proprio un paragone intelligente... stesse dinamiche, stessa gente... ahahahahahahahah

ma... il fatto che siano tutti dello stesso paese, così, un mezzo dubbio non te lo fa venire??? magari è stata QUELLA banca a raggirare persone semplici che si sono fidate del loro banchiere??

è possibile, certo. In questo caso, una volta che il tribunale lo avrà stabiito, è giusto che i truffatori vadano in galera e che siano le banche a risarcire i truffati.
quello che è certo, è che non dobbiamo essere tu ed io, con le nostre imposte, a risarcire i medesimi.

[Corso]

ripeto la domanda a cui nessuno ha risposto, se un bancarottiere e' nullatenente chi dovrebbe pagare?

NON LO STATO.

se tu acquisti un quadro pensando sia un De Chirico ed invece è una crosta, se il gallerista che te l'ha venduto è nullatenente secondo te ti risarcisce lo stato?

[Grifo]

è possibile, certo. In questo caso, una volta che il tribunale lo avrà stabiito, è giusto che i truffatori vadano in galera e che siano le banche a risarcire i truffati.
quello che è certo, è che non dobbiamo essere tu ed io, con le nostre imposte, a risarcire i medesimi.

Vedi che alla fine ci si intende.

[adry571]

Sicuramente non spetta ai contribuenti, così come le vittime della strada non vengono risarcire da chi non possiede l'automobile.

Semplice.

le banche dovrebbero accantonare fondi , ricavati dagli utili, per risarcire i truffati dal padre della boschi e invece abbiamo pagato noi...

[Attilatred]

discorso tutto giusto, ma non nella conclusione. Ciò che si contesta è sull'essere avvisato dei rischi. Se ti hanno omesso i rischi del tuo investimento, vendendotelo come sicuro ecc ecc, è truffa.

Delle parole di Conte nessuno sta sottolineando che parla appunto di coloro che è stato stabilito che sono stati TRUFFATI. Ne sta parlando appunto con Visco

Si Plutarco. Volevo spenderci qualche parola in piu ma gia era lungo. Pero ho scritto che se si tratta di truffa e giusto il risarcimento. Ma non c e bisogno di conte. La legge sulla truffa esiste.
Cosa gravissima e non informare. Sono d accordo che non basta neanche far firmare i contratti Perche se uno non ha la cultura necessaria per capire cosa firma sempre truffa e'. Però far leggere cosa si e firmato a una persona piu acculturata non credo sia cosi difficile. Allora se uno ha da 10 anni titoli nel proprio portafoglio non puo dire si non sapere cosa aveva e i rischi annessi. Bastava farli vedere gia al proprio commercialista o a un caf o a un avvocato.
Che ne pensi?