Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
FLenzi
Di maio lo può smarcherare, Basta che dica che è pronto ad un governo con un ministro diverso da Savona.
l'ha già fatto...nel colloquio informale con l'imperatore autoproclamato ha proposto borghi o siri...l'imperatore ha avuto le convulsioni...l'uomo del quirinale ha detto no...:D
Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Perseo
Io vorrei andare a elezioni anche subito.
io ci sono andato il 4 marzo...basta e avanza...qualcuno richieda un tso all'abusivo al quirinale...
Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
AREXONS
nel programma di Matteo c'è il rastrellamento di tutti i traditori subito dopo la concquista dell'europa, il ripristino dell'impero romano ma con Milano cpaitale.
renzi ha detto questo ?...:D
Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mateba
l'ha già fatto...nel colloquio informale con l'imperatore autoproclamato ha proposto borghi o siri...l'imperatore ha avuto le convulsioni...l'uomo del quirinale ha detto no...:D
:noia:
Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Iohannes68
Salvini ha sfruttato Mattarella per infinocchiare Di Maio. Il suo era un piano per andare subito alle elezioni e raddoppiae i parlamentari. Lo penso anch'io.
Ciò non toglie che Mattarella prima sia caduto nella trappola e poi sia uscito dalla costituzione.
Se è come dice lei allora Salvini doveva stare con i 5 stelle e la ghiozza e andare avanti con la messa in stato di accusa del presidente.
Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mateba
renzi ha detto questo ?...:D
chi??
non seguo partiti sotto il 10%
Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
FLenzi
Se è come dice lei allora Salvini doveva stare con i 5 stelle e la ghiozza e andare avanti con la messa in stato di accusa del presidente.
Acc... non ci arrivi proprio... ;)
(Secondo me) Salvini voleva andare subito al voto per incassare il doppio dei parlamentari che ha adesso. Tra l'altro Salvini, rispetto a Di Maio, ha il piede in due scarpe, perché può andare al governo sia con il cdx sia con il m5s. Pertanto, a Salvini di Savona, Mattarella, Cottarelli, Conte, impeachment, etc, "nun je ne pò fregà de meno".
Per fare ciò, cioè per andare al voto subito, Salvini ha dovuto forzare la mano su Savona, sperando che quel pollo di Di Maio lo seguisse, e sperando che Mattarella andasse fino in fondo sul suo veto.
Ovviamente è solo una mia ricostruzione, non posso avere le prove, magari Salvini tiene talmente tanto a Savona che preferisce niente a un governo senza Savona. Ma la condotta di Salvini dopo lo strappo avvalora la mia tesi.
Tra l'altro, che senso ha incaponirsi su un nome quando ti veine concesso di nominarne un altro a tuo piacimento? Voglio dire, togli Savona e metti Giorgietti (il n. 2 della lega!) e gli dai le precise istruzioni di seguire le indicazioni di Savona. Cosa cambia?
Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Iohannes68
Acc... non ci arrivi proprio... ;)
(Secondo me) Salvini voleva andare subito al voto per incassare il doppio dei parlamentari che ha adesso. Tra l'altro Salvini, rispetto a Di Maio, ha il piede in due scarpe, perché può andare al governo sia con il cdx sia con il m5s. Pertanto, a Salvini di Savona, Mattarella, Cottarelli, Conte, impeachment, etc, "nun je ne pò fregà de meno".
Per fare ciò, cioè per andare al voto subito, Salvini ha dovuto forzare la mano su Savona, sperando che quel pollo di Di Maio lo seguisse, e sperando che Mattarella andasse fino in fondo sul suo veto.
Ovviamente è solo una mia ricostruzione, non posso avere le prove, magari Salvini tiene talmente tanto a Savona che preferisce niente a un governo senza Savona. Ma la condotta di Salvini dopo lo strappo avvalora la mia tesi.
Tra l'altro, che senso ha incaponirsi su un nome quando ti veine concesso di nominarne un altro a tuo piacimento? Voglio dire, togli Savona e metti Giorgietti (il n. 2 della lega!) e gli dai le precise istruzioni di seguire le indicazioni di Savona. Cosa cambia?
Quindi secondo lei il PdR doveva accettare quel ministro e dopo, i soli noti, avrebbero detto che era colpa sua che nona veva fermato questo scempio. Detto questo il PdR ha fatto benissimo a non accettare il ricatto del fascioleghista, l'unico problema dell'italia è l'ignoranza e il pecorume che regna.
Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Iohannes68
Acc... non ci arrivi proprio... ;)
(Secondo me) Salvini voleva andare subito al voto per incassare il doppio dei parlamentari che ha adesso. Tra l'altro Salvini, rispetto a Di Maio, ha il piede in due scarpe, perché può andare al governo sia con il cdx sia con il m5s. Pertanto, a Salvini di Savona, Mattarella, Cottarelli, Conte, impeachment, etc, "nun je ne pò fregà de meno".
Per fare ciò, cioè per andare al voto subito, Salvini ha dovuto forzare la mano su Savona, sperando che quel pollo di Di Maio lo seguisse, e sperando che Mattarella andasse fino in fondo sul suo veto.
Ovviamente è solo una mia ricostruzione, non posso avere le prove, magari Salvini tiene talmente tanto a Savona che preferisce niente a un governo senza Savona. Ma la condotta di Salvini dopo lo strappo avvalora la mia tesi.
Tra l'altro, che senso ha incaponirsi su un nome quando ti veine concesso di nominarne un altro a tuo piacimento? Voglio dire, togli Savona e metti Giorgietti (il n. 2 della lega!) e gli dai le precise istruzioni di seguire le indicazioni di Savona. Cosa cambia?
giusto...spiegalo a mattarello...
Re: Adesso vi è tutto chiaro?
Citazione:
Originariamente Scritto da
FLenzi
Quindi secondo lei il PdR doveva accettare quel ministro e dopo, i soli noti, avrebbero detto che era colpa sua che nona veva fermato questo scempio. Detto questo il PdR ha fatto benissimo a non accettare il ricatto del fascioleghista, l'unico problema dell'italia è l'ignoranza e il pecorume che regna.
Anche secondo me (politicamente parlando) Mattarella ha fatto bene a mettere Cottarelli, figurati. Costituzionalmente parlando ha un pò esagerato, ma non mi scandalizzo.
Tu però non tieni conto di una cosuccia: noi siamo una plebocrazia, tutto ciò porta acqua al mulino dei plebesiti. Salvini oggi ha il doppio dei voti che aveva due mesi fa. La plebaglia non ragiona come te (e me), e alle prossime elezioni premierà i plebisti ancora di più di quanto ha fatto a Marzo. Un buon politico deve saper prevedere le conseguenze delle sue azioni. Almeno a breve termine.
