Gentilissima... I giornalai rispondono agli editori i quali hanno il precipuo obiettivo di "vendere".
Facciamo un esempio: il Reddito di Cittadinanza.
Qualunque frequentatore di questo forum (che sia in buona fede, ovvio...) sapeva che la mproposta dei pentax prevedeva un certo numero di ore che il destinatario del sussidio doveva prestare gratuitamente al proprio comune.
Tutti sapevano ma la stampa ha volutamente TACIUTO questo particolare.
Succede che ieri, durante la trasmissione Coffe Break, si parla di RdC e il conduttore ad un certo punto legge un messaggio di un ascoltatore irritato accusandolo di non essere corretto per non aver evidenziato quel particolare come, invece, sarebbe stato giusto esporre.
L'ascoltatore aveva ragione e il conduttore si è giustificato dicendo che "non si sapeva".
Ovviamente MENTENDO.
Domanda: VENDE di più denigrare un'iniziativa omettendo il particolare di cui sopra e costruendoci su migliaia di pagine di insinuazioni e dubbi o dire la semplice verità?
Rispondetevi da sola...
Kobra (Democritico)





Rispondi Citando