Come gli Unni.

[scomunista]

I romani a terra avevano la migliore fanteria per disciplina e tattiche.

Nella loro storia si trovarono a combattere per mare, cosa che odiavano fare, e superarono i problemi. Stessa cosa contro chi era più abituato a combattere a cavallo.
Se ebbero ragione della cavalleria cartaginese del migliore generale della storia pur con perdite spaventose non vedo perché non potevano battere eventualmente quella unna.

Bhè semplicemente i romani del tardo impero non erano più i romani delle guerre puniche..

[scomunista]

Dove sei Blucher! Grande combattente sul campo ma pessimo stratega.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Appunto... se le i cannoni francesi non avessero trovato il terreno fangoso Wellington sarebbe morto con tutto il suo esercito, e poi sarebbe toccato a Blucher.

[Corrado]

Hai ragione e anche una questione di logistica, ma cavalcare e tirare d'arco e molto complicato richiede un addestramento particolare, l'esercito Mongolo era inarrestabile in Europa, e se non fosse morto i loro capo avrebbero devastato tutta l'Europa, visto che ogni esercito mandatogli contro veniva distrutto.

Ti sei riposto da solo.
"se non fosse morto il loro capo": gli Unni non erano un popolo, ma delle tribù occasionalmente unite, in virtù del carisma del capo.

Morto lui, dissolto quel popolo (che quindi popolo non era).

Una struttura funzionante funziona un virtù del capo: ma il capo può essere sostituito.

Anni fa uccisero un capitano dei Carabinieri. Dopo neanche un'ora un elicottero sbarcò, nel campo sportivo, un nuovo capitano, nominato all'istante.
L'Arma voleva dare un segnale: ed infatti lo diede, non mandando in macchina il nuovo ufficiale, ma sbandierando il fatto agli occhi di tutti.

[Dirty Harry]

Appunto... se le i cannoni francesi non avessero trovato il terreno fangoso Wellington sarebbe morto con tutto il suo esercito, e poi sarebbe toccato a Blucher.

Il grande difetto di Napoleone è che sebbene corso combatteva per i franzosi. Un grave difetto.

[anticomunista]

Ti do ragione in tutto, ma fu Cesare quando venne nominato (su sua proposta) dittatore perpetuo a dare la cittadinanza ai galli appena sconfitti, disse "fateli tutti cittadini Romani, non possiamo tenere quella regione con la sola forza, ma se si sentiranno Romani non si ribelleranno".

non dimentichiamoci che persino l,italia del nord era gallia GISALPINA...

ma un conto è se dai spago ad una popolazione un conto e se sostituisci la tua.. ma anche qui comunque non si dice il vero

quando una regione veniva conquistata non è che rimaneva molto ..... si costruivano città colonie nuove con romani ,,,

DARE LA CITTADINANZA A TUTTI per sopperire alla mancanza di romani fu deleterio

si erano convinti anche allora (le elite come lo schiocco valente imperatore) che si poteva fare un romano da un goto o da un trace.....

dimenticavano che Roma era grande non solo per la posizione geografica strategica ma per i ROMANI.,....

e devo dire che lo fu nel breve perioso (non ci volle molto a capire il disastro che si stava consumando )

tasse ai pochi romani rimasti latifondismo dilagante immigrazione fuori controllo ...

molti attribuiscono la fine dell,impero anche al cristianesimo ma così non è nei fatti

BIsanzio che fece una pulizia di stranieri, almeno nei ranghi alti dell,esercito sopravvisse per altri mille anni... anche se come governo in se fece forse più schifo dell,impero D,OCCIDENTE

le tasse bizantine sono proverbiali .... e il governo dei popoli sempre ai limiti della rivolta

tanto che in quella di NIKA PER poco Giustiniano con la sua furba zoccola di corte teodora non ci rimette le penne....

[anticomunista]

Bhè semplicemente i romani del tardo impero non erano più i romani delle guerre puniche..

PRIMA comunque di mitizzare attila e gli unni come guerrieri imbattibili ci sono precisazioni da fare...

Attila era superstizioso furbo e meno barbaro di quello che si creda..

che fece casino come al solito fu una donna di corte ONORIA(sorella dell,imperatore) che chiese il suo aiuto e che lui interpretò male come una proposta di matrimonio...

ma credo che la cosa che lo fece incazzare fu il solito tentativo di farlo fuori ,,,, con mezzi non convenzionali ...e i mancati pagamenti del tributo promessogli dai romani 7 quintali di oro all,anno...

Non dimentichiamo che in un primo tempo furono assoldati dai romani per far fuori i goti ...

e persero la battaglia che non mi ricordo dove si svolse in francia (quindi non erano poi così imbattibili

Attila si riverso poi sempre in francia con un esercito di 500000 uomini ed anche in quel caso perse la battaglia contro EZIO..... che comunque ebbe un comportamento ambiguo in quella battaglia come se non folesse distruggere quel popolo . ai campi catalunici (non mi ricordo il nome esatto )

non dimentichiamo che nelle elite di allora(le boldrini dilagavano ) si vedeva sempre in queste popolazioni una risorsa per l,impero e non un pericolo (come era nella realtà)

quell,imbecille di valente lo disse apertamente,,,,


non era imbattibile se ci fosse stata la x legione li avrebbe ridotti in polpette.....