C'è bisogno di un processo?

[Kobra]

Il ponte di Genova è crollato.

Il concessionario si è più volte esposto affermando di aver eseguito le manutenzioni necessarie rigettando, pertanto, ogni responsabilità.
Però, vagamente, fin da subito aveva promesso di ricostruire in SEI mesi.

Ieri, evidentemente pressato da più parti e sentendo sul collo la mannaia del boia, ha dichiarato di voler "donare" 500 milioni di prodeuri a titolo di risarcimento per i morti e gli sfollati.

Ora, dal nostro modesto punto di vista, questa volontaria elargizione è già ammissione di colpa. Dunque che senso ha istituire un processo che, ben che vada, durerà qualche anno?

NESSUNO. Ma essendo purtroppo ancora una nazione civile dovremo assoggettarci a questa ennesima VERGOGNA di una farsa processuale.

Ovviamente c'è un altro aspetto da considerare... E si perché la mossa non è dettata da bontà d'animo ma da mero calcolo economico perché, così facendo, il concessionario spera in un atteggiamento meno drastico e risoluto del Governo.

Ed è qui che vedremo quanto questo governo saprà proseguire diritto per la propria strada.

TUTTA ITALIA GUARDA...!!!



Kobra (Democritico)

[anton]

c'è stata una strage...per mancata manutenzione...io credo che sia ora di fare giustizia... altrimenti saremo sempre il popolo con più morti sul lavoro ogni anno..... o per tragiche volute calamità.

[italicum]

c'è stata una strage...per mancata manutenzione...io credo che sia ora di fare giustizia...

Ad iniziare da chi ha svenduto il paese a sta gente, ossia i governi progressisti di fine anni '90...

[Supermario]

Io la prossima volta non farei neppure piu' le consultazioni.

[scomunista]

Se vi erano dubbi sulla tenute del ponte, avrebbero dovuto chiuderlo nelle ore notturne e fare delle prove di carico, statiche e dinamiche, con i sensori posizionati sui cavi e sui piloni avrebbero scoperto il problema prima del disastro, e non e detto che il ponte sarebbe crollato nel test di tenuta.

[anton]

Se vi erano dubbi sulla tenute del ponte, avrebbero dovuto chiuderlo nelle ore notturne e fare delle prove di carico, statiche e dinamiche, con i sensori posizionati sui cavi e sui piloni avrebbero scoperto il problema prima del disastro, e non e detto che il ponte sarebbe crollato nel test di tenuta.

il fatto è che non hanno fatto nulla...questi sono peggio degli stragisti dell'isis .. quelli sono fanatici per la religione,.. questi sono fanatici per il profitto... è un diverso genere di follia ma ugualmente pericolosa per la società.

[L'anticristo]

I processi andrebbero fatti online, su Rousseau.

Tempo limite: 12 ore affinché i cittadini pigino su "colpevole" o "innocente".

Benetton o Barabba ?

[scomunista]

il fatto è che non hanno fatto nulla...questi sono peggio degli stragisti dell'isis .. quelli sono fanatici per la religione,.. questi sono fanatici per il profitto... è un diverso genere di follia ma ugualmente pericolosa per la società.

Bhè ci passavano pure loro sul ponte, il fatto che ritenevano il crollo del ponte una probabilità statistica remota, ma purtroppo e accaduto.....

[italicum]

il fatto è che non hanno fatto nulla...questi sono peggio degli stragisti dell'isis .. quelli sono fanatici per la religione,.. questi sono fanatici per il profitto... è un diverso genere di follia ma ugualmente pericolosa per la società.

Come hai detto? "questi sono fanatici per il profitto"? Quindi dalla foto sotto dovremmo dedurne che anche l'arrivo dei profughi è finalizzato al profitto dei soliti noti, però mai a trovare un sinistro o progressista o anarcocazzaro (anche quelli stipendiati dal Ministero come taluni forumisti) che denunci la cosa, chissà come mai (tutti complici con sti fanatici per il profitto?)

[Zeit]

United colors of money

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk