No, ragazzi, e' gia' troppo tardi.

[Shiiva]

It's Not Too Late to Prevent a Russia-China Axis
Here’s how the U.S. can avoid driving the two countries together.



Chinese tanks splashed through the mud, while a few dozen helicopters flew in formation overhead in eastern Russia, and a young Chinese military recruit explained, “I have never experienced an overseas deployment of this scale.” The scene neatly summed up the much-written-about, enormous Russian military exercises that took place this week. Participants included 300,000 Russian and 3,200 Chinese soldiers. They deeply rattled the West.

Is this the beginning of a Chinese-Russian alliance, as some news outlets proclaimed? Is President Trump pushing President Xi into President Putin’s arms? Not quite. These are slower, more subtle developments: A true Chinese-Russian “axis” is still far from reality. Nevertheless, the West would do well to watch closely as the two countries deepen their ties.

On the military side, Russia and China talk a lot about their enduring friendship, but there are decades of distrust between them. After serious border clashes along the Amur River in 1968-9 (near the site of this week’s friendly exercises), the Chinese side of the border was so intensely bombed it looked like a moonscape. The two neighbors didn’t settle their last territorial dispute until 2008. Russia backed away from an imminent nuclear attack against China only after the U.S. threatened its own nuclear counterattack.

Fifty years later, Xi and Putin show public unity by attending each other’s military parades, giving each other medals, and sitting through many long Shanghai Cooperation Organization summits.

Beyond the hype, so far there is little sign of the intense cooperation that exists between the U.S. and its military allies in Europe and Japan. Russia sells China weapons—more than $10 billion since 2011—mostly because it needs the hard currency. They are now jointly developing drones.

Both countries are also (separately) modernizing their militaries. China wants to be able to deny access to American ships in the region, and train its forces to operate beyond China’s borders. The Chinese military has little experience abroad, as the young Chinese soldier hinted when he said this week’s exercise was his first large overseas deployment. The Russian and Chinese navies increasingly do small exercises together as they both try to deter U.S. influence in Asia.

Importantly, there is so far no formal security pact—nothing akin to NATO in Europe—that requires China and Russia to defend each other and that could embed this relationship in a mutually beneficial package.

Economic relations follow the same pattern: historic distrust, much more hype than realism about their current partnership, but a gentle trend towards more cooperation. For example, a much-celebrated 2015 deal enabling China to buy Russian natural gas now seems anemic, slowed by disputes over pricing, pipeline routes, and Chinese resentment over Russia’s negotiation tactics. Trade between the two increased 20 percent last year (to $84 billion) but is still dwarfed by China’s trade with the U.S. ($635 billion in 2017). This July, China Development Bank loaned a Russian state-owned bank over $9 billion to build infrastructure connections between the two countries. It’s an eye-popping number, but astute observers think much of it won’t materialize.

China’s jaw-dropping family separation policy

Chinese businessmen have told me they are hesitant to invest in Russia because it’s “riskier than Congo” and “unpredictable.” Despite some aligned economic interests, many Russians don’t like the Chinese market much. The distrust is mutual. A history of border conflicts and soured business deals has made economic relations rocky. Although the two countries’ governments sometimes resent the United States, they often differ on major geopolitical issues. Xi’s Belt and Road Initiative (and its militarization of the trade routes) has reduced Russia’s influence in Central Asia. China bristles at Russia’s annexation of Crimea, its military aid to regional rivals such as India and Vietnam, and its support for the Afghan Taliban.

Where does all this lead? China has traditionally eschewed formal alliances, and Xi reaffirmed that policy this April. So far, there is no China-Russia “bloc” to worry about. But make no mistake: The Trump administration’s tough line on trade and the way some U.S. politicians and members of the press seem to treat China as the new enemy is dangerously close to becoming a self-fulfilling prophesy.

China and Russia will resolutely support each other if cornered. Of the two, China is far more important to the United States’ long-term prosperity. A new Cold War with China is in nobody’s interest, and will divert U.S. resources from important priorities at home.

If the U.S. wants to avoid driving Xi into Putin’s arms, that doesn’t necessarily mean it has to capitulate to Xi’s demands. The U.S. would do well to be clear about where its lines are and enforce them consistently, as it is now doing in the South China Sea. At the same time, the U.S. can hold out an open hand to cooperate with China wherever possible, such as on the climate change deal agreed to in 2014. This will create the goodwill that makes future crises easier to work out. It’s not too late.

ANJA MANUEL is a co-founder and principal at the consulting firm RiceHadleyGates LLC, and a former State Department official.

[Pazzoide]

La state scampando alla grande, ma quando torna lui, lo sentirete tuonare come solo Zeus sapeva fare...sapete di chi parlo???

[Shiiva]

La state scampando alla grande, ma quando torna lui, lo sentirete tuonare come solo Zeus sapeva fare...sapete di chi parlo???

... e con il medesimo risultato.

[Pazzoide]

... e con il medesimo risultato.

Tu aspetta che torna e ricomincerà a ridere da solo, su ogni articolo, solo perchè tenterà di sbeffeggiare. Lui spera sempre che "una risata vi seppellirà"

[Shiiva]

Tu aspetta che torna e ricomincerà a ridere da solo, su ogni articolo, solo perchè tenterà di sbeffeggiare. Lui spera sempre che "una risata vi seppellirà"

[Lord Attilio]

Avranno visto che l'ultima volta che hanno iniziato a darsele tra di loro, la Russia ha subito con Eltsin la seconda operazione Barbarossa e la Cina ha dovuto mettere i cinesi al servizio delle multinazionali occidentale per circa un ventennio. Non è mai troppo tardi per imparare che l'esistenza dell'Impero Yankee è un pericolo decisamente più grande di qualche pezzo di terra sull'Ussuri.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[paulhowe]

Non esiste alcuna "alleanza" russo-cinese. L'ho gia spiegato piu volte.

Le alleanze si fanno quando uno dei due soggetti (piu debole) ha bisogno dell'altro o si fa "sedurre" da quest'ultimo. Se ci sono delle affinita linguistiche/culturali/religiose il processo viene notevolmente semplificato.

Nel caso della Russia/Cina queste condizioni non esistono.

I cinesi sono da sempre una superpotenza demografica e oggi un gigante economico.

I russi hanno un enorme arsenale nucleare e il territorio piu vasto del mondo.

Insomma nessuno puo abdicare al proprio ruolo e alle proprie ambizioni per essere succubbe dell'altro.

Ma sopratutto il baricentro geo-strategico di questi due paesi non coincide per nulla.

Quello cinese sta nel Pacifico visto che il loro motore economico e' rappresentato da una fascia costiera che si affaccia sui mercati asiatici.

Quello russo sta nel rapporto commerciale con l'europa. Il "cervello" e l'identita delle elites russe ha poco a che vedere con la Cina. Pechino non sacrifichera i suoi rapporti con i paesi occidentali (USA-NATO) per andare in soccorso ai russi.

Mosca non puo barattare il mercato europeo e la sua strategia anti NATO per assecondare i calcoli di espansione cinese in Asia.

Le due potenze peraltro si trovano nel quadrante euro/asiatico e si contendono le "terre di mezzo" alcune delle quali sono ricche di idrocarburi o costituiscono dei passaggi strategici per allargare a mezzo infrastutture il proprio raggio d'azione commerciale.

Insomma postare i soliti articoletti senza ne capo ne coda non cambia il risiko della diplomazia internazionale.

[paulhowe]

la Cina ha dovuto mettere i cinesi al servizio delle multinazionali occidentale per circa un ventennio

L'alternativa per milioni e milioni di cinesi morti di fame che vivevano mangiando una ciotola di riso al giorno quale era???

Imitare le ricette di Fidel Castro e del duo Chevez/Maduro?

[Marximiliano]

Io per evitare l'alleanza russia-cina costruirei ancora un paio di basi aeree vicino ai confini russi, completerei l'ingresso dell'ucraina nella nato e farei ancora un paio di bombardamenti su qualche alleato storico della russia, giusto per mettere ancora più in chiaro le intenzioni degli imperialis... ops volevodire delle democrazie occidentali

[Marximiliano]

Avranno visto che l'ultima volta che hanno iniziato a darsele tra di loro, la Russia ha subito con Eltsin la seconda operazione Barbarossa e la Cina ha dovuto mettere i cinesi al servizio delle multinazionali occidentale per circa un ventennio. Non è mai troppo tardi per imparare che l'esistenza dell'Impero Yankee è un pericolo decisamente più grande di qualche pezzo di terra sull'Ussuri.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Se vogliamo dire le cose come stanno la cina ha preso per il culo il sistema produttivo occidentale per più di un ventennio... quando una ditta occidentale costruiva uno stabilimento in cina dopo un mese spuntava uno stabilimento cinese uguale sputato anche nella posizione dei bagni, che costruiva gli stessi medesimi macchinari uguali sputati e anche con lo stesso logo, ma che venivano venduti a un quinto del prezzo