le tasse ,non devono essere determinate solo in base al reddito ,ma anche in base

[thomas tallis]

le tasse ,non devono essere determinate solo in base al reddito ,ma anche in base all'importanza e alla difficoltà che ha l'attività economica;
ci devono essere delle attività economiche che vanno in qualche modo premiate con una tassazione più leggera e altre , che vanno penalizzate ,facendo riferimento alla importanza che rivestono per l'economia ; in breve, quindi , è necessario in particolare stabilire una tassazione più pesante per tutte quelle attività che sono collegate alla burocrazia, in particolare, notai, avvocati, commercialisti, consulenti del lavoro e simili, banche, assicurazioni,ecc ;poi , sempre a seconda della importanza e difficoltà che hanno le attività economiche , prevedere tassazioni più leggere per le attività manifatturiere e le attività di ricerca nei campi scientifici tecnici, e una tassazione intermedia per le attività commerciali; quindi facendo una scala di valore ai fini del sistema economico, le attività manifatturiere e quindi di produzione dei beni , le attività di ricerca scientifica,le attività collegate al sistema sanitario andrebbero premiate con la tassazione più favorevole, poi, per le attività commerciali ,andrebbe applicata una tassazione un pò più pesante e infine, come detto, occorrerebbe applicare una tassazione molto più pesante per tutte le attività di tipo burocratico che spesso,più che dare benefici all'economia, rappresentano un problema ; ecco quello che andrebbe fatto a mio parere per agevolare lo sviluppo del sistema economico e questo, soprattutto in un paese come l'italia

la più grande vaccata mai sentita in campo economico negli Stati seri si tassano i guadagni per dare servizi ed equilibrare alcune sperequazioni sociali NON per punire o agevolare qualcuno

e poi chi decide quali sono le attività più importanti? ad esempio in Puglia/Calabria/Sicilia il bagnino (se fatto bene) può essere un attività di primaria importanza per turisti e ed economia locale…. ad Aosta e Milano... boh

[nafplio]

la più grande vaccata mai sentita in campo economico negli Stati seri si tassano i guadagni per dare servizi ed equilibrare alcune sperequazioni sociali NON per punire o agevolare qualcuno

e poi chi decide quali sono le attività più importanti? ad esempio in Puglia/Calabria/Sicilia il bagnino (se fatto bene) può essere un attività di primaria importanza per turisti e ed economia locale…. ad Aosta e Milano... boh

lei stesso mi sta dando ragione, mi sta dicendo che in alcune regioni, chi svolge attività collegate al settore del turismo, ha notevole importanza , quindi,con le dovute differenze, mi sta dicendo che sarebbe giusto sostenere alcuni settori con una tassazione più favorevole e penalizzarne altri; per il resto, stai certo, anche in puglia calabria sicilia, l'attività di produzione è più importante della attività burocratica e come le ho spiegato, è sempre particolarmente difficoltosa ; ha dei dubbi su questo?

[nafplio]

la più grande vaccata mai sentita in campo economico negli Stati seri si tassano i guadagni per dare servizi ed equilibrare alcune sperequazioni sociali NON per punire o agevolare qualcuno

e poi chi decide quali sono le attività più importanti? ad esempio in Puglia/Calabria/Sicilia il bagnino (se fatto bene) può essere un attività di primaria importanza per turisti e ed economia locale…. ad Aosta e Milano... boh

forse non capisce quello che legge, quello che ho detto io, è una cosa in più, una ulteriore valutazione da fare che non elimina la redistribuzione legata all'ammontare dei redditi

[the fool]

per estensione, facciamo anche la gabbie salariali?
o paghiamo il lavoro su altri paramatri che non siano il contratto di lavoro?

[nafplio]

per estensione, facciamo anche la gabbie salariali?
o paghiamo il lavoro su altri paramatri che non siano il contratto di lavoro?

per le estensioni, apra una apposita discussione

[the fool]

per le estensioni, apra una apposita discussione

le estensioni sono alla base del tuo ragionamento.
situazioni reddituali economiche e territoriali particolari come da te postato portano a risultati particolari di conseguenza.

[nafplio]

le estensioni sono alla base del tuo ragionamento.
situazioni reddituali economiche e territoriali particolari come da te postato portano a risultati particolari di conseguenza.

si sta parlando di imprese, comunque, può andare anche il discorso costo della vita , ma è altra faccenda

[alfa-beta]

le tasse ,non devono essere determinate solo in base al reddito ,ma anche in base all'importanza e alla difficoltà che ha l'attività economica;
ci devono essere delle attività economiche che vanno in qualche modo premiate con una tassazione più leggera e altre , che vanno penalizzate ,facendo riferimento alla importanza che rivestono per l'economia ; in breve, quindi , è necessario in particolare stabilire una tassazione più pesante per tutte quelle attività che sono collegate alla burocrazia, in particolare, notai, avvocati, commercialisti, consulenti del lavoro e simili, banche, assicurazioni,ecc ;poi , sempre a seconda della importanza e difficoltà che hanno le attività economiche , prevedere tassazioni più leggere per le attività manifatturiere e le attività di ricerca nei campi scientifici tecnici, e una tassazione intermedia per le attività commerciali; quindi facendo una scala di valore ai fini del sistema economico, le attività manifatturiere e quindi di produzione dei beni , le attività di ricerca scientifica,le attività collegate al sistema sanitario andrebbero premiate con la tassazione più favorevole, poi, per le attività commerciali ,andrebbe applicata una tassazione un pò più pesante e infine, come detto, occorrerebbe applicare una tassazione molto più pesante per tutte le attività di tipo burocratico che spesso,più che dare benefici all'economia, rappresentano un problema ; ecco quello che andrebbe fatto a mio parere per agevolare lo sviluppo del sistema economico e questo, soprattutto in un paese come l'italia

Se il problema è generato dalla burocrazia è quella che va snellita

Automaticamente snellisci gli interventi richiesti per essa, i costi ed anche i guadagni connessi

[Corrado]

dunque, il cuore di un sistema economico, è la manifattura , l'azienda che produce beni ed oltre ad essere il cuore,è anche l'attività più difficile (assieme alle attività della ricerca e del sistema sanitario ) in quanto prevede lo studio e la creazione di un prodotto , la sua produzione e poi la sua vendita;intorno al sistema manifatturiero, ruota gran parte di tutto il resto , ad esempio il commercio ed anche buona parte delle attività burocratiche prima citate;
le attività burocratiche sono un problema per tutti in quanto burocrazia appunto e a causa del fatto che invece di essere semplificate, vengono rese sempre più complesse da chi crea le leggi , il quale, come spesso vediamo appartiene spesso a tali categorie di burocrati, vedi avvocati e non solo; occorre quindi invertire la strada e questo soprattutto in italia; la burocrazia va penalizzata, chi opera nel settore burocratico, va tassato maggiormente e in tal modo, si deve scoraggiare tutto il sistema che produce e vive di burocrazia

Assolutamente no.
Il cuore dell'impresa non sta nella manifattura, ma nella capacità organizzativa, che consiste nel coordinamento efficiente di tutti i fattori produttivi.

Non basta saper fabbricare un prodotto, ma occorre approvvigionare la materia prima, distribuire i prodotti ottenuti e così via.

L'attività meramente produttiva non funziona se tutto quel che le ruota attorno non le è funzionale.

Se proprio vuoi differenziare l'imposizione fiscale dovresti aggravarla proprio sulle industrie manifatturiere ed alleggerirle ai consulenti gestionali, al settore della distribuzione a quello del credito.

Al contrario di quello che pensi sono le attività che consideri "di contorno" a fare la differenza tra l'impresa efficiente e quella poco efficiente: tra chi è destinata a svilupparsi e chi si avvia al fallimento.

Non è difficile produrre calzini o biscotti: basta un buon capo-fabbrica.
Difficile è venderli, difficile è formare la manodopera, difficile è acquistare la materia prima, difficile è procurarsi i soldi o gestire il credito.

[nafplio]

Assolutamente no.
Il cuore dell'impresa non sta nella manifattura, ma nella capacità organizzativa, che consiste nel coordinamento efficiente di tutti i fattori produttivi.

Non basta saper fabbricare un prodotto, ma occorre approvvigionare la materia prima, distribuire i prodotti ottenuti e così via.

L'attività meramente produttiva non funziona se tutto quel che le ruota attorno non le è funzionale.

Al contrario di quello che pensi sono le attività che consideri "di contorno" a fare la differenza tra l'impresa efficiente e quella poco efficiente: tra chi è destinata a svilupparsi e chi si avvia al dallimentof

Non è difficile produrre calzini o biscotti: basta un buon capo-fabbrica.
Difficile è venderli, difficile è formare la manodopera, difficile è acquistare la materia prima, difficile è procurarsi i soldi o gestire il credito.

cerchiamo di capirci, ho detto che il cuore del sistema economico è l'impresa manifatturiera ,non il processo di produzione di un bene