Silvio, ma quanto ci costi?

[Phileas]

Tra la zanzara e la sanguisuga, meglio la zanzara. Si sazia prima e non rimane attaccata.

Sarà...ma stranamente mai nessuno ha tagliato la spesa del Berlusca anche quando era al governo. Anzi c'ha pura aggiunto la sua
La zanzara si è trasformata in sanguisuga e poi in un bel vampir(l)o

[Phileas]

Insomma, il Boss, degno erede del Benedetto della Milano da bere, da sempre spende a rotta di collo, Prodi, Ciampi e Amato mettono un freno alla spesa, ma il confusissimo banana finto neutrale fa di tutta un erba un fascio.

Sotto Prodi, come sotto Ciampi e Amato (...tra l'altro sottosegretario alla presidenza del consiglio dei 2 governi Craxi) la spesa pubblica è aumentata. Non solo cioè non l'hanno tagliata ma ci hanno aggiunto la loro.

[Saviano]

Sotto Prodi, come sotto Ciampi e Amato (...tra l'altro sottosegretario alla presidenza del consiglio dei 2 governi Craxi) la spesa pubblica è aumentata. Non solo cioè non l'hanno tagliata ma ci hanno aggiunto la loro.

[Phileas]

Questa è la spes sul PIL
Peccato che non si capisca l'italiano: la spesa è sempre aumentata sia sotto Prodi, sia sotto Ciampi sia sotto Amato. Non è stata tagliata e a quella precedente ne è stata aggiunta di nuova. Cioè agli sprechi se ne sono sempre aggiunti di nuovi

[Conte Oliver]

Questa è la spes sul PIL
Peccato che non si capisca l'italiano: la spesa è sempre aumentata sia sotto Prodi, sia sotto Ciampi sia sotto Amato. Non è stata tagliata e a quella precedente ne è stata aggiunta di nuova. Cioè agli sprechi se ne sono sempre aggiunti di nuovi

Se non capisci che la spesa assoluta non significa un tubo, ma è sempre relativa la PIL sei messo male, ma forte.

[Phileas]

Se non capisci che la spesa assoluta non significa un tubo, ma è sempre relativa la PIL sei messo male, ma forte.

La spesa assoluta significa invece tutto.
Significatra l'altro che gli sprechi, le clientele e la corruzione esistenti non sono stati tagliati ma ne sono stati aggiunti di nuovi

Tra l'altro rapportare la spesa pubblica al PIl è particolarmente disonesto visto chela crescita di quest'ultima variabile dipende dallavoro degli italiani e non dalparassitismodei politici che di spesapubblicavivono

[Conte Oliver]

La spesa assoluta significa invece tutto.
Significatra l'altro che gli sprechi, le clientele e la corruzione predente non sono stati tagliati ma a quelli esistenti ne sono stati aggiunti di nuovi

Tra l'altro rapportare la spesa pubblica al PIl è particolarmente disonesto visto chela crescita di quest'ultima variabile dipende dallavoro degli italiani e non dalparassitismodei politici che di spesapubblicavivono

E' vero solo in parte; basta pensare al fatto che il PIL è a prezzi costanti, mentre ad esempio gli aumenti dei di PA vanno ad incidere sulla spesa.

Concordo con te che parassitismo, furto, clientele e sprechi sono tali che la spesa può essere ridotta in valore assoluto, ma paragonare che ha fatto del rigore dei conti una bandiera e chi liha sempre sfascati è da manicomio.

Nel 2001 la spesa corrente era al 37% del PIL, oggi al 40%..se fosse restata al 37% avremmo risparmiato circa 200MLD€!!!

[Phileas]

E' vero solo in parte; basta pensare al fatto che il PIL è a prezzi costanti, mentre ad esempio gli aumenti dei di PA vanno ad incidere sulla spesa.

Concordo con te che parassitismo, furto, clientele e sprechi sono tali che la spesa può essere ridotta in valore assoluto, ma paragonare che ha fatto del rigore dei conti una bandiera e chi liha sempre sfascati è da manicomio.

Nel 2001 la spesa corrente era al 37% del PIL, oggi al 40%..se fosse restata al 37% avremmo risparmiato circa 200MLD€!!!

Il rigore dei conti non è far pagare quelle clientele, furti e sprechi a chi tira la carretta. Il rigore dei conti è tagliare quelle voci cio' che non è stato fatto da nessuno dei governi di cui si discute

PS
Ma che vuol dire il primo periodo?:mmm:

[Conte Oliver]

Il rigore dei conti non è far pagare quelle clientele, furti e sprechi a chi tira la carretta. Il rigore dei conti è tagliare quelle voci cio' che non è stato fatto da nessuno dei governi di cui si discute

PS
Ma che vuol dire il primo periodo?:mmm:

Ma sempre meglio chi spende molto meno..200 MLD€ ti fanno schifo?

PS Ma che vuol dire il primo periodo?:mmm:

Mhh..non lo so più neppure io , mi sa che ho avuto un black out al cervello

[Tommy]

Mahhh...pagare le tasse non era bellissimo? O lo è solo quando c'è il parassita della parte giusta al governo? E dire che oggi lo dice pure Tremonti

Ma non vale anche al contrario?